Антропоморфные может для того, чтобы быстро заменить человека?

Сколько миллионов стоит этот робот? А нищий может работать за миску риса.

целых 5 минут, пока батареечка не сядет

какое там применение?

Риски что робот сильно сбойнёт ниже, чем что человек задумает сделать что-нибудь пакость.

Выглядит как дешёвая трёхмерная игра, поскольку камеру никак не трусит и нет свойственных человеку подёргиваний, и вообше странное перемещение для человека.

Первые прототипы были с двс генераторами. Для больших быков имеет смысл.

Замечательное сочетание ненадёжности ДВС и роботов.

человек задумает сделать что-нибудь пакость

это точно - особенно если ему мало платить

Или это чисто PR

Как у японцев. Куча разных роботов, которые и с людьми разговаривают, и в театре выступают. А как АЭС взорвётся, устранять косяк отправят местного Васю.

Не понятно правда для чего же нужны антропоморфные роботы?

Шоб двуногих мясных человеков по лесам-горам-болотам гонять, куда робот на колёсиках и гусеницах не проедет, а летающий слишком дорого обходится и сквозь плотную растительность плохо видит

Там где нужна значительная автоматизация нет никакого смысла делать антропоморфных роботов. Пример: любое автоматизированное производство.

Человек использует энергию запасенную в белках/жирах/углеводах. Роботы пока в такое не умеют.

Гы, в конце видео - робот справа обоссался. Интересно, что с него капает.

Ну, это всё временно. Как только роботов с достаточной автономностью, ловкостью и интеллектом станет штамповать дешевле «мясных» работников - они и начнут их заменять.

А «мясные» работники вместо всеобщего блага получат путёвку на переработку в биотопливо для этих роботов.

Они не вписались в рынок (c)

Риски что робот сильно сбойнёт ниже, чем что человек задумает сделать что-нибудь пакость.

Вот-вот. Один человек задумывает пакость и сто тыш миллионов роботов весело и с песней её исполняют.

Слава Роботам !

Аминь!

гидровлика дристнула. вот тут на второй минуте еще более эпичнее есть https://www.youtube.com/watch?v=EezdinoG4mk

целых 5 минут, пока батареечка не сядет

беспроводная передача энергии последнее время заметно продвинулась:

https://3dnews.ru/1017473
https://3dnews.ru/1046860/kitay-razvernyot-na-orbite-1gvt-solnechnuyu-elektro...

в аниму из 90х годов

качественные японские человекоподобные роботы работали от батареек всего 5 минут (или чуть дольше в режиме экономии энергии).

беспроводная передача энергии

Это не она.

А там где не годится автоматизация? Например на Луне строить что-то? Или в шахте копать? Или просто кирпичную кладку делать (да с простой кирпичной кладкой роботы плохо справляются).

кирпичная кладка неэффективна, триде-принтор же! :) или из готовых бетонных блоков, как лего, собирать

hyliganov

Спасибо, расхотел ужинать.

И с бетонными блоками проблема. Проблема с цементным раствором. С его физикой, грязью и тем что надо проверять как легло, хорошо или плохо. Челвек рукой пошевелил, тактильный отклик получил и нормально понял хорошо или плохо кирпич лёг. А у робота тут проблемы...

А нищий может работать за миску риса.

А «охранять» их будут такие роботы, и миску риса подавать тоже они будут.

Для этого не нужны антропоморфные роботы.

Не нужны. Но для решения рандомной задачки тушка человека довольно удобна, хотя бы тем что пролезает куда как лучше чем варианты на колёсиках или гусеницах. Сделать что-то лучше чем у эволюции за 1 миллиард лет довольно сложно

для чего же нужны антропоморфные роботы?

Для действий в пространстве, адаптированных под человека. Например на судне надо залезть по вертикальному трапу, открыть гермодверь и т.п.

Робот должен быть функционален. Человекообразный робот не функционален. Наиболее функциональный робот — пауки из «Извне» Стругацких.

Мдя
Будущее уже здесь

Например на судне надо залезть по вертикальному трапу, открыть гермодверь и т.п.

Зачем для этого антропоморфность? Зачем вообще для открытия двери отдельный, автономный робот?

Но для решения рандомной задачки тушка человека довольно удобна

Она удобна не из-за тушки, а из-за мозга внутри.

А какой должен быть робот, чтобы успешно действовать в пространстве, ориентированного на человека с характерными размерами проходов , лесницами, пультами управления и т.п.?

чтобы успешно действовать в пространстве, ориентированного на человека

Зачем это нужно?

И да, у этих роботов пока нету ладоней.

Сам догадайся.

И да, у этих роботов пока нету ладоней.

Рим не сразу строился

Замечательное сочетание ненадёжности ДВС

А что не так с ДВС?

для решения рандомной задачки

Есть одно НО (громадное): роботов не делают для рандомных задач. Не говоря о том, что для рандомной задачи тушка человека неудобна: человек и бегает и плавает не очень; карабкается куда угодно тоже неважно.

Секс-игрушки?

Слишком много движущихся частей.

Да, но технология настолько отлажена, что ДВС способен работать неделями непрерывно.

Открой для себя стабилизаторы. Можно еще плавнее.

Зачем ему ходить между проходами? Легче у пультов манипуляторы поставить соединённые сетью.

Как бы он не разрушился еще до того как постоется.

Ага, зачем универсальные роботы, когда есть бородатые инженеры, которые всё поставят и наладят.

Сейчас нет ПО, которое позволит использовать таких роботов эффективно. Но ПО - дело наживное.

Зачем роботу вообще физические человеческие интерфейсы?! У него есть процессор и сетевой порт.