Не осталось ОС с нормальным UI

Попробуй Haiku и Serenity OS.

Serenity OS - оно живое вообще?

Установи тему с закосом https://imgur.com/a/FK33AfK

Или обычную, без прозрачностей https://imgur.com/a/HtOSn9Q

https://www.howtogeek.com/133405/how-to-get-classic-style-themes-back-on-wind...

https://www.youtube.com/watch?v=nUCpt6F5q-s

Все эти закосы под классическую тему windows - это что-то уровня паленых брендов одежды abibas и китайских айфонов.

Сверху - пародия, Снизу - оригинал.

https://sun9-33.userapi.com/impg/zUvj7YpTsv_aArP1cVMekMc8c_y-BlwDHNw0Tg/ED7Xxvc8h5Y.jpg?size=593x586&quality=96&sign=fd8ef2d61b5f5750b1bae4b17921b7f6

Согласен, но у меня темы вообще эти сломаны. Вероятно можно починить, но привести к виду оригинала, увы. Разве что просто углы и цвета подстроить.

В ~2000 поставил xmonad, настроил конфиг и с тех пор его не трогал.

Жостка

Опечатался, в 2009 году =)

А, не, судя по моей теме, с 2008 - Мой уютный keyboard driven desktop.

Мягко

Чуть пожёстче

Serenity OS - оно живое вообще?

Более чем и развивается очень динамично. Однако до готового к реальному использованию состоянию оно ещё не дошло.

Если бы это было проблемой. Проблема в том, что народ полностью положил на какие-либо стандарты UI. Вместо тулкитов каждый лепит что горазд на Electron или ещё чём похуже. Теперь каждый - художник. Ну а единообразие, look&feel, accessibility - не, не слышали.

Лорчую EXL, не знаю насчет Serenity OS, но интерфейс Haiku действительно нехиленько так напоминает win 98.

Для KDE есть отличная тема Platinum, в стиле MacOS Classic. Рекомендую.

Проблема в том, что народ полностью положил на какие-либо стандарты UI.

+++МНОГО!!!

Есть Haiku.

винде нельзя вернуться к суровому юайу с серыми квадратными кнопками

В семёрке точно можно было, при желании и в 10 думаю можно. А вообще линуксоиду бы сейчас жаловаться на невозможность вернуть себе интерфейс, бери да пили сам, всё открыто

больше напрягают тормоза интерфейсов, не понимаю, почему мощности которые рисуют реалистичную 3д-графику в реальном времени не справляются с рисованием 2д окошек. действия свернуть/развернуть окно занимают продолжительное время между нажатием и результатом на экране. не знаю кому как, а порой скорость действий в администрировании мало чем отличается от киберспорта)

IceWM же.

Ок бумер

положил на какие-либо стандарты UI

Linux.org.ru

Всегда так было

Не осталось ОС с нормальным UI

наконец, штирлиц начал что-то подозревать.

нормальный гетеросексуальный UI... KDE и Окон 2000

да, но смотри. 2000 год уже давно закончился и виндовс тебе никто не вернет. а на опенсорсе я отлично живу с тем же окружением, что поставил в начале 200х. так что ты определись, ты нормальный гетеровиндовозник или готов-таки шагнуть в мир UNIX, где UI все-таки никогда не был виндовым? KDE не в счет - это копия винды и мы знаем, что бывает с копиями.

больше напрягают тормоза интерфейсов, не понимаю, почему мощности которые рисуют реалистичную 3д-графику в реальном времени не справляются с рисованием 2д окошек.

совершенно справедливое замечание. ответ: кривой дизайн от опенсорс программистов под названием X11 и полное наплевательство на UI со стороны IBM/RH. кровати двигают, гномы там... а wayland всеравно многострадальная вещь. вроде сделали spice-протокол для удаленки, а пользовательских приложений мы так и не увидели. Google решили вопрос, молодцы, но только на Android.

Так ведь замедляют, чтобы показать тебе, как красиво оно свораааачивается или закрывааается переливаясь всеми цветами радуги

Даже в винде нельзя вернуться к суровому юайу с серыми квадратными кнопками.

Можно. Только что погуглил.

свернуть/развернуть окно

администрирование

Если только администирование локалхоста.

плюшевый вэлком бэк

Жаль в Хайку ничего нету. Даже многопользовательности.

Можете рассказать зачем вам нужна многопользовательность?

Единственная нормальная ОС это macOS.

Разницы нет, что там полупрозрачное, закруглённое, радужное, или серое и квадратное. Главное - чтобы было одинаково во всей системе.

Windows уже давно скатилась. Там даже в пределах программ микрософта несколько стилей перемешались, каноничного UI-фреймворка давно нет, каждый лепит что хочет.

Linux хорош ровно пока тебе хватает программ на одном тулките. Но из моего опыта - это нереально, по крайней мере для моего юз-кейса. Довольно быстро система превращается в мешанину стилей. Не так плохо, как с Window, но всё же далеко от идеала.

В macOS есть ровно один каноничный фреймворк - кокос. Все приложения выглядят идентично. И это хорошо.

Есть электронная дрисня, как и везде, но я её за приложения не воспринимаю, просто сайт, запущенный в отдельном окне.

И, что самое главное, среди маководов не так мало людей, которым это действительно важно и их нытьё заставляет производителей обращать внимание на родной UI. Среди виндовозов таких людей я вообще не видел, все ещё 20 лет назад привыкли, что попугайский UI вроде винамповского это норма. Ну а линуксоидов в принципе слишком мало, чтобы оказывать какое-то влияние на что либо, к сожалению. Да ещё и тот процент фрагментироваться умудрился. Если под макось писать отдельную версию многие готовы, то под линукс писать две версии (Gtk и Qt) точно никто не готов.

Вопрос неправильно стоит. Не «зачем нужна», а «почему не реализовали»?

Можете рассказать зачем вам нужна многопользовательность?

Например, чтобы производить разграничение прав выполнения процессов в системе.

Зачем реализовывать то, что практически никому не нужно? Всё таки можете ответить зачем вам нужна многопользовательность?

В Haiku это уже и так отчасти можно. Классические пользователи и права UNIX, команда su, работают. Нет только нескольких интерактивных сессий от разных пользователей.

Зачем реализовывать то, что практически никому не нужно?

Где-то я такое уже слышал. А, да, от разрабов Гнума, там такие же упоротые. У них есть какое-то свое видение(с)(р)(тм) и они его придерживаются.

Для разграничения прав. Ну и ситуации, когда одним компом пользуются несколько человек все еще встречаются.

Для разграничения прав.

Когда у каждого свой компьютер разграничение прав не нужно. А для прав конкретных приложений отдельные интерактивные сессии не требуются.

https://www.howtogeek.com/133405/how-to-get-classic-style-themes-back-on-wind...

Мои глазааа
А вообще, для онтопика есть темы Redmond95/98, вполне годный закос.

Что бы я смог сделать в ХуйкеОС? Игра позволяет запускать только одну копию.

В VirtualBox запустить Diablo2 и передавать по локальной сети вещи. Я так на Windows делал. Никаких других пользователей не нужно.

Чтобы вернуть классическую тему, можно прибить dwm.exe и не дать ему перезапускаться. Правда explorer.exe в таком режиме нормально не работает.

Ты ставил виртуалку вместо того, чтобы просто под другого юзера перелогиниться? Ты штаны тоже через голову надеваешь?

Ты тоже хорош, заводил целого юзера для этого.

Чья бы корова мычала. Как с играми на Линуксах обстоит вопрос (комментарий)

Когда-то, во времена первого KDE и Окон 2000 существовал

… убогий вырвиглазный неюзабельный UI.

/thread

У меня к тебе вопрос. А под какой ОС работаешь ты?

О нет, я один адекватен.

И что ты предлагал бы сделать?