А ты сам попробуй! На NVME ОС залетит любая за 10 минут (даже меньше)

Поддерживает ли линух я и хочу узнать, чтобы не переплачивать зря?

Должен, все наши проксмосы, которые по сути 10й дебиан NVME видели из коробки, что нельзя сказать про 6-ю вмварь, которая называла их PATA (кажется) накопителями, лол

лет эдак с 8+ назад nvme не работал под grub1 (или два?) в режиме CSM/BIOS, приходилось держать отдельный /boot на обычном носителе. (хотя под UEFI для некоторых nvme был какой-то драйвер от производителя).

т.е. в самом жму/пинусе проблем не было. было проблемо только с доисторическим загрузочником и нежеланием использовать uefi.

но сейчас-же все иначе?

Не скупись на Самсунг.

отдельные дрова

Вот ты и спалился виндузятник. Нет.

Под линуксом скорее всего проблем возникнуть не должно. Главное взять дистрибутив поновее.

Но в целом, проблемы с накопителями иногда случаются. Т.к техника становится всё сложнее и «умнее», и в ней всё больше багов обнаруживается. Гарантировать на 100% сейчас ничего нельзя. Недавно вот выяснилось что у самсунгов 800-й серии не работает queued-trim, например. Они, правда, sata’шные, но проблема только под линуксом возникла.

У меня на nvme созданы efi раздел и корень linux с /boot. Grub грузит.

вангую что наверно второй grub. и сама железка поновее, чем 10+ летней давности.

забыл упомянуть что

Поставить туда GNU / Linux Mint скорее всего будет и оффтоик в VMWare

это все нужно исключительно для кроссплатформенной разработки запатентовынных тобой программ на Qt4

второй grub

А какой ещё может быть? Другие были до рождения Иисуса.

Ещё lilo вспомни.

Бгг

VMWare

Видать инвестор богатенький и глупый

Меня интересует как он будет работать на самом деле?

Поддержка в ядре устоялась где-то в 2012-2013 годах. Так что если брать ядро новее, то будет просто работать. Суть в том, что NVMe это стандартный протокол, все накопители поддерживают основной набор команд, поэтому драйвер общий для всех.

Под Windows для некоторых производителей доступны особые драйвера, с какими-то их особыми настройками, но стандартный из поставки Windows тоже работает всегда.

Какого-то заметного прироста производительности на NVMe по сравнению с SATA SSD на десктопе не будет. NVMe накопители могут сильнее греться.

это все нужно исключительно для кроссплатформенной разработки запатентовынных тобой программ на Qt4

Дома у меня i3-3240 и Sata SSD Plextor M2PRO как часики работает уже 7-8 лет.

Какого-то заметного прироста производительности на NVMe по сравнению с SATA SSD на десктопе не будет.

Как нет? sata примерно пятьсот мб/с, а nvme от полутора тыщщ.

Видать инвестор богатенький и глупый

Это в офисе будет для эникейских надобностей: прошивать телефоны, обновлять нафигаторы, скачивать свежий оффтопик 10 для клиентов. В офисе сейчас оффтопик 7 на втором тестовом компе за которым я сейчас работаю. А мне нужно теперь рабочую машину сделать, чтобы 2 тестовых у меня было новых. Ещё есть третий тестовый, но там core2duo.

нежеланием использовать uefi.

Буду пускать в режиме CSM - это обязательно. Я замечал, что в оффтопик 10 некотрые прошивки не работают в UEFI. Друг говорил, что проги / игры не активируются, то есть UEFI лезит в ОС, что даёт падение производительности до 10-20%, ощутимых визуально.

Какого-то заметного прироста производительности на NVMe по сравнению с SATA SSD на десктопе не будет

Есть, Sims4 устанавливается за 11 минут, а на 500SSD до 30-35 минут.

даёт падение производительности до 10-20%, ощутимых визуально.

этот твой друг свой анус на кон поставил? слова ничего не стоят, предлагаю обсуждать методику измерения и сами средства.

Вот ты и спалился виндузятник. Нет.

Я всегда был виндузятником. Я даже FreeBSD одомашнивал, чтобы комфортно было мне работать вне оффтопика.

Я менял в ноуте SSD с SATA, который давал где-то 120-150 МБ/сек на запись и около 300 на чтение, на NVMe SSD, скорости которого около 3000 МБ/сек. И не почувствовал прироста. Не медленнее, это точно, но и не особо быстрее. Похоже, упирается в особенности работы софта с накопителями, а не в сам накопитель.

Не, ну это да. В задачах записи-чтения большого объёма данных за раз NVMe выиграют из-за больших скоростей. И если основная доля твоих задач приходится на такие вот сценарии, то выигрыш будет.

Кстати, стартуют ли те же Sims 4 в три раза быстрее на NVMe? Что чаще происходит, установка игры или запуск игры?

Кстати, стартуют ли те же Sims 4 в три раза быстрее на NVMe? Что чаще происходит, установка игры или запуск игры?

Я за этим и пришёл сюда. Чтобы узнать у людей имеющих дело, чтобы всё рассказали. Оказывается половину придётся самому проверять.

И не почувствовал прироста

А скорость чтения притом дейсвительно выросла? Проверял там dd или ещё чем-то? Слабый проц или материнка с отсутствием PCI-e 4х не даст полной скорости.

Не скупись на Самсунг.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Samsung-860-870-More-Quirks

там шиндошц же очень требователен к дисковому io, поэтому и наблюдается МОЩНЕЙШИЙ прирост производительности.

ляликсу же все равно, т.к. файловый кеш работает изкоробки по-другому (и более того даже настраивается)

Оказывается половину придётся самому проверять.

Вот неожиданность-то! Более того, проверять самому придётся вообще всё, а не только половину.

А скорость чтения притом дейсвительно выросла? Проверял там dd или ещё чем-то?

Да, проверял. Где-то 3.0 GB/s при сыром чтении по сравнению с 300 MB/s на SATA SSD.

Дык, у большого raid массива на HDD - тоже под гигабайт в секунду можно получить скорость. Производительность в десктопных задачах всё-равно плохая при этом будет, т.к производительность при нелинейном доступе всё ещё низкая.

В типовых задачах решают в первую очередь эти самые iops’ы при случайном доступе. А там уже что SATA что NVME - показатели схожие.

наблюдается МОЩНЕЙШИЙ прирост производительности

Точно знаю, что заметно при переходе от HDD к любому SSD. Но вот есть ли этот «МОЩНЕЙШИЙ» прирост при переходе от SATA SSD к NVMe SSD?

Это не NVMe.

Поддерживает ли линух я и хочу узнать, чтобы не переплачивать зря?

На планете Земля в 2021 году поддержка нового железа сначала появляется в Линуксе, а потом во всём остальном.

А я слышал, что nvme в отличие от sata держит большее iops, т.к. сидит на pcie шине, у которой нет ограничений sata.

поддержка нового железа сначала появляется в Линуксе

Откуда дровишки? Про видяшки ещё скажи и дрова к ним...

Какого-то заметного прироста производительности на NVMe по сравнению с SATA SSD на десктопе не будет.

Будет.

Но вот есть ли этот «МОЩНЕЙШИЙ» прирост при переходе от SATA SSD к NVMe SSD?

Прикупил пару лет назад Intel 660p Series [SSDPEKNW020T8X1], и стал копировать на него фильмы с Samsung 860 EVO 1TB. Писалось в 4 раза быстрее чем читалось (читало непрерывно, писало короткими пиками на вчетверо большей скорости).

Откуда дровишки? Про видяшки ещё скажи и дрова к ним…

Ну, допустим, GPU и такие есть, которым дрова только под Линукс положены. Потому что их один определённый гиперскейлер заказал под себя, а у него кругом один только Линукс.

Писалось в 4 раза быстрее чем читалось

И часто ты копируешь всё с Samsung 860 EVO 1TB на Intel 660p Series? Каждый день, наверное, как за компьютер садишься?

Держать-то он держит, но не всякий современный накопитель может прям сильно больше iops’ов чем SATA предоставить. А там ещё недавние фиксы от meltdown\spectre производительность испоганили…

Я привёл пример: у меня NVME на запись в 4 раза быстрее SATA на чтение. Ты в ответ понёс какую-то херню с переходом на личности. Впрочем, нести херню тебе не впервой:

Какого-то заметного прироста производительности на NVMe по сравнению с SATA SSD на десктопе не будет.

Я привёл пример: у меня NVME на запись в 4 раза быстрее SATA на чтение.

А я в теме упоминал, что у меня NVMe накопитель по линейным скоростям быстрее в 10 раз. И что? Реальные для меня сценарии, например, запуск и работа браузера, компиляция ПО, отладка ПО, запуск и работа виртуальных машин, не получили заметного прироста. На HDD холодный запуск программ занимал минуты, горячий был уже быстрым. На SATA SSD холодный запуск на глаз не отличается от горячего.

с переходом на личности

И где я там особенности твоей личности обсуждал? Где переход на личности-то?
Я обсуждал сценарий использования. Приведённый тобой сценарий — очень редкий. Сколько раз в год заменяется накопитель? Один? Может, даже реже одного раза в год. А браузер я запускаю каждый день. И ты тоже запускаешь браузер каждый день.

Впрочем, нести херню тебе не впервой

А вот это переход на личности. Тут ты заявляешь, что писать ошибочные суждения это свойство меня как человека.

Тут ты заявляешь, что писать ошибочные суждения это свойство меня как человека.

Где ты в моих каментах ты увидел словосочетание «ошибочные суждения»? Ты всегда перевираешь чужие ответы? Это называется «демагогия». Как и твоё «Каждый день, наверное, как за компьютер садишься?»

Реальные для меня сценарии,

Далее: реальные ДЛЯ ТЕБЯ сценарии – не имеют никакого отношения к вопросу ТС. (UPD: И никого не е@#%, имею добавить.) Это снова демагогия. Более того, он тебе же отвечал, что в ЕГО сценариях (установка игрухи какой-то) прирост был трёхкратный.

И от технического обсуждения не осталось и следа. Возвращайся, когда будет что по делу сказать.

И от технического обсуждения не осталось и следа.

Совершенно верно, только вот не я это начал.

Возвращайся, когда будет что по делу сказать.

Самому себе это предложение адресовать не пробовал?

производительности на NVMe по сравнению с SATA SSD на десктопе не будет

Wat???

А что, есть примеры того, как производительность прям заметно взлетела? Например, система грузилась за 20 секунд, а стала грузиться за 10?

Нет разницы

~500k iops vs ~70k iops

К примеру, задачи, при которых важна производительность дисковой подсистемы — кластер VMs на десктопе

~500k iops vs ~70k iops

SATA, Samsung 850 EVO, случайное чтение 4 кБ, 45,5 МБайт/сек, link. Это примерно 11650 IOPS.
NVMe, Samsung 970 EVO Plus, случайное чтение 4 кБ, 51,5 Мбайт/сек, link. Это примерно 13200 IOPS.

Так что не 500k vs. 70k, а 13k vs. 11k.

У меня вообще-то был 970 EVO без Plus, он чуть медленнее. Но я взял числа от Plus, чтобы разница была в пользу NVMe. И даже так разница чего-то не впечатляет.

Ты откуда числа свои вообще взял? Просто решил, что накопитель на случайном чтении заполнит всю полосу пропускания? Так же не бывает.

Не скупись на Самсунг.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Samsung-860-870-More-...

кластер VMs на десктопе

Лол. Как раз несколько месяцев назад пускал кластер из трёх виртуальных машин. Всё упёрлось в проц.