В Ubuntu 21.10 планируется сделать Firefox в SNAP

Я чего угодно ожидал в мире линуксов, но не того, что Каноникал быстрее Красношапки сделает вендорлок в своём дистрибутиве.

Canonical готовы на что угодно, лишь бы люди еще больше привязались к их убогому поделию.

SNAP

«Snap». КЛБ!

Если снап - такая крутая штука, почему до сих пор нет версии убунты, построенной целиком на снапе? Странно получается, на плохом флатпаке таких дистров уже целых два, а на божественном снапе - ни одного.

Есть и давно.

Ubuntu Core называется. Только это не про десктоп.

Как и в принципе основное назначение Ubuntu и snap — это не десктоп.

Из готовых продуктов ничего хомячковоно нет. Всё GateWay всякие, роботы 🤖 и прочее https://docs.rigado.com/en/latest/overview/gateway.html

А так тот же Ubuntu Core для Raspberry Pi поставляется.

всё это было уже в SLAX, когда модули подключаются как .squashfs образы, а теперь есть и в любом другом дистрибутиве благоБдаря booty.

зачем изобретать очередной формат пакетов нипанятна.

но идея хорошая, иначе бы сам её реализовывать не стал. :3

На жесткие диски они забили окончательно.

Ну это давно понятно, что нищеброды с HDD мало кому нужны.

А так вот тесты https://snapcraft.io/blog/snap-speed-improvements-with-new-compression-algorithm

С более жирным на вес LZO скорость старта вполне нормальная.

Какой алгоритм сжатия используется для Firefox не знаю.

Браузеры в снапе, еще куча всякой гуйни в снапе, но снап - это не десктоп?

Есть основное назначение, а есть побочное.

Что тут непонятного.

Пока они эту штуку от демона не отвяжут, она не нужна.

да как-то пофигу

Без демона снап нельзя будет насильно обновлять. А какой кайф без насилия?

Canonical со своей идиотской политикой в части внедрения snap все радует и радует.

Как и в принципе основное назначение Ubuntu и snap — это не десктоп.

Это сегодня Canonical не сфокусирован на десктопе. И это и не важно. Какого хера snap пихают в десктоп, причем бля безальтернативно для некоторых пакетов? И потом такие как ты пишут, что snap не для десктопа. Обосрались перевести систему полностью на snap чтобы было удобно использовать и теперь тянут его за уши по одному пакету за релиз, ведь нужно же этот snap пиарить - вот как это называется.

Какого snap пихают в десктоп

Я понимаю, что у тебя… Но элементарно же понять можно всё-таки.

Тестирование технологии.

перевести систему полностью на snap

Выше уже писал про Ubuntu Core. Переводить полностью десктоп на это не имеет особого смысла — слишком много возни без профита.

Смотря кому. Я предпочитаю обновления контролировать.

Я понимаю, что у тебя…

Нет. Не понимаешь.

Тестирование технологии

Вот, что ты мелешь? Ты с одной стороны пишешь: snap не для десктопа. А с другой - тестирование в десктопе, т.е. там, где он не нужен (по твоим словам). Ты не чувствуешь тут противоречие? Зачем тестировать технологию в десктопе, если этот десктоп не планируют переводить на snap? Тестирование было бы, если перевести всю систему и отдать на суд пользователей. А так - это просто тупой пиар своего ноу-хау. Причем пиар агрессивный, т.к. для некоторых пакетов они не дают apt альтернативу.

Зачем тестировать технологию в десктопе, если этот десктоп не планируют переводить на snap?

Потому что энтузиасты с красными глазами (бесплатные тестировщики) сидят на десктопе, КЭП.

Потому что энтузиасты с красными глазами (бесплатные тестировщики) сидят на десктопе, КЭП.

И что толку от такого тестирования, когда основная система не на snap, большинство пакетов не на snap, часть преимуществ snap вообще не используется? Это не тестирование, а то что называется на отъ*бись.

Нормальное тестирование - это перевести всю систему и дать пользователям посидеть на ней.

Ты очень оригинальный со своими дубовыми мыслями. Мир работает по другому.

Ты очень оригинальный со своими дубовыми мыслями. Мир работает по другому.

Ты очень дубовый со своими оригинальными мыслями. Мир работает совершенно по-разному: некоторые компании совершают логичные выверенные решительные ходы при внедрении чего-либо, некоторые совершает иррациональные инфантильные действия, которые приносят огромное необъятное совершенное НИЧЕГО.

Кстати вспомнилось внедрение systemd. Ее внедрение было уверенным и стремительным. А не то, что snap появился в десктопных дистрибутивах в 2016 году, и его по твоим словам до сих пор тестируют на десктопе.

snap

Когда уже это поделие повторит судьбу Томми Upstart, Mir и Unity?

Кстати вспомнилось внедрение systemd. Ее внедрение было уверенным и стремительным

Глупости. Перевод инфраструктуры под это занял лет пять.

Глупости. Перевод инфраструктуры под это занял лет пять.

Глупости - это твоя авка. А это нормальный срок еще.

А не то, что snap появился в десктопных дистрибутивах в 2016 году, и его по твоим словам до сих пор тестируют на десктопе.

Сколько лет прошло, сам посчитаешь? И это при том, что на snap десктоп еще никто не перевел полностью.

Ну, полностью на флатпак кроме бесконечной оси и fedora silverblue никто не перешел.

Ну flatpak все таки сделан не производителем дистрибутива.

Можно сказать, что это RedHat (IBM 🤣).

И Fedora, и FlatPak по факту под ними.

Можно сказать, что это RedHat (IBM 🤣).

https://flatpak.org/about/

Flatpak is developed by an independent community, made up of contributors, volunteers and supporting organizations.

Да, именно «можно сказать». Вероятно, что RedHat спонсирует этот проект, но это опосредовано. А snap изначально разрабатывался canonical чтобы внедрить в свои дистрибутивы.

Прямо две идентичные ситуации.

Во, чуть-чуть 🤏 думать даже получается. Теперь смотри по ключевому разработчику FlatPak, и кто рулит в итоге.

Ну и для RedHat — это тестовый полигон второй степени. FlatPak для тестирования OSTree, на тестовом полигоне типа десктоп. Причём в свою Fedora они репозитории FlatPak дефолтом не включает — не хотят ответственность брать за то, что там сообщество по FlatPak пакетам намалюет.

Во, чуть-чуть 🤏 думать даже получается

А у тебя даже чуть чуть не получается к сожалению.

RedHat — это тестовый полигон второй степени

Вторую степень ты сам придумал? Почему не третья?

Причём в свою Fedora они репозитории FlatPak дефолтом не включает — не хотят ответственность брать за то, что там сообщество по FlatPak пакетам намалюет.

Ну так и хер ты тут споришь? Flatpak имеет к RedHat отношение более дальнее, чем snap к Ubuntu. Что тут спорить? Snap изначально задумывался как кандидат на включение в систему. А flatpak родился как личная фантазия одного разработчика.

Глупости - это твоя авка.

да, кажись с ценами напутал кто с Тюмени есть? давайте реал встречу сделаем (комментарий)

Да, используется LZO

unsquashfs -s /var/lib/snapd/snaps/firefox_595.snap | grep Compression

Вы хоть понимаете чтоттакое вендор-лок?

Теперь ФФ перестал работать на других платформах?

Snap работает и на других дистрах

Snap работает и на других дистрах

А сервер?

Что сервер? В Ubuntu Server установщик через snap обновляется.

Так и показывает, что вот «доступна новая версия использовать её при установке?».

https://ubuntu.com/blog/updatable-ubuntu-server-live-installer

Snap работает и на других дистрах

Пакеты snap разработчики других дистров могут сами распространять, чтобы пользователи могли установить?

Однозначно

Все открыто.

В том числе бинарники. Это ведь не РедХат.

Критика в английской и немецкой Википедиях устарела?

Развернуть свой Snap Store и распространять - нет.

Так же как и launchpad - это не опенсорс.

https://ubuntu.com/blog/howto-host-your-own-snap-store

Там критики из РедХат

Ну как-то совсем унылая попытка

snapstore was a minimalist example of a «store» for snaps, but is not compatible with the current snapd implementation. As a result I have removed the contents here to avoid further confusion. 25 Aug 2017

Мне это никогда не было нужно, я привел первую ссылку из гугла

Это единственный способ сделать репозиторий?

О, наконец-то няшная аватара :)

Я пока-что наоборот после подобных новостей в каждом их релизе всё больше заменяю бубунту на дебиан в своих системах. Слава виртуализации и контейнерезации - это становится всё проще и проще делать.

Знаешь, какой основной недостаток между серверными дебианом и убунтой? У убунты четкий цикл релизов, у дебиана - нет. Поживем - увидим. Я все равно snap на серверную убунту никогда не ставлю.

Так же как и launchpad - это не опенсорс.

Launchpad - имеет обычный формат deb репозитория. Не тот пример.

Нет.

Чисто демонстрация, что Canonical всегда делала продукты не для этаких пуристов.

А так те же snap можно собрать самому и поставить без всяких магазинов на своём локалхосте.