Google запретил ставить под сомнение результаты выборов

«Кибер-панк который мы заслужили.»

Бгг, а кто определяет достоверность?

В эту категорию входят материалы, в которых содержатся ложные утверждения о том, что на итоги каких-либо прошедших всеобщих выборов повлияли масштабная фальсификация, ошибки или технические сбои в работе систем после того, как были официально утверждены финальные результаты. В настоящее время это правило действует в отношении следующих выборов:

все прошедшие президентские выборы в США;
парламентские выборы 2021 года в Германии.
Этот список не является исчерпывающим.

Ложные заявления о том, что на результаты прошлых выборов повлияли голоса иностранных граждан.

Эмм… Ну если иностранец получил гражданство и теперь может голосовать, то в таком случае его голос влияет на результаты выборов. Или это я туплю?

Кто денег гуглу занесёт, тот и определяет.

Ты хоть понимаешь что написал?

Слава Труду!

Это цензура?

Вполне, я еще трезвый.

Это значит, что ложные утверждения запрещены, так как за распространение ложной информации они несут ответственность. Возможно в тех странах законы приняты, которые запрещают площадкам распространять информацию о выборах ложную.

А че вы лезете (С) (Один местный чел)

А запрещать сомневаться в выборах в России можно?

Это другое.

Так никто не сомневается в том, что они сфальсифицированы.

Ааа. Ну да.

Вообще утверждение о том, что ходе выборов были нарушения и просто сомнения в результатах выборов - это не одно и то же. В первом случае сообщаешь конкретные факты, а во втором высказываешь своё мнение.

а кто определяет достоверность?

Дисперсионный анализ ©.
Например, аномалии голосования: 1, 2.

Пока ещё. Скоро и РФ в этом списке появится.

А почему в США аномалии ни о чем не говорят?

Идея выборов себя не оправдала.

А почему в США аномалии ни о чем не говорят?

Отличие в том, что ихние выборы искажают на этапе сбора голосов (почта теряет «нинужные»), а у нас – на этапе подсчёта «нужных» 146% :)

Говорят. Точно такие же фальсификации, масштаб разве что поменьше.

В настоящее время

Просто есть две горячие темы сейчас. Завтра будут другие

Гугл продолжает играть в б-га и полицию мнений. Впрочем, ничего нового.

Возможно в тех странах законы приняты, которые запрещают площадкам распространять информацию о выборах ложную.

Как минимум в США есть законы, которые освобождают площадки от ответственности за пользовательский контент — при условии, что площадки не занимаются частной цензурой и редактурой. Выводы о природе гугла можно сделать самостоятельно.

Достоверность выборов определяет само государство, но дипломатические отношение с этим государством и доверие к нему на международной арене будет пропорционально допуску на эти выборы внутренних наблюдателей от разных внутренних политических сил и международных наблюдателей. И не только, а так же если эти наблюдатели находят проблемы в процессе и масштаб этого может ощутимо влиять на результат, то так же важна реакция государства на такую информацию, будут ли проведены пересчеты, расследования на должном уровне и в худших случаях - переголосование.

Пример когда все вышеперечисленое в ноль отсутствует - Беларусь.

Гугл вообще то корпорация добра, вы же хотели Linux на большинстве устройств в мире, но вы не думали что будет так? Гуглу виднее как надо

Я не понял где вообще срач?

Гуглу виднее как надо

Двачую, гуглу виднее, потому что они как частная компания свободны решать куда инвестировать свои деньги в рамках закона

«Но нееееет же, я поел борща и хочу генту и КДЕ в телефонеееее! Гугел сделай бесплатноооо!»

Вот прям обидно что наши выборы под сомнение ставить можно, гугл похоже нас любит меньше

почта теряет «нинужные»

Ох уж эти сказочники. Сидят с XRay сканируют бюллетени в каждом почтовом отделении )

Какие ваши выборы? Ваши выборы относительно гугла происходят в магазине

Соглашусь

Например, аномалии голосования: 1, 2.

Там в комментариях автору статеечки насовали в шапку за подгон реальности под желание.

Как минимум в США есть законы, которые освобождают площадки от ответственности за пользовательский контент — при условии, что площадки не занимаются частной цензурой и редактурой. Выводы о природе гугла можно сделать самостоятельно.

Ты не правильно мыслишь, дело не в конкретном гугле, а в том что любой коммерсант будет избегать рисков для своего бизнеса, будь то конфликт с влиятельными людьми и организациями или просто упоминания в чудаковатом контексте.

То есть общественные комуникации, чем является гугл, не должны основываться на частном капитале.

И это не было бы такой большой проблемой, не будь сообщество СПО кучкой дураков делающих приложения не юзабельные в контексте массовых комуникаций.(Peertub не имеет единого интерфейса для всех серверов, Mastodon требует регистрацию в dns своего сервера или регистрации на чужом.

Это выборы кого надо выборы. Сомневаться в них нельзя.

Эта демократия - кого надо демократия ☝️

Боюсь что нет.

Ложные заявления о том, что на результаты прошлых выборов повлияли голоса иностранных граждан

Власть никогда не врёт, это её позиция. TRUE

Эмм… Ну если иностранец получил гражданство и теперь может голосовать, то в таком случае его голос влияет на результаты выборов.

FALSE, иностранец, получивший гражданство, стал гражданином. У вас ошибка в логике.

Это значит, что ложные утверждения запрещены, так как за распространение ложной информации они несут ответственность.

А судьи кто?

Это вообще ко всем таким законам относится (и нашим тоже). Редко какая власть доходит до прямого запрета распространять правдивую информацию, но очень удобно, если право что считать ложью, а что правдой остается за власть имущими.

И это не было бы такой большой проблемой, не будь сообщество СПО кучкой дураков делающих приложения не юзабельные в контексте массовых комуникаций.(Peertub не имеет единого интерфейса для всех серверов, Mastodon требует регистрацию в dns своего сервера или регистрации на чужом.

Дело даже не в этом, вернее оно следствие. А причина, что большинство более чем устраивают и текущие коммуникации. В результате получается, что альтернативы нужны гикам, их мало и выхода годного не получается.

Хороший пример: что никак не могут взлететь mesh сети физического доступа на основе Wi-Fi. Даже в крупных городах не взлетают.

Вдобавок западное население в целом, кроме его верхушки медленно, постепенно, но в сравнении с тем, что было здорово обнищало, по сравнению с 90-ми - началом нулевых. Про наше я и не говорю. В результате многие вещи просто дороги.

Дело даже не в этом, вернее оно следствие. А причина, что большинство более чем устраивают и текущие коммуникации. В результате получается, что альтернативы нужны гикам, их мало и выхода годного не получается.

Нет, причина именно в том что я написал: гики делают неюзабельный софт, а на предложение написать его правильно огрызаются и выдвигают всякие веские аргументы.

Ну хз, тогда еще такой момент, что просто мало.

Количество наблюдателей - негодный критерий https://lenta.ru/news/2021/09/20/sravnila/

Хороший пример: что никак не могут взлететь mesh сети физического доступа на основе Wi-Fi. Даже в крупных городах не взлетают.

Чтобы такая сеть начала взлетать нужно чтобы человек ей захотел пользоваться хотябы для себя.

А теперь представь то, что твоя внутриквартирная сеть построена на любом из имеющихся сейчас mesh решений.

Даже если что-то получится, то это потребует квалификации профессионального админа с навыками разработки приложений, но даже в этом случае пользоваться этим будет мучение.
Чтобы было понятнее: в средствах пользователя скорость на втором месте, на первом стоит количество мышекликов, отсутствие задержек там где их можно избежать и там где они неизбежны они должны быть предсказуемы чтобы пользователь мог к ним привыкнуть, если гикам на это указать то у них будет взрыв пукана, но выхлоп будет нулевым.
И да, желательно чтобы в малинку или схожую ерунду можно было залить прошивку и получить выход в сеть для одного конкретного устройства.

И ещё, глобальный поиcк контента в этих mesh сетях есть?
Не как отдельная нода, а как часть протокала и клиентского ПО?

Типа в США можно мухлевать с так называемым «голосованием» по почте, а в РФ с электронным «голосованием» нельзя?

Не ожидал от тебя. Достоверность определяет специальный орган определения достоверности.

А, ок. Я думал что избиратель с двумя гражданствами может влиять на результаты выборов в двух странах путём голосования 😁

И ещё, глобальный поиcк контента в этих mesh сетях есть?

Как я понял, сама сеть - это транспортный уровень, ну как tor сам по себе. Впрочем, учитывая, что и сети-то нет, какой еще поиск =)

«Но нееееет же, я поел борща и хочу генту и КДЕ в телефонеееее! Гугел сделай бесплатноооо!»

Вообще-то сделали бесплатно например полноценный дебиан в телефоне с иксами, рутом искаропки и всеми прочими плюшками. До сих пор успешно пользуюсь. Вот только поедатели борща почему-то стали ныть на предмет отсутствия 100500 сраных фонариков, всякой говнины типа вайбера с вацапом (внезапно скайпа с пейсбуком и инстаграммом им оказалось мало), банковских зондов, каких-то там игрулек и т.п.

Ну если люди сами хотят зондов, то тут уже ничего не поделаешь. Им нафиг не нужна гента и КДЕ в телефоне, иначе бы давно пользовались ими. Им нужны зонды, они хотят чувствовать большой половой орган корпорации у себя внутри. А то, что жалуются - так это у них такой способ уведомить корпорацию что без неё и её полового органа внутри им никак. Ну как жена жалующаяся подругам на негодного мужа, но совершенно не желающая послать его нахер.

Если видишь поедателя борща который хочет генту и КДЕ в телефоне но продолжает пользоваться всякими ведроидами и иосами - то будь уверен, он делает это совершенно сознательно, и никакая гента с КДЕ ему нафиг не нужна.

Он не иностранец. Он гражданин двух государств.

Да всё уже, разобрались. Можешь не добивать 😁