OpenSource в США под угрозой запрета

Каких систем? Распостранения где и кем?

ИДИОТЫ. на болшее слов не хватает.

Зачем людям говорить, что они идиоты? Надо приветствовать такой
закон - с его помощью за пару-тройку лет штаты навсегда потеряют
лидерство в софте

Чего то я не понял. Если я написал софтину, значит она моя интелектуальная собственность и делаю с ней что хочу. Хочу выкладываю исходники, хочу не выкладываю, хочу продаю, хочу бесплатно раздаю. Как конгресс мне может запретить делать с моей собственностью что я хочу ? Налицо ущемление прав человека. Или я что-то не понял ? А может Microsoft в конгресс денег заслал ?

2 anonymous (*) (2001-09-10 12:44:04.0)

Даже если США потеряет лидерство в софте, Билли опять зашлёт денюшку в когресс и те выпустят закон о том что запрещяется исользовать софт разработанный за пределами США.

По моему это касается в первую очередь записывающих устройств. Магнитофоны, CD-DCD писалки и т.п. девайсы.

Мо моему в администрации маленького Буша дети какие-то развелись. Этот закон очень похож на антиалкогольный закон 20-х годов. Если его примут - ждите новых сериалов про новых Аль Копоне. :)))

>Даже если США потеряет лидерство в софте, Билли опять зашлёт денюшку в когресс и
>те выпустят закон о том что запрещяется исользовать софт разработанный за
>пределами США.

Да флаг им в руки, пусть юзают XP и тому подобный отстой

> Чего то я не понял

Да я сам ни хрена не понял. Хотя перечитал текст по ссылке (на debianplanet есть ссылка на draft закона) несколько раз.

Может, есть тут кто разбирающийся в этих делах - объясните популярным языком ...

Странно, у меня после прочтения драфта документа, появилось мнение что он запрещает средства тиражирования CD/DVD которые снимают инф. об авторстве, либо имеют систему защиты от копирования.

Или я не правильно перевел оригинал?

Гы-гы-гы, пришествие коммунизма в США не за горами! Следствием будет мятеж афроамериканцев с латинос и полный бардак, дальнейше еще в тумане...

Думаю они не смогут запертить GNU в США, можно оттолкаться юридически - они, этого хотят - реальный источник дохода!

дык негры уже требуют денежную компенсяцию за бывшее рабство...
так что призрак бродит по америке, призрак коммунизма :-)))

дело плохо. у американцев начался маразм, вернее продолжается. у них в каждом штате свои законы. похоже я соглашусь, что это будет концом не только их лидерства в софте, но и вообще затормозит развитие их компьютерных технологий. а этому ХР со своей ПОПУГАЙСКОЙ внешностью вообще надо постесняться выходить !!!!!!

Да пурга это. Если бы исполнительная власть любой страны (не только нашей! ;-) ) хоть сколько бы нибудь прислушивалась к той фигне, что п*здят депутаты, то от земного шара давным-давно ничего бы не осталось, кроме радиоактивного пояса астероидов... ;-)
Депутаты по определению гораздо более продажны, чем любой чиновник исполнительной власти. Так что "кто платит денюжку, тот и е*ет девушку", то бишь "кто платит депутату, под дудку того депутат и танцует". Кому выгоден такой закон мы тут все прекрасно понимаем. ;-)
Хотя тот мудак, чьи инициалы совпадают с инициалами знаменитого певца Бориса Гребенщикова, совсем и не понимает, что ежели такой закон выйдет в свет и будет выполнятся, то ни одно правительство ни одной страны в трезвом уме и твердой памяти не рискнет пользовать такой софт. По одной простой причине - этот закон, фактически, легализует наличие back-doors в всех софтвиках и железках (а иначе как бы это всё проверять?).

Софт есть не интеллектуальная собственность, а DEVICE. Со всеми вытекающими. Ты не можешь продавать кому попало самогонный аппарат или ядерные боеголовки. Ты не можешь продавать ганжу ниггерам в подворотне.

Другое дело, что исходники всегда можно из девайса переделать в слово. То самое, о защите коего есть Первая поправка. Всего лишь переделай сырцы из Цэ в осмысленный текст на инглише - и радуйся. Такая программка, кстати, уже есть, весьма прикольный текст выдаёт. При желании даже в стихах изобразить можно. ;)

Слушайте, а почему все так уверены, что в конечном виде этот самый драфт затронет открытые системы?

Если рассуждать более или менее логично, и если понадеяться, что остатки здравого смысла имеют место быть, то данный закон вполне может стать противовесом DMCA с точки зрения защиты любого рода security investigations любого софта. посудите сами -- благодаря DMCA, если будет создан прецедент (например, в деле Склярова и Элкомсофт) любого специалиста по безопасности, нашедшего дыру в защите микрософтовских глюкалок сразу привлекут к ответственности. С этим же законом (возможно) будет шанс ткнуть носом в то, что продукт, претендующий на защиту данных, не соответствует стандартам (пусть даже и доморощенным).

Согласен, это немного утопично, но почему-то мне кажется, что вовсе не всё так плохо... тем более обсуждать дырявый драфт пока ещё рано, я так думаю.

"По моему это касается в первую очередь записывающих устройств. Магнитофоны, CD-DCD писалки и т.п. девайсы.
Мо моему в администрации маленького Буша дети какие-то развелись. Этот закон очень похож на антиалкогольный закон 20-х годов. Если его примут - ждите новых сериалов про новых Аль Копоне. :)))"

Это точно :-) если будет такое развитие (но как я думаю все понимают - это не реально, так как Америка борится не за ограничение свобод и прав, а наоборот. При этом очень ценит собственность - возможно поэтому и издала какой либо документ про копирование информации.)...

ИМХО Я текст не смог нормально прочитать (то есть понять его истинный смысл), поэтому ни чего утверждать конкретно не могу и буду (хотя некоторые пытаются это делать, не зная о чем идет речи... ;-)

P.S.: Хоть кто нибудь может нормально перевести текст или описать смысл и краткое содержание?

2anonymous: речь пока идет о сертификации защиты. Вопрос ее реальной надежности не рассматривается.Посему никакого противовеса. Серитифицировано,значит годиться, хотя и дыревое.

2Direct: (3) Interactive digital device -- The term "interactive digital device" means "any machine, device, product, software, or technology, whether or not included with or as part of some other machine, device, product, software, or technology.............

Собственно здесь расшифровывают они свои термины. И это не только железки.

даже при совке такого бы наверно не придумали

Тот факт что демократия в штатах находится на этапе раннего
средневековья не вызавал сомнения еще в начале 80-х.посудите сами
запрет на партию анархистов, запрет на дианетику, запрет на
медитацию Бхагвана Шри Раджниша и многие другие вроде как безобидные
вещи, но "они противоречат американскому образо жизни (а может быть
американскому образу мысли)"
Теперь вот и до софта добрались !

Американцы уже давно поставили себя в один ряд с маджахедами и прочими фундаменталистами уже давно продемонстрировали свой
уровень нетерпимости к любому инакомыслию - теперь же они готовы
стать самым тоталитарным режимом в мире !

>>>запрет на партию анархистов, запрет на дианетику, запрет на медитацию Бхагвана Шри Раджниша и многие другие вроде как безобидные

Э-э-э, парень, не путай. Это запрет на создание означенных _организаций_, тебя лично никто за это преследовать не будет, книжки читать не запретит и т.д.

В большинстве случаев причина запрета в том, что эти организации делают не то что декларируют и в этом смысле их деятельность общественно опасна. Дианетика по этой причине не только в США заперщена.

Subj вкупе с DMCA ставит под контроль распространение информации и ее потребление, причем по ним это может делать не общество (хотя бы и в лице государство) - а частный, коропоративный субъект по своему усмотрению. А государство становится дубиной по защите этих самоустановленных частных ограничений. Конституция в этом случае посылается нафиг, как и национальные законы (Скляров)!

Ну насчет запрета на Linux пока не ясно, а вот ж"╧у за комп в котором нет соответствующих встоенных механизмов надрать могут, совсем янки сдурели, скоро дышать запретят ;-)) А перевод этого моразма можно почитать здесь: http://www.computerra.ru/online/digitright/12514/

Мдя-а-а-а-а. Я ожидал всего. Но такое.... Когда я прочитал "Право читать" - моя смеяться. Когда арестовали Склярова - моя охренеть Ж%-[ А сейчас сил нет ни смеяться, ни охренеть. Если это выдвинули, значит в том или ином виде это пройдет. Не скопом, так поправками. Это похоже на пробный шар - как народ отреагирует, типа кода на процессоре. Теперь со спокойной совестью можно вспомнить советские высказывания - Гнилая Америка и т.д. Большой Брат становится еще больше.

Sec. 101 часть (a) - говорит о том, что это НЕЗАКОННО, т.е. НЕЛЬЗЯ изготовлять, распространять, ИМПОРТИРОВАТЬ, предоставлять в публичное пользование системы не включающие и не использующие сертифицированные ситемы защиты от несанкционированного копирования. (исключение - ранее приобретенные или выпущенные системы) По сути он является довеском к закону DMCA.

Sec. 102 (Немного коряво) Интерактивные компъютерные службы (сервисы), предназначенные для связи с защищенными ситемами, материалом и тд, ДОЛЖНЫ храниться и передаваться вместе с сертифицированными системами защиты.

interactive computer service - подразумевает практически все и железо и данные и софт который - передает, хранит, обрабатывает, принимает, выдает или копирует информацию в цифровом виде, операционные системы также попадают сюда.

Предположим, что _это_ приняли. Тогда два этих закона дают полные права Большому брату контролировать информацию. Один закон запрещает _читать_ и искать дырки, а дырки для сертификации по второму закону _должны_ (в целях нац безопасности) закладываться и быть в руках у сертифицирующей организации 8-)). Сразу будет видно, кто и что прочитал. В Европе поднялся шум, что пользователь должен знать,что о нем собрали и кто использует, а здесь об этом ни слова. Какой-то сертифицирующий органю и все. Далее, для связи одна система потребует у другой сертификат, не получив его, откажет в доступе, т.к. любой материал -авторский и должен быть защищен см выше. Те кто не читал, читайте, кто читал, вспомните - Право читать.

"Пока не добрались. И не доберутся - Первая поправка незыблема. А прецедент решения по вопросу с софтом уже есть, так что опаньки. При чём - прецедент уже после DMCA, так что сослаться на него ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ссылочку на прецидент не кинешь ?

в любой момент можно."

Regards, *

2 anonymous (*) (2001-09-10 18:54:01.0): Я думал историю с PGP и Зиммерманом все знают. Я ошибался. Так вот, ссылочку не кину, о общеизвестна история о том, как с помощью первой поправки Фил Зиммерман обошел ограничения на экспорт крипто из США. Он просто распечатал исходники PGP в виде книги и никого не стесняясь вывез их. Правда потом его посадили, но скоро отпустили, т.к. первая поправка действительно незыблема.

Что касается закона... Ребят, скорее всего его не примут в этом виде. Т.к. присали его люди, которые ни хрена не топчут в колбасных обрезках. Так же как и MS судят уже седьмой (1994-2001) год такие же кренделя. Только тот маразм который происходит на судебном процессе MS никого не задевает, хотя если будет принято хоть одно решение из обсуждаемых там, например насчет бандлинга, то последствия для того же линукса будут более чем печальными, ибо будет прецедент. Ред хат заставят поставлять только лишь ядро - вот будет круто. И запретят ему на рабочий стол гнома класть ссылку на редхат. SuSE вообще запретят продавать, т.к. там забандлено еще больше.

Дело в том, что как говорится вопрос назрел. Людям проще сгрузить музыку из интернета, чем заплатить за нее жалкие 12-15 долларов. Это называется просто - ВОРОВСТВО, во всех случаях, когда автор музыки не хотел, чтобы она так распространялась. Вы по прежнему сможете пережечь firmware своего CD-RW или DVD-ROM/RAM/RW, вы сможете удалить код, запрещающий неавторизованное копирование защищенного материала из исходников ядра и программ - но это уже будет ваша проблема. И за нее вы будете отвечать по закону сами.

Так сразу ссылку не дам, но про это везде и много писали - как раз то было судебное разбирательство по поводу запрета на экспорт сильных криптоалгоритмов. Суд постановил, что исходный текст программы является математической теоремой или литературным произведением, в зависимости от формулировки, и по сему попадает под Первую поправку. В то же время скомпилированные бинарники являются девайсом и экспорту не подлежат. Тогда ещё курьёз был - один мужик прямо во время суда быстро слабал программку, переводящую сишные сырцы в английский текст, и вроде как именно это и повлияло на окончательное решение.

Грустно, что никто не слабал программу, которая бинарники переводила в английский текст (типа "щас я возьму значение этого регистра и положу вот в этот регистр")

Ну кто-нить тест драфта прочитал? Там же ясно написано:
1) нельзя производить девайсы без встроенной стандартизованной защиты
2) нельзя удалять или изменять системы защиты (хакать нельзя)
3) нельзя распостранять материалы на которых стоит copyright (музыку и варез распостранять нельзя).
И причем там опенсуорс? Добавите модуль с защитой и живите спокойно.

А мне лично пофигу то, что творится у янки... Они становятся хуже негров и гомосексуалистов - все боятся, как бы их не ущемили в правах и сами себя в этих правах ущемляют больше всех...

А вот бомбардировку Югославии я этим ..... не прощу!!!

Да кстати, тем кто думают что из-за этого закона в США произойдет отток компаний занимающихся написанием программ и прочего, вынужден разочаровать, если тех кто занимается пиратсвом и распостранением отпираченного ПО начнут ловить, то компании будут получать больший доход, а раз доход возрастет, то желающих работать на этом рынке прибавится. А там где с пиратами работают в стиле я твоя крыша, то индустрия создания ПО находится в зачаточном уровне, см. Россия.

Ogr, и откуда ты такой умный и просвещенный взялся?
И знаешь-то ты все наперед и лучше всех ...
может ты просто ламер?

Да у него просто здоровый красноглазо-прыщавый юношеский максимализьм...

Ты правда хочешь сесть в тюрьму за то, что по пьяни внёс ошибку в систему защиты, и какой-то мудак её ломанул?

2anonymous (*) (2001-09-10 21:51:18.0): "И знаешь-то ты все наперед и лучше всех ... может ты просто ламер?"
А может стоит с начала прочитать драфт? А то глупо выглядешь (анонимусам не привыкать к этому)
2Thrash: Иди постой с плактом на против посольства США, а не тут глурости морозь.
2Antichrist: "Ты правда хочешь сесть в тюрьму за то, что по пьяни внёс ошибку в систему защиты, и какой-то мудак её ломанул?"
Кстати в этом случае в тюрьму пойдет тот кто ломанул защиту. Там нет наказания за не правильно имплементнутый стандарт.

Ogr,
сектора сбыта "пиратского" и "не пиратского" практически не пересекаются, а если и пересекаются - то незначительно. Т.е. приобретатель "пиратского" ПО не купит лицензию в случае отсутствия "пиратского".
В России "пиратский" рынок - форма рекламы.
К тому же распространение "левака" реально карается по заявлению правообладателя.
Не будем показывать пальцем на некоторые фирмы, которые громче всех кричат о потерях с пиратства, но тем не менее, не спешат задействовать законные и реально действующие меры.

О законопроекте.
Сначала мне показалось, что я читаю английский перевод творчества наших ФАПСИ-шников, благовидно подсунутое в гос. думу.

Вся эта хрень гроша выеденного не стоит, к тому же легко обходится с применением того же DMCA (или я пока читал наискосок не уловил деталей о сертифицирующих органах).

Кстати, хотите посмеяться?
Прочтите статью Ричарда Столлмена конца 1999, называется - "Право на чтение".

А американцы... Боюсь, что статуя, которой они так гордяться пошла заметными трещинами....

Приветствую Вас. IMHO, права все-таки версия с Большим Братом. Тот же Циммерман с большим обломом вывез-таки свой PGP -- все верно. НО! США не так давно оказались ВЫНУЖДЕНЫ отменить закон о запрещении экспорта сильных криптосистем, из-за какого закона, собственно, Фила и шмонали. Почему отменили -- французские криптографы потихоньку откусили рынок. Откуда вывод: на развитие софтвари это повлияет плохо. Отток будет, как произошел отток американских разарботчиков с крипторынка из-за неумного запрета на экспорт. Зря мы забываем, что огромное количество GNU-шников, околокомпового народа с возможностями тестировать новое железо, высказывать свое мнение его авторам, живет в тех же штатах, неважно, откуда родом. Они взвоют -- но их задавят. Потом штаты попытаются регулировать софт, как раньше алкоголь, с похожими результатами. Потом одумаются, но к тому моменту лидерство перейдет уже куда-либо в другое место. Просто потому, что индусы, китайцы и мы с вами сидим на колотом софте, а если б мы должны были платить кроме 200-300-500 уе за комп+ до 1500 уе еще и за софт на КАЖДУЮ машину, не говоря уж о компиляторах по 20000 за лицензию на рабочее место, хрен бы был, а не взрывообразное развитие рынка. И тот же линукс, и те же винды бы отставались игрушкой для умников, т.к. покупательный барьер СИСТЕМЫ в целом перешли бы только страны "сытого миллиарда". А так народ покупает тачку, потому что игрушки и софт к ней уже ничего не стоят. И, думаю, буржуи понимают это не хуже. Ведь если сейчас заставить всех платить за софт, не будет так, что "все заплатят" -- просто нечем. Будет так, что кое-кто заплатит, но основная масса просто откажется, т.к. большинтсво софта совсем не так хорошо, чтобы его оплачивать. Вот поэтому и полагаю, что пролетит это дело, как сухой закон пролетел. Произойдет не взимание скрытых прибылей, а отсечка низкобюджетного рынка -- кстати, гигантского. Выгадают только те, кто торгует резко специфичных софтом, типа спецCADов, но вовсе не Билли, чьи деньги на охвате широких масс. Это с точки зрения корпораций. С точки зрения нас -- а как мы до сих пор? Вот так и дальше -- "наш путь извилист, но перспективы светлые" Мао Цзе Дун, кажется. С уважением, КоТ.

Нет, в тюрьму ты пойдёшь, за намеренное нарушение стандарта. И чиновник, сертифицировавший некачественный товар, будет на соседних нарах отдыхать и тебя активно любить за всё хорошее.

Да при чём тут софт и этот парашный, дешёвенький рынок софта? Никого из толстеньких буржуйчиков это ни разу не колышет! Они в конце концов опомнились и испугались, обнаружив что компутеры - идеальное средство для абсолютно безконтрольного распространения любой информации. В том числе и той, что офигеть как дорого стоит - музыка, видео, короче - шоу-бизнесс, многократно софтовый рынок перекрывающий. Так что буржуям ничего не остаётся, кроме как задушить на хер софтовый рынок, остановить развитие железа - от этого экономика не пострадает, за то гораздо более жирный кусок будет спасён.

2AffreuxChien: "сектора сбыта "пиратского" и "не пиратского" практически не пересекаются"
Очень сильно пересекаются, только в другом рынке - рынке музыки (напстеры и казыы всякие). И там этот вопрос стоит очень остро.
"Прочтите статью Ричарда Столлмена конца 1999, называется - "Право на чтение"."
Ты можешь делать опенсоурс ни кто тебя не заставляет закрывать исходники.
"Боюсь, что статуя, которой они так гордяться пошла заметными трещинами"
А воровать меньше надо...
2anonymous (*) (2001-09-10 23:03:09.0): "французские криптографы потихоньку откусили рынок"
Да Франция... Страна где законодателством запрещено использования сильных криптосредств.
"если б мы должны были платить ... хрен бы был, а не взрывообразное развитие рынка."
Рынок там где платят, там где не платят разработок кроме бугалтерий и нет.
"Ведь если сейчас заставить всех платить за софт"
А на что эить будут компании которые занимаются производством только софта, который тут в открытую предлагается воровать, подумал? Есть выход их этой ситуации, но он тебе не понравится - ПО делать будут компании, которые делают железо. А это уже было и результат был очень плачевный, весь рост рынка был обязан тому что производство ПО и железа были разделены, а не из-за того что ПО было ворованное.
2Antichrist: "Нет, в тюрьму ты пойдёшь, за намеренное нарушение стандарта"
Намернное нарушение придется доказать, а это сделать практически не возможно, если этого не было.
"И чиновник, сертифицировавший некачественный товар"
А это уж проблемы того кто сертифицировал.

КоТ

В общем-то даже традиционно-коммерческий софт не так дорог даже по российским меркам, включая инструментарий. Реально необходимый редко превышает стоимость железа, а тот, что превышает - предполагает извлечение немаленькой прибыли, к тому же часто для целей обучения этому софту - бесплатен.

Дело-то не в этом... Гдавное будет - не проморгать широкие возможности, которые откроются после придавливания американского софтового рынка!

Ты что, забыл, что всегда и везде валят на стрелочников? И в таком случае стрелочником как раз программист и будет - его посадят за саботаж, а контора штрафов платить не будет. Ещё и компенсацию какую дадут, содрав всё с того же программиста...

Ogr
Разделение софта и железо - это был большой плюс, практически сошедший на нет....

> воровать меньше надо...
Котлеты, пожалуйста отдельно, мухи - отдельно.
Воровство - это один вопрос
Контроль использования приобретённого товара и намеренное ограничение широкой массы людей в возможности создания аналогичного товара (попробуйте самостоятельно записать качественный DVD, привод технически способен это сделать!) - это совершенно разные вещи!

Вообще-то фиксация "права распространения" контента за определённой группой "монстров" называется простым словом "коррупция".

Только не нужно говорить об ущербе, который понесли "бедные музыканты", а точнее "бедная RIAA", ибо и в этом случае, те, кто не имеет возможности поспользоваться нелегалкой не побегут в магазин за дисками...

Вспомните "знаковый" инцидент:
Радиостанция купила право вещания композиций, НО предоставила слушателям возможность выбора желаемого контента...
Скандальчик.... "Не ту" музыку стали заказывать....

Да, "закручивание гаек" - неизбежная фаза перед крахом, который произойдёт лавинообразно....

2AffreuxChien: "Гдавное будет - не проморгать широкие возможности, которые откроются после придавливания американского софтового рынка!"
Если в США продажи будут приносить наибольшие прибыли, то все останется как есть, а этот драфт этому весьма способствует и даже усиливает. А там где все можно воровать, такой индустрии делать не чего. Думаешь MS просто так закрывает глаза на воровство ПО в России, до тех пор пока ПО MS и других можно взять бесплатно на российском рынке местным программистским конторам не создатся, за исключением упомянтуых бугалтерий.
2Antichrist: "забыл, что всегда и везде валят на стрелочников? И в таком случае стрелочником как раз программист"
Раскрою Вам тайну как это будет происходить: в свете этого закона появятся компании типа Ogr Security которая будет продавать сертифичированную библиотеку, а так же появится компания бесплатный аналог биьлиотеки продаваемой Ogr Security. Все оставшиеся компании просто будут пользоватся этими библиотеками.

2AffreuxChien: "Контроль использования приобретённого товара и намеренное ограничение широкой массы людей в возможности создания аналогичного товара (попробуйте самостоятельно записать качественный DVD, привод технически способен это сделать!) - это совершенно разные вещи!"
Записать DVD? Нечего делать! Покупаем MAC (судя по рекламе уже умеет делать) или новый привод от HP тоже умеет делать. Проблема не в том, что нельзя записать DVD, а в том что на данный момент существует как минимум два стандарта по записи DVD, которые слегка не совместимы (http://digest.idl.co.il).
"Вообще-то фиксация "права распространения" контента за определённой группой "монстров" называется простым словом "коррупция"."
Если ты что-то купил, то перепрадав свою копию ты ни чего не наршуешь, если только не сделал копию для себя. А вот когда ты начинаешь клепать СД и продавать/раздавать на право и на лево, то это называется воровство (на самом деле это называется нарушение авторских прав), т.к. это делает без разрешения автора и ему ни чего не переподает.
"ибо и в этом случае, те, кто не имеет возможности поспользоваться нелегалкой не побегут в магазин за дисками..."
Если нельзя скачать песни бесплатно, а слушать хочется, то пойдут и купят.

Я ж всегда говорил - дурные янки опять чего-то недоделали/сделали
через "ракомдашь"
Вурдалак прав, там не про опенсоурс....
А пираты... Если не было бы пиратов и дисков с последними релизами
того же MD, где была б виндоус? Прально, в ... Лиши нашего юзера
пиратского сидюка с ломаной виндой - капец ему будет! Хотя, нет,
он уже привык... он ЗАВИСИМ! Теперь он пойдет и купит ее... Наркоман
отдаст последнее...
Это - политика! Сначала БГ "терпел" распространение пиратских версий...
(затягивал, значтса) а потом хлоп! кормушку прикрыл... хитер однако!:)
А наши дурачки вляпались... Я б за пользование пиратских вин тоже
сажал бы нафиг, а цены на нее повыше сделать :) веселуха!!!!

- Раскрою Вам тайну как это будет происходить:
- в свете этого закона появятся компании типа Ogr Security
Раскололся Ogr. Он надеется, что с гибелью OpenSource и проч. станет новым Бил гейтсом! Блаженны верующие!

2rivares: "Он надеется, что с гибелью OpenSource и проч. станет новым Бил гейтсом!"
Ну и причем тут опенсоурс? Ведь ты понимаешь опенсоурс только как "можно брать бесплатно". Я не прав?

Я слышал несколько более взвешенное мнение о сухом законе в Америке
начала прошлого века, и раз уж вы, уважаемые, проводите подобные
параллели, позвольте с вами поделиться. Итак, 30-ые годы,
Великая депрессия (покупательная способность стремительно падает,
спад производства и т.п.). Вопрос, как отнять деньги у населения?
Ответ, завысить цены на спиртное. Запретить/ограничить продажу.
Чиновники и полицейские накормлены и довольны, народ несет вместо
доллара за стакан пять долларов (или сколько там),
деньги аккумулируются в руках мафии. Очень хорошо. Через несколько
лет prohibition отменяют, НО! капиталы амнистируют. То бишь, вкладыва
йте господа бэндики, отнятые у пьющих деньги в американскую экономику.
Все довольны, все смеются.

Новая хреновая депрессия, судя по всему, близится...
Вы считаете, что сценарий повторяется?

Депрессия-рецессия... ОН подкрался! Так что законы сейчас будут один другого удивительнее.