Потому что статистически пользователей фряхи гораздо меньше, на них не заработаешь.

а почему cтатистически пользователей фряхи гораздо меньше?

Потому что с серверов в эти ваши интернеты (в частности на сайты игровой тематики, где статистику собирают) не ходят, а в качестве десктопа фряху юзают очень редко.

если там всё так шикарно и можно полностью обмазаться блобами и дрм?

Не всё так просто. Пропихнуть DRM в ядро никто не даст, а форками с никто пользоваться не станет, так как у геймеров уже есть Windows где-нибудь в дуалбуте или на крайняк в bhyve. Ну или Linux в jail.

и я не вижу сотни игр под FreeBSD

Косвенно ты их видишь - на PS4, PS5 и Switch.

я не вижу сотни игр под FreeBSD

Не видишь, а они есть.

Switch

Там Horizon.

линукс, такой весь орально отгороженный Столлманом и очень строгий в лицензиях.

Ты про ядро или ОС в целом?

почему тогда так быстро развивается гейминг сначала под линукс

Так исторически сложилось, здесь вся движуха. Да и кто особо вкладывается? Только Valve, а у ней программисты на зарплате коммитят в ядро, Mesa, Vulkan, в туеву хучу всего, и обороты не сбавляются. Остальным как было насрать на Linux как игровую платформу, так и остаётся.

Как раз из-за лицензии. Когда IBM вкладывала лярд в ядро линукс, она знала, что этим лярдом она сможет потом всю жизнь пользоваться. А если она вложит лярд в бсд, то хуавей вложит ещё лярд и закроет. И IBM придётся вложить ещё лярд, просто чтобы догнать хуавей. А лярды на дорогах не валяются.

У GNU хорошая документация и другие удобства в виде всяких расширений POSIX, а BSD не GNU.

Почему гетераст Линус, а не два гомика? Деньги не пахнут.

Остальным как было насрать на Linux как игровую платформу, так и остаётся.

Облачный гейминг забыл

исторически складывалось так: FreeBSD брали под закрытие проекты те, кто могли их потянуть (Apple, Sony) стало быть там ОС сильно отщепилась от OpenSource версии. Linux брали те, у кого своих средств не хватает и они хотят «доделывать аэроплан налету вместе с другими пассажирами». Стало быть Linux привлек больше коммьюнити и открытая разработка вокруг него всегда активнее, а FreeBSD коммьюнити потерял. Как следствие история с ZFSonLinux. Работает это валообразно. Правительству РФ нужно было нацОсь делать на FreeBSD, имхо, но взяли то, что активнее развивается и проще засетапить здесь и сейчас.

исторически так сложилось, у фряхи были проблемы с авторскими правами, что-то там с at&t связано, на фоне этих юридических разбирательств взлетал linux, это хорошо описано в предпоследней версии книги руководство системного администратора unix и linux от 10-го года

как установить god of war на фрибсд?

У GNU хорошая документация

особенно маны)

исторически так сложилось, у фряхи были проблемы с авторскими правами

Нет, у FreeBSD никаких проблем не было.

на фоне этих юридических разбирательств взлетал linux

Нет, линукс тогда был в младенческом состоянии, взлетел он десятилетием позже, на фоне абсолютного доминирования FreeBSD.

особенно маны)

Ну, куда идти за полной документацией они говорят :) Да и в большинстве своём достаточно полны.

Потому что там можно полностью обмазаться блобами и дрм)

Правительству РФ нужно было нацОсь делать на FreeBSD

Все проще, там на лого - чертик, а у нас православная страна!

Линус Торвальдс получил награду Computer Pioneer Award (комментарий)

я так читал в книге, «Unix и Linux руководство системного администратора» 4-е издание, стр. 1285-1286, сейчас еще раз перечитал:

Интересно также отметить, что отчасти своим успехом Linux обязана блестящей возможности, предоставленной ей действиями компании AT&T против BSDI и университета Калифорнии в Беркли. Тот неуместный судебный процесс вселил страх в сердца приверженцев UNIX прямо на заре электронной торговли и в начале эры Интернета.

почему тогда так быстро развивается гейминг сначала под линукс.

Тестируется то есть? Ты лицензию протона видел?

Звучит примерно: как запустить киберпук на андроиде. Ведь

так быстро развивается гейминг сначала под линукс.

Там написана фигня. Такое бывает. Например, в одной русскоязычной книжке 90-х годов я прочитал, что у intel 80186 была найдена серьёзная ошибка, из-за чего на нём не делались десктопы. Хотя это абсолютно самый долгоживущий процессор интел, а десктопов на нём практически не делали, потому что он для этого и не предназначался, а был SoC для промышленной автоматизации.

Суд начался в 1992, старейший ныне живущий дистрибутив Slackware вышел в июле 1993го, версия FreeBSD (к которой и так никто ничего не предъявлял), свободная от кода AT&T, вышла в январе 1994го. И к концу 1998го заняла доминирующее положение на веб-серверах. О каком таком страхе идёт речь — непонятно.

ну ладно, убедили, больше не буду думать, что линуксу помог взлететь судебный процесс at&t против bsdi

Switch

Там один файл из фряхи используется, и это не ядро.

почему игроделы не вкладываются во фрю, и я не вижу сотни игр под FreeBSD, если там всё так шикарно и можно полностью обмазаться блобами и дрм?

Почему не вкладываются, оно так и делается, всякие мыловарни внутри на фре, жрите свой дрм не обляпайтесь

Ниче не понял но похоже на правду

но почему так вышло, какие были киллер-фичи у линукса?

Есть мнение, что одной из проблем FreeBSD начала 2000-ых была плохая поддержка сильно набиравшей популярность в то время SMP, в том числе упорные попытки использовать модель M:N вместо 1:1, на которую перешли аж только в 7.0. В Linux с этим было получше, и значительно раньше.

но почему так вышло, какие были киллер-фичи у линукса?

Упоротый Торвальдс и ещё пачка похожих товарищей. Плюс GNU.

Лицензия + более динамичная система разработки.

спрошу здесь

почему я не могу drm-kmod в два ядра одновременно установить? есть ядро в нем установлен drm-kmod, собираю более новое ядро - устанавливаю и пытаюсь drm-kmod вклячить, а он нифига - пока из старого ядра не удалишь в новое не устанавливается… как это работает?

ЯННП. Нельзя драйвер установить "в ядро", он ставится в директорию /boot/modules для текущего ядра (то есть в пределах одного релиза). Но у тебя CURRENT, тебе остаётся только страдать. (%

Эта «фигня», похоже, является официальной точкой зрения на вопрос «why linux and not freebsd?». Тот процесс сыграл злую шутку. Дело в том, что спецы испугались, бросили бздю и переползли на линукс. Линукс, как новорожденный, был куда более интересной игрушкой. Его можно было развивать как хочешь, утвердиться в роли главкома подсистемы И так далее.

спецы испугались, бросили бздю и переползли на линукс

После этого через 6-8 лет популярность BSD стала раз в десять выше линукса. Толи они так странно испугались, толи что.

у тебя CURRENT

то есть для current это нормально ибо по другому никак?

Я устал повторять: CURRENT не для пользователя!

Это не аналог Debian Sid, и даже не аналог Windows Insider Preview, это никак не оттестированный срез, в который срут разработчики. Оно не предназначено для использования. Вообще никак.

Когда IBM вкладывала лярд в ядро линукс, она знала, что этим лярдом она сможет потом всю жизнь пользоваться.

Ну своим-то лярдом она в любом случае сможет пользоваться. А так можно еще и хуавеевским %)

Популярность та была у пользователей потому что линукс был еще не готов. Позже все те разрабы, что переползли на линукс, пошли работать в крупные корпорации типа интела или гугла и линукс попер. Интереса к нему не теряли именно бывшие разрабы бзд. Где-то к началу нулевых бзд во всех формах уже на ладан дышало.

Это не аналог Debian Sid,
это никак не оттестированный срез, в который срут разработчики

это debian sid

Нет, в Debian Sid вполне себе рабочие бинари… по крайней мере они компиляются. FreeBSD CURRENT совершенно не обязана компиляться и крайне вероятно что она будет валиться в панику от вполне штатных действий. И меняется CURRENT гораздо быстрее чем ты её успеешь скомпилять. (%

Позже все те разрабы, что переползли на линукс

Можно узнать, кто именно? В 6 разделе есть список ключевых разработчиков — https://www.freebsd.org/releases/2.0/notes/

в крупные корпорации типа интела или гугла

К началу нулевых гугл был подкроватным стартапом двух студентов.

Где-то к началу нулевых бзд во всех формах уже на ладан дышало

До самого краха первого доткомовского пузыря её было больше линукса.

Первая созданная тема: 20.07.20 18:30:19

хм, ты же года с 2010 минимум на форуме. откуда 20ый год?

Валяются. Надо только попросить вот здесь.

С 2007го я был redgremlin. А потом один широко известный в узких кругах модератор жолхив втихую, безо всякого голосования, меня забанил без бана, сбросив пароль. А почта к тому времени протухла, о чём он не мог не знать, видя домен, где она располагалась.

Да я понял ошибку, просто помню как трубили что она на фре работает, особо не копал эту тему.

Самое забавное, что даже эмулятор PS4, которая работает на кастомной фряхе, работает только в Linux https://github.com/devofspine/spinedemo

А помнишь древнюю, лет 20 назад, шутку юмора: «как пропатчить KDE для FreeBSD?». Ну вот как-то так. Я именно в начале 2000-х и купил набор из 4 дисков, даже до сих пор в шкафу валяются. Максимум, что мне тогда удалось - это mc поставить, и xfce. на большее меня тогда не хватило... =)

А у линукса типа не было? А почему тогда тут SCO так не любят?