Чёлка в новых макбуках

Очень много действий ради отсутствия продаваемых функций? Вероятность такого действия со стороны производителя небольшая.

Нестандартное дизайнерское решение привлечёт внимание и послужит катализатором множества споров, которые послужат дополнительным катализатором продаж.

Я хз кто придумал, что «споры» продают. Очевидный дебил на волне появления пиара, когда в вакууме массовых товаров и услуг любое действие приводило к росту продаж.

А внимание у них и так дофига, чтобы для этого заморачиваться до такой глупой штуки как дырка в экране ради одной сраной камеры. В любом случае, узнаем завтра, что они в 2022 думают на этот счёт.

Есть две альтернативы

Альтернатив намного больше, например, выдвигающаяяся/поворачивающаяся камера или камера скрытая под экраном. «Чёлка» – давно уже прошлый век даже для днищекитайских производителей смартфонов.

камера скрытая под экраном

Примерно в 100% имплементаций качество видео сильно страдает.

Возможно даже он компенсирует то, что они решили отказаться от touch bar (вот уж где дизайнерское дно - вместо инновации возвращать унылые Fxx).

Программисты и те кто делает контент (музыка, видео) сказали Apple – верните Fxx и Esc и они внезапно послушались. Продажи макбуков с тачбарами были не ахти какие потому что каждый видеоблоггер рассказывал о том, какое это дно теперь монтировать видео в его любимом видеоредакторе.

Дизайнерское дно

Дизайнерские решения не должны создавать неудобства пользователям в использовании продукта. TouchBar их создавал, как бы фанатики Apple не визжали об очередной «революции». Но в самом Apple работают не фанатики, а адекватные люди. Которые провели соответствующие исследования и отказались от этого дизайнерского высера в стиле Артемия Лебедева: https://www.artlebedev.ru/optimus/

Продажи макбуков с тачбарами были не ахти

Пруфы будут на этот единственный якобы факт во всём твоём сообщении?

выдвигающаяяся/поворачивающаяся камера

Механика = ненадёжность.

камера скрытая под экраном

Это, конечно, идеал, но до такого технологии пока не доросли.

Пруфы будут на этот единственный якобы факт во всём твоём сообщении?

Пруфы на очевидные вещи не нужны. Раз Apple, который нацелен на извлечение максимальной прибыли с продажи электроники, начал сначала менять этот тачбар возвращая кнопку Esc, а потом и вовсе отказался от его использования – значит тачбар прямо или косвенно влиял на успешность и популярность продукта, а следовательно – продажи.

Иначе бы всё шло как есть.

Дай хоть скриншот, о чем речь то

Потому что его делает ред хат и пихает по дефолту в свои дистры и потому что он в убанте из коробки. Короче, две копрорации порешили, что юзеры будут использовать гном. Вот и всё.

Ты бы ещё шелл венды назвал качественным потому что им куча юзеров пользуется.

Это, конечно, идеал, но до такого технологии пока не доросли.

Так вот именно такого плана революций и ждут от инженеров Apple. Камера, скрытая под экраном, но не влиющая на качество съёмки, как обычная пластиковая/стеклянная линза. А не очередные пшики вроде TouchBar’а и «чёлки».

И кстати по слухам в новые макбуки ещё и MagSafe снова завезут? Вот этот разъём тоже пример удачного и революционного подхода инженеров Apple.

MagSafe снова завезут?

Я вот этого и боюсь. Засадят вот беспроводную зарядку с айфона.

https://www.apple.com/shop/product/MHXH3AM/A/magsafe-charger

Так вот именно такого плана революций и ждут от инженеров Apple. Камера, скрытая под экраном, но не влиющая на качество съёмки, как обычная пластиковая/стеклянная линза. А не очередные пшики вроде TouchBar’а и «чёлки».

Ну может дождёмся когда-нибудь. А то так можно и аккумулятора на год ждать.

И кстати по слухам в новые макбуки ещё и MagSafe снова завезут? Вот этот разъём тоже пример удачного и революционного подхода инженеров Apple.

Спорно. USB-C удобней. Во-первых можно от монитора заряжаться. Во-вторых эти MagSafe зарядки стоят, как ноутбук, неремонтопригодны и у них кабель быстро деградирует. А USB-C стоит копейки и вечен.

Вот если они сделают зарядку и от MagSafe и от USB-C, это будет действительно круто.

Дырка под камеру и уменьшение рамок давно напрашивались.

Думаю другие производители уже начали перенимать и скоро все выпустят с дыркой.

А хейтер будет хейтить.
Так ему и надо ;)

И куда её крепить? Под днище ноутбука? Там же не пипирка с контактами на магнитах, а «беспроводная»

Я не понимаю чего ты ноешь.

Не суди по себе.

У меня сейчас классические 15" с обычными рамками. Если будет с челкой, экран увеличится примерно на 0.5".

А в цене он, по твоему, не увеличится?

Поставишь свой ляликс и сделаешь в DE всю полосу у челки нерабочей, что вернет тебя назад к 15".

А в полноэкранном режимы я должен буду заклеивать эти пол дюйма синей изолентой? И вообще в чём слысл чёлки, если не в безрамочности, включая виртуальную? В общем, как ни крути, а решение сделать чёлку (как и возможное решение закрыглить углы) на экране полноценного компьютера - это верх идиотизма.

это разрабы макоси знали, а гномовцы у них тупо скопировали - больше ни на что они не способны)

Спорно. USB-C удобней. Во-первых можно от монитора заряжаться

С MagSafe тоже можно с монитора заряжаться. С правильного монитора.

А чего же тогда юзеры массово не перешли на другой дистр/дериватив, раз он настолько плох? Логики в твоих рассуждениях мало. Гном устраивает подавляющее большинство пользователей. То, что он кого-то не устраивает, это нормально, все фломастеры разные. Безапелляционно утверждать что он плох бессмысленно.

ты вместо чёлки хочешь пластмассу

У нормальных людей стекло + металл.

По-моему, ты начал психовать, не разобравшись в вопросе. В маке, верхняя часть экрана занята глобальным меню. То есть, слева и примерно до середины (в зависимости от приложения) идут менюшки File, View, etc. Середина пустует. Справа всякие часы, иконки VPN и прочее. Софт в эту область экрана вообще не лезет.

Поэтому макось может легко обыграть эту челку сама, приложениям на нужно подстраиваться под непонятную геометрию экрана. Единственное исключение здесь — полноэкранный приложения, такие как видеопроигрыватель или игры. Там скорее всего история будет как с айфонами.

Ты бы хоть скрины приложил. Я не знаю ни как выглядит гном, ни как выглядит макбук.

Да хоть карбон. Это нефункциональный бесполезный элемент там, где могут быть полезные пиксели. В идеальном ноутбуке рамок вообще не должно быть.

https://i.imgur.com/ZBD5v1O.png

Круглых уголков тоже.

Почему? Я считаю, что это зашоренность. Что плохого в круглых уголках.

Логики в твоих рассуждениях мало. Гном устраивает подавляющее большинство пользователей

Большинство юзеров устраивает дефолт. Ты блин как будто Америку открыл тут. Об этом известно давно и известно всем, кроме пользователей ЛОРа.

Вспомни Internet Explorer 6.0, в котором даже табов не было. И тем не менее, очень долгое время он был самым популярным браузером, хотя были Firefox и прочие Opera. Или IE лучше мозиллы был?

Тогда вспомни, что все изменилось, как только появилась лучшая альтернатива. Взлетел фаерфокс, еще больше взлетел хром. Юзеры пересели, когда увидели лучший вариант. В случае с гномом никто никуда не пересаживается. Совпадение?

У меня фобия.

Со времён фрязинского терминала бесят.

на айфонах монобровь выглядит отвратительно, посмотрим как будут выглядеть макбуки и как маководы будут это оправдывать))

Юзеры пересели, когда увидели навязчивую рекламу от гугла.

Где-то так.

Им кажется, что это гениально.

Двачую, мне именно так и кажется. Буду расстроен, если это окажется лишь слухом.

Что за чёлка?

/покопавшись по сусекам/

Как-то так ;) :

[url]http://img2.reactor.cc/pics/post/full/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D0%BD-4630640.jpeg[/url]

Чёлка в новых макбуках (комментарий)

В смысле они кусок экрана под камеру использовали? Что за бред? Там ещё и закругления от экрана отрезаны.

Ну вот объясни, почему ты хочешь вместо пикселей видеть пластмассу? Мне пока этого никто из хейтеров не объяснил. Какая-то иррациональная боязнь непрямоугольных форм.

Добро пожаловать в мир современного дизайна, вы, видимо, тут впервые.

Не хочу я видеть пластмассу. Экран должен уметь показывать все пиксели фреймбуффера, который прямоугольный, иначе он бракованный.

Пока ещё можно купить планшеты, ноутбуки, мониторы без этого ужаса. Смартфонами я не пользуюсь.

Прямоугольный фреймбуффер прекрасно вписывается в экран с закруглениями и чёлкой. Только ещё остаётся сверху и снизу куча места, которое можно использовать под что-нибудь полезное.

А представьте, что они выпустят эту дрянь, и она станет популярной (по аналогии со смартфонами).

Смартфонами я не пользуюсь

Везёт вам.

Прямоугольный фреймбуффер прекрасно вписывается в экран с закруглениями и чёлкой.

Нет, это битые пиксели и брак. Некоторые DE используют это место. В GNOME оно часы отрежет.

Ты меня не понял. Он вписывается внутри. Т.е. в худшем случае, если твой софт не поддерживает использование этих пикселей, он будет работать так, будто там чёрные рамки, как в любом другом унылом ноутбуке.

По-моему, ты начал психовать, не разобравшись в вопросе. В маке, верхняя часть экрана занята глобальным меню. То есть, слева и примерно до середины (в зависимости от приложения) идут менюшки File, View, etc. Середина пустует. Справа всякие часы, иконки VPN и прочее. Софт в эту область экрана вообще не лезет.

Ну да, GNOME скопировал свой наркоманский интерфейс у яблочного наркоманского интерфейса. Сейчас ещё и менюшку с избранными приложениями переместили туда же вниз, где она у маков.

Поэтому макось может легко обыграть эту челку сама, приложениям на нужно подстраиваться под непонятную геометрию экрана.

А затем эту новомодную хрень начнут копировать прочие производители ноутбуков. Затем это завезут в GNOME и будут вещать о том, как это хорошо и удобно.

Единственное исключение здесь — полноэкранный приложения, такие как видеопроигрыватель или игры. Там скорее всего история будет как с айфонами.

И лично меня это не устраивает.

А теперь расскажи мне, в чём великий смысл этой самой чёлки? С практической точки зрения зачем она нужна и почему так плохо, когда корпус экрана слегка выше матрицы?

Экран без пластиковой рамки ещё проще повредить при открытии/закрытии. В планшете рамка необходима для того чтобы его держать.

Экран без пластиковой рамки ещё проще повредить при открытии/закрытии.

Что значит «ещё проще»? Сделай нормальный корпус и его будет нельзя повредить. Рамка в усилении вообще не участвует, механическую прочность придаёт задняя крышка.

В планшете рамка необходима для того чтобы его держать.

А за экран держать религия запрещает?

А за экран держать религия запрещает?

Он сенсорный же, нажмёте не туда и случится что-то не то. Также сильное нажатие на экран может его повредить. Думаю многие видели радужные разводы при сильном нажатии на ЖК монитор.