ИИ. Будущее. Игры, нейросети

Нейросети вообще никакого отношения к какому-либо интеллекту не имеют. Совсем. А выдавать нейросети за какой-либо интеллект или причислять их к нему может либо человек этого самого интеллекта не имеющий, либо лживая маркетологическая морда. /thread

Сберовская сеть к такому не готова вообще.

Дык она не для этого. Допилят немного и начнут генерить выпуски новостей, не отличимые от настоящих) Вместо альтернативной реальности, созданной неким политиком (который не вечен), будет альтернативная реальность, созданная нейросетью)

и созданная нейросеть игра будет иметь системные требования - диск пару сотен терабайт и оперативки пару терабайт.

и созданная нейросеть игра будет иметь системные требования - диск пару сотен терабайт и оперативки пару терабайт.

Да, и 6 лет, как Diablo будет оптимизировать под видяшки позапрошлого поколения... :D

не существует никакого ИИ, есть лишь набор алгоритмов, в который для придания ему интеллектоподобия включено побольше случайных факторов - выбор по неполному сопадению, толковые словари, набор произведений искусства для имитации подбора ассоциаций и тп.

а интеллект не может работать по какому-то алгоритму, который людям просто неизвестен?

может, только нужно сначала определиться - что это вообще такое - интеллект

а интеллект не может работать по какому-то алгоритму, который людям просто неизвестен?

Если взять во внимание тот факт, что учёные не смогли найти память у человека. Они нашли участок мозга, который помогает обращатся к памяти, но в нём ничего не хранится. Это означает. что вся информация находится в Акаша Хронике(эфир) и чтобы компьютерную программу можно было с натяжкой назвать ИИ, то они должны построить математическую модель Вселенной...
А это невозможно. Так что текущий ИИ - это грубо говоря «многоусловный» макрос.

Кто что думает по этому поводу?

Думаю, какие аргументы появятся у systemd-хейтиров, когда в systemd появится ИИ.

По теме: генерация картинок – это, безусловно, хорошо. Но я тогда почти весь день потратил на генерацию ожидание, пока сгенерится, и в качестве результата получал какую-то дичь.

Хозяин даёт команду «перевести через дорогу», а робот идёт в «Чешский» за кружечкой пенного

И вот думаю я, что либо такого самоосознающего ИИ даже мои правнуки не застанут, либо это результат та же рандомная дичь, и пока что в практике не очень-то полезна.

Да, так и будет.

Как она узнает последовательность действий?

Ну ты смешной. Спроси ещё откуда Лила знает какие ходы делать.

Ну ты смешной. Спроси ещё откуда Лила знает какие ходы делать.

Я это про то, что не будет никакого интеллекта, будет больше условий и всё, а программа так и останется программой, как вверху писали.

а интеллект не может работать по какому-то алгоритму, который людям просто неизвестен?

Может. Только вот работает он на порядок более шустрых вычислительных устройствах, нежели людишки хотят в ИИ.

Богу понадобилось несколько миллиардов лет экспериментов и наблюдений, чтобы создать устройство с миллиардами «транзисторов» и миллиардами транзисторных связей, укомплектованное двумя лучшими пзс-матрицами с овердахуа мегапикселей автофокусировкой и прямым вводом в ЦПУ.

А ты хочешь интеллект на кусках кремния ? Бгг

Для начала можно взять ZX-spectrum и написать на нем эмулятор X86_64, уровня Core i5, так шоб третьедум бегал, и 100500 попугаев в винде. Это примерная аналогия того, во что сейчас фантазируют ИлонМаски

Так в топике написано «Будущее». Всего-то 25 лет назад обьем хардов измеряли сотняли мб, а память единицами мб.

то есть нужно просто приёмник специальный сделать?

И вот думаю я, что либо такого самоосознающего ИИ даже мои правнуки не застанут

Думаю, что даже ты застанешь. Лет 10 максимум и прикрутят символьное кодирование состояний сети и структурное обучение на основе символов. И будет тебе «самосознание». (Если конечно не будет кризиса в производстве микроэлектроники, а то как-то последнее время немножко жопа вырисовывается).

Если интересна тема ИИ, то рекомендую книгу «Машинный интеллект» Шумского.

будет больше условий

Ну как бы на одних условиях в шахматы играть не получится. Таки Лила думает. Проблема тут только в том, что «человеку нужен человек» и т.п.

Понятно, что современные неронные сети очень ограниченны в своих возможностях. Но чем человеческий мозг принципиально от них отличается?

двумя лучшими пзс-матрицами с овердахуа мегапикселей автофокусировкой

Слишком толсто. В глазах позвоночных есть один дичайший костыль. Называется слепое пятно. Не говоря уже о том, что действительно хорошо мы видим только в очень небольшой части зрительного поля.

Что такое интеллект?

Понятно, что современные неронные сети очень ограниченны в своих возможностях. Но чем человеческий мозг принципиально от них отличается?

Тем, что в мозгу в самом деле нейронные сети. А «современные нейронные сети» - это игры взрослых дядь в модные названия

Если интересна тема ИИ, то рекомендую книгу «Машинный интеллект» Шумского.

Спасибо, освою.

Если конечно не будет кризиса в производстве микроэлектроники

Да, весьма неприятная тенденция.

Сейчас задумываюсь: а будь ИИ в моём ПК – что бы полезного он вот прям сейчас мог для меня слелать?

Сейчас задумываюсь: а будь ИИ в моём ПК – что бы полезного он вот прям сейчас мог для меня слелать?

Сайт. Со свистелками, перделками, всплывающими окнами и тонной рекламы.

что бы полезного он вот прям сейчас

Ну тут такое дело, у тебя прямо сейчас несколько терафлопс мощи и как ты их используешь? Тупишь на ЛОРе, ага.

PS: я бы попросил посмотреть почту и удалить там всякую хреноту, а то у меня ни времени ни желания не хватает, но раздражает. А ещё посмотреть мой код и написать к нему доки – тоже надо, но нет времени. Ну и т.д.

Умение вырабатывать новые стратегии поведения для решения новых задач, для которых не существует заданного алгоритма. Согласно такому определению, современные нейросет не обладают интеллектом.

интеллект

Качество системы, когда она выполняет какие-то действия, которые не получается достаточно подробно объяснить/понять.

что за лила такая и чем она там думает ?

Согласно такому определению, современные нейросет не обладают интеллектом

Ну тогда и человек не обладает интеллектом. Алгоритм работы нервной системы может и не до конца известен, но совершенно точно задан.

Этим естественные интеллекты уже много лет с успехом занимаются.

что за лила такая

Известная шахматистка.

чем она там думает

Нейронами.

почему тогда искусственный интеллект вдруг должен заняться другим

Но чем человеческий мозг принципиально от них отличается?

Абсолютно всем.

Нейросеть - это всего лишь тупая система уравнений с коэффициентами автоматически подогнанными так, чтобы на тренировочном наборе данных выдавать в большинстве случаев правильные результаты. При этом даже далеко не факт что это единственно верный набор коэффициентов. Всё. Сеть натренированная «распознавать собак» эпичнейше обсирается если предъявить ей реальную собаку с непривычного ракурса или что-то заведомо не являющееся, и никак и никому не напоминающее собаку, но по какому-то причудливому и неконтролируемому совпадению, дёргающее эту систему уравнений за правильные места и вынуждающее её выдавать неправильный ответ о том, что это что-то - собака.

Человеческий мозг совершенно точно работает совершенно иначе, потому как даже в узкоспециализированном и занимающем крайне малую часть работы мозга процессе распознавания чего-либо он таких тупых и дебильных ошибок не допускает.

И вообще сводить интеллект к распознаванию чего-либо - это жуткая профанация. Настоящий интеллект должен смертельно обидеться от такого примитивного сопоставления

Алгоритм работы нервной системы может и не до конца известен, но совершенно точно задан.

Аллах акбар!

Тогда, интелллектуальная система — это система, котороя способна сама формировать и адаптировать алгоритм для решения новых задач.

Опять же, мозгу достаточно показать всего одну собаку, чтобы он начал узнавать любых других собак. Нейросеть никогда так уметь не сможет.

Так что нет, нейросети никак не похожи на человеческий мозг, это просто ещё одна дебильная маркетоидная ложь. Тот кто в неё верит - идиоты.

Кстати, нейросеть вовсе не распознаёт что-либо. Она всего лишь выдаёт наиболее вероятный результат из имеющегося у неё списка возможных ответов. Это отлично видно на примере всяких GPT, например.

Но в основе человеческого мозга тоже лежат нейронные сети. Просто более навороченные.

Но в основе человеческого мозга тоже лежат нейронные сети.

«Тоже»? А где еще?

у тебя прямо сейчас несколько терафлопс мощи

Смартфон, где интеллекты спасибо если не на полный экран рекламу мне разворачивают. На остальном я и без ИИ работаю нормально.

ни времени ни желания не хватает, но раздражает

Плюсую.

А ещё посмотреть мой код и написать к нему доки

Доверяй, да проверяй.

Я тебя понял. Это мысль, но как-то всё мелковато кажется. Свою работу я и сам прекрасно могу делать

Вот если бы: «Я месяц не спал (я ж ИИ), поэтому заметил, что вот тут на трассе с 4 по 8-е в правом ряду будут дорожные работы, а на этом входе вокзала очередь в полтора раза длиннее», то да. Полнзно.

надо задать базовые физические законы, создать большой взрыв и посмотреть, что будет через несколько миллиардов лет, кто-то, включая меня, считает, что мы живём именно в таком мире, вот только вопрос, кому и зачем тратить гиганские вычислительные мощности на такую симуляцию

котороя способна сама формировать и адаптировать алгоритм для решения новых задач

Опять мимо, алгоритм работы мозга задан и не меняется. Если имеется в виду способ решения конечной задачи, то тогда нейросетки это ИИ, т.к. они вырабатывают метод в процессе обучения самостоятельно (более того, никто не знает в точности его подробности).

Слишком толсто. В глазах позвоночных есть один дичайший костыль. Называется слепое пятно. Не говоря уже о том, что действительно хорошо мы видим только в очень небольшой части зрительного поля.

Человеческое зрение - лучшее зрение во вселенной.

Опять мимо, алгоритм работы мозга задан и не меняется.

а вы не врете?

Человеческое зрение - лучшее зрение во вселенной.

Ты это серьезно?

С т. з. бизнеса да, неплохая замена. Но я ж раздумываю о том, чем бы это могло быть мне полезным, а не сколько оно насрёт мне в глаза.

Но я ж раздумываю о том, чем бы это могло быть мне полезным, а не сколько оно насрёт мне в глаза.

Вы ведь даже не знаете, что вам на самом деле полезно

Т.е. любая непонятная хрень — это интеллект?

Опять мимо, алгоритм работы мозга задан и не меняется

Почему это? Алгоритм, по которому работает мозг, определяется стректурой его нейронных сетей. В процессе обучения одни связи разрушаются, другие создаются. Следовательно, алгоритм меняется.

Опять мимо, алгоритм работы мозга задан и не меняется.

Алгоритм есть у программы. У мозга алгоритма нет. Да и вряд ли мозг наделен «конечной задачей».

Человеческое зрение - лучшее зрение во вселенной.

Ты это серьезно?

Оно смотрит не только вдаль, но и вглубь веков и событий. Особенно после рюмашки

Это мысль, но как-то всё мелковато кажется

Ну так я не зря про терафлопсы сказал. В 60-е на калькуляторах человека в космос запускали, а ты с мощёй в 100500 раз большей сидишь и в носу ковыряешь.

ИИ тут ни при чём, тут при чём масштаб решаемых тобой задач. С другой стороны, из таких вот мелочей складывается новое качество жизни.