LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Крупный производитель серверов перешел на процессоры «круче, чем у AMD и Intel»

 , ,


0

1

Странно что еще не обсудили:

Gigabyte начала продажи серверов на ARM-процессорах компании Ampere. Их создала бывшая президент Intel Рене Джеймс. Новые CPU обходят чипы Intel по производительности и энергопотреблению более чем вдвое. С AMD разница не столь велика, но, тем не менее, она есть.

Источник

Кто что думает? Взлетит или так, баловство?

★★★
Ответ на: комментарий от Aceler

А можно подробней про Huawei, походу чет я упустил.

У меня они асоциируются с мобилками и сетевыми железками. А они еще и в сервера могут?

julixs ★★★
() автор топика

Электричество экономят, не иначе

T3M4
()

Кто что думает? Взлетит или так, баловство?

А есть разница на какой архитектуре крутить java и Питон?

torvn77 ★★★★★
()

Так это, у Амазона уже давно можно арендовать виртуалку на арме их производства. Арендуй, погоняй свои задачи, расскажи стоит или не

cobold ★★★★★
()
Последнее исправление: cobold (всего исправлений: 1)
Ответ на: в определенных от julixs

В статье не говорится сколько было ядер у использованной для сравнения Альтры.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

В каком типе задач?

Ну видимо в том типе задач, где можно использовать 32-80 ядер, так что заголовок треда слегка) кликбейтный.

goingUp ★★★★★
()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Собственно, наверно ни какой.

julixs ★★★
() автор топика

Новые CPU обходят чипы Intel по производительности и энергопотреблению более чем вдвое

С AMD разница не столь велика,

Это значит, что амд обходит штеуд почти вдвое? Я что-то упустил. Поясните, кто в теме.

apt_install_lrzsz ★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Ок, берём 80 ядер, сравниваем с 64 и 28. На самом деле не так важно сколько ядер и на какой частоте, если ту же задачу можно решить за те же деньги/время.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от apt_install_lrzsz

вот у тебя 20млдр транзисторов. ты можешь наделать из них на выбор: 200 ядер, 100 или 50. Там где двести, кеша будет соизмеримо меньше. Там где 100 - в 2 раза побльше на каждое ядро. А там где 50 - тоже в 2 раза побольше, а из оставшихся еще и общий кеш третьего на всех сверху накинешь.

итого, те же самые транзисторы в том же количестве жрут энергию одинаково. а задачи выполняют по разному. т.е. если задачи не сильно требовательные к размеру кешей - то выйграет конечно тот где 200 ядер.

n_play
()

Ну вот продают на рынок значит готовый товар. И по цифрам все хорошо. Это вам не эти немощные Эльбруски с прицелом на дойку госбюджета с совковым менталитетом кругом враг.

bhfq ★★★★★
()

новость должна была быть про Байкал вообще-то.

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Это вам не эти немощные Эльбруски с прицелом на дойку госбюджета

Есть такая гнусная антиобщественная поговорка:
Хлеб да соль, ем да свой.

Свой Эльбрус лучше заграничных Сиона и Альтры просто тем что он свой.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от torvn77

А еще существует «неэффективная трата бюджетных средств» и «кумовство», эти сущности тоже умещаются в поговорку? 🙂

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Это вам не эти немощные Эльбруски

https://www.youtube.com/watch?v=Ec16tAqCSMA

В чем немощность?

с прицелом на дойку госбюджета

Ну да. Ведь в гос. структурах и военке нужно использовать оборудование противника с бэкдорами. Что может пойти не так?!

с совковым менталитетом кругом враг

Малолетка не знает, что это запад сначала от СССР отгораживался. Что до войны, что после.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bhfq

Да там дело не в том, что это трата средств бюджетных, а в том больше, что для организаций строгие требования выдвигать начинают по обязательному использованию. Главное, что разработчики Эльбрус только на это и уповают, а не на возможность конкурировать.

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

«неэффективная трата бюджетных средств» и «кумовство»

Этим промышляют как раз таки либерахи-западники, переклеивая наклейки с ИБМ-овского оборудования.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от xmikex

а не на возможность конкурировать

Такие же придурки убили все производство в пост-СССР. Этот рак мозга только могила исправит.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

убили все производство в пост-СССР

Всё производство в пост-СССР убило правительство, когда отменило мягкие бюджетные ограничения. Внезапно выяснилось, что хвалёная промышленность СССР тратит больше, чем производит, да ещё и производит то, что нахрен никому не нужно при открытых границах.

Но виноваты, разумеется, какие-то левые придурки, а не дерьмовое производство.

Ivan_qrt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Всё производство в пост-СССР убило правительство

Либеральные говнореформаторы с ПТУ. https://www.youtube.com/watch?v=KO3qMOZdudo

Внезапно выяснилось, что хвалёная промышленность СССР тратит больше, чем производит

Ты хоть понял что написал?

да ещё и производит то, что нахрен никому не нужно при открытых границах

Была целая экономика, где в производственных цепочках участвовали предприятия из разных республик. При чем почти все республики(кроме РСФСР и еще кого-то) были дотационными. Эти дебилы дробят страну, продают предприятия за копейки кому попало, нарушают налаженные связи. Западные корпорации ликуют, что уничтожили потенциальных конкурентов, госдеп финансирует всех этих неолиберальных парашников. Как итог: падение культурного уровня целых народов, войны и убыль населения в мирное время которая превышает потери в ВОВ. Класс. Но эмигрировавшие и приспособившиеся либерахи все дальше втирают эту дичь для дебилов про честную конкуренцию.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Речь не о честной конкуренции, а о конкуренции. Хочешь, чтобы у нас покупали процессоры, произведенные тут - субсидируй их производство для снижения цены на них до уровня конкурентных, а не запрещай использовать другие разработки.

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xmikex

не запрещай использовать другие разработки

в некоторых отраслях без этого тяжеловато и даже чревато: https://ru.wikipedia.org/wiki/Stuxnet

Это как ставить на военную авиацию зарубежные авиационные двигатели. Или систему свой-чужой.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Такие же придурки убили все производство в пост-СССР.

Их убила нерентабельность и наследие системы производства СССР.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Давай я тебе ноги и руки оторву и потом буду ржать, что оно по-отдельности не функционирует. Не, ну правильно, нахрена рабочие места в своей стране. Пусть вон клубнику собирают и параши в евпропке мойют, а не космос осваивают.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

В чем немощность?

В том, что минимальные требования — Интел кор 2 дуо.

Ну да. Ведь в гос. структурах и военке нужно использовать оборудование противника с бэкдорами. Что может пойти не так?!

Как громко, а что мешает бэкдоров в Тайване накидать?

Малолетка не знает, что это запад сначала от СССР отгораживался. Что до войны, что после.

И людей в сюзе запад репрессировал.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Но согласись, это была хорошая и мощная система, с моей точки зрения те кто всё испортил это правительство прижавшее развитие отечественной сети ради цензуры и тупо убившее все отечественные системы ради того чтобы заставить всех копировать западные наработки.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

системы производства СССР.

Это к ногам.

Внезапно, если нет сырья, а производство стоит, оно нерентабельно.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Она была мощная, но только пока вся вместе была.

Правительство просто принимало неправильные решения, что привело к краху.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

том, что минимальные требования — Интел кор 2 дуо.

Ты олигофрен?! Это производительность транслятора x86-64. Нативка больше на порядки.

Как громко, а что мешает бэкдоров в Тайване накидать?

Мешает твое незнание как производят процессоры.

И людей в сюзе запад репрессировал.

Да, да. Знаем мы как в репрессированных либерахи записывают... Хрущев оправдал со всеми натяжками аж 1%.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fernandos

И людей в сюзе запад репрессировал.

Вот насчёт репрессий не надо, где была необходимость, а где всякие подпольные бандеровцы устраивали вакханалию.

И к стати, кому мы обязаны тем, что в СССР в 40х настал кадровый голод и на должности пришлось сажать не тех кого надо, а тех кто имелся?
Это тоже заслуга Запада вскормившего в германии по британской терминологии "боевого хомячка", как сейчас они кормят Игил и Турцию.

Так что я могу осуждать цензорско-диктаторские замашки нашего правительства, но я помню кто реально враг нашей страны.

И да, артели, они же кооперативы, извёл вовсе не Сталин, а Хрущёв.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Внезапно выяснилось, что хвалёная промышленность СССР тратит больше, чем производит, да ещё и производит то, что нахрен никому не нужно при открытых границах.

Это выдумка разной сволочи про ненужность промышленности СССР. Если у тебя есть хоть капля мозга, сообразишь насколько оно «не нужно» было, учитывая, хотя бы тот совсем очевидный факт, что до сих пор инфраструктура везде в пост СССР в значительной мере на советском наследии от домов до электростанций.

С точки зрения «международного рынка» здесь вообще столько населения не нужно, а нужно максимум на круг миллионов 15 от силы 30 на обслуживании трубы и прочих полезных ископаемых. Остальные - «неэффективно» тратят природные ресурсы.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Ты олигофрен?! Это производительность транслятора x86-64. Нативка больше на порядки.

Что? Я про минимальные требования игры.

Мешает твое незнание как производят процессоры.

А вы думаете, там нет бекдоров?

Хрущев оправдал со всеми натяжками аж 1%.

Видимо, лично.

А при чём тут он?

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Лол, если бы вы только знали, что развитие может не прямолинейным.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Правительство просто принимало неправильные решения, что привело к краху.

Так опять таки это не вина советской экономической системы.

Самое хорошее это вернуть Сталинские артели, а не городить хренотень горбачёвскую.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.