LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Илон Маск сообщил сотрудникам, что кризис в разработке двигателя Raptor создает «риск банкротства» SpaceX

 ,


0

1

Илон Маск возмущен отсутствием прогресса в разработке двигателей Raptor, которыми оснащается ракета Starship компании SpaceX. Он описал тяжелую ситуацию на следующий день после Дня благодарения в электронном письме для всей компании, копия которого была получена CNBC. «Кризис производства Raptor намного хуже, чем казалось несколько недель назад», – написал Маск. «Нам грозит реальный риск банкротства, если в следующем году мы не сможем обеспечить частоту полетов Starship хотя бы раз в две недели», – добавил Маск позже. Маск написал в электронном письме, что он планировал взять длинный выходной на День благодарения. Но, узнав о ситуации с Raptor, Маск заявил, что лично будет работать на линии по производству двигателей до вечера пятницы и в выходные. «Нам нужны все силы, чтобы оправиться от того, что, откровенно говоря, является катастрофой», – написал Маск.

Основатель-миллиардер неоднократно называл производство самой сложной частью создания мамонтовой ракеты SpaceX. Компания неуклонно наращивала производственный и испытательный комплекс Starship в Бока-Чика, штат Техас, где одновременно работают несколько прототипов.

SpaceX хочет, чтобы Starship был полностью многоразовым, чтобы ракета и ее разгонный блок могли приземляться после запуска и восстанавливаться для будущих полетов. Ракеты Falcon 9 компании SpaceX являются частично многоразовыми. Компания может регулярно сажать и перезапускать ускорители, но не верхнюю часть, или ступень, ракеты.

В начале этого месяца Маск заявил, что не уверен, что Starship успешно достигнет орбиты с первой попытки, но подчеркнул, что он «уверен», что ракета долетит до космоса в 2022 году. Тогда же он отметил, что разработка Starship «пока что на 90% финансируется из внутренних источников», и компания не предполагает «никакого международного сотрудничества» или внешнего финансирования.

Ранее в этом году SpaceX наметила усовершенствования для второго поколения спутника Starlink. В своем электронном письме Маск заявил, что «V2 силен», но может быть эффективно запущен только с помощью ракет Starship. До сих пор SpaceX запускала спутники Starlink с помощью ракет Falcon 9, но Маск отметил, что эти ракеты не обладают массой и объемом, необходимыми для эффективного выведения спутников второго поколения. Это означает, что успех программы двигателей Raptor также имеет решающее значение для долгосрочной финансовой стабильности сервиса Starlink, необходимой чтобы вывести SpaceX на IPO.

★★★★☆

Последнее исправление: cocucka (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от CaveRat

Не пропустил. Есть якобы слухи про грядущий IPO, но это только слухи.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Потрясающий человек. И что же он будет делать в своем офисе в эти выходные? Напряженно пить дорогой вискарь и смотреть новости?

Напряженно еще строчить в твиттор, как минимум.

ptarh ★★★★★
()

А у него есть проблемы? Летает же вроде прототип на Рапторах. Я думал, что зашибись всё.

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

20 в год это до фига для Роскосмоса, учитывая стоимость их запусков. Чем ниже стоимость, тем выше спрос. Думаю, своими старлинками Маск себе пару десятков пусков уже сделает, плюс сторонние проекты.

cocucka ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

Это подбрасыватели, потом все равно надо включать ракетные движки.

Твои аргументы справедливы только для безатмосферных планет. А ежели к пушечному ядру прикрепить активно управляемые аэродинамические крылышки, то в стратосфере и ближнем космосе ими можно повернуть вектор скорости так, чтобы орбита не проходила через наземную точку выстрела. Так можно сформировать сильно эллиптическую орбиту.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Так она же пройдет через плотную атмосферу по любому, иначе крылья тянуть не будут. Перигей в стратосфере окажется.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Торгуется, но не на бирже, а частным порядком. И стоимость его акций таки плавает от соглашения к соглашению

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

И совокупляться с тянками :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Перигей в стратосфере окажется.

Ага, на первом витке, но если запас по скорости достаточен, то многовитковая аэро коррекция может поднять перигей в ближний космос.

quickquest ★★★★★
()

Ну что там, деньги кончились? Печатный станок ФРС заклинило, и с лучшими в мире сракетами какие-то сложности сразу начались.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

В ближнем космосе самолёты летать могут. Поднять туда конечно же можно, но сколько витков там спутник проживет? 20? А потом упадет на Нью-Йорк.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Он праправнуков обеспечил бабосами

Нет. 90% состояний сжирают ещё внуки, вне зависимости от их размера. Там другие расходы начинаются. Гонки с ментами, вечеринки с наркотиками и жестокостью, и пр. На оплате этого сдаются любые состояния.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Думаю цена.

Они планировали снизить цену ниже $100k за 1 Raptor

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Дело не в лучшести, а в технологичности. Если «супер-двигатель» трудно воспроизводить/переиспользовать или есть некие перебои в логистике от смежников — сроки едут вправо или цена возрастает выше психологической отметки, а ложка хороша к обеду.

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Физика не запрещает :) пока запрещает только современное материаловеленье, алсо он не обезян быть от «земли до неба», как обычно думают, подходов разных много.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Если «супер-двигатель» трудно воспроизводить/переиспользовать или есть некие перебои в логистике

Почему бы Маску не реализовать все профиты от многоразовости корабля и не разделить двигатель на части: на насосы одним блоком и запитывать электричеством, и на камеру горения и сопло.

Тогда насосы не будут подвергаться сверхввсоким температурам, а сопла не будут иметь двтжущихся частей.

В целом оба агрегата могут стоять отдельно работая самым оптимальным для себя образом.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Ты сходи посоветуй :) Маск может и не против, но послушает скорее своих инженеров, которые что-то понимают в двигателестроении.

запитывать электричеством

Вот это вот в том числе :) Инженерия — категория возможного + многокритериальная оптимизация. А ты с этим своим «запитыванием» что-то упускаешь, скорее всего :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

А ты с этим своим «запитыванием» что-то упускаешь, скорее всего

Минус тонна другая максиума полезной нагрузки и появление в ракете ещё одного насосно-компресморного этажа.
Но суть то Масковского проекта в том, что он может себе позволить идти на такие потери и общее удорожание ракеты вот не ясно, почему он этим не пользуется.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

А ты с этим своим «запитыванием» что-то упускаешь, скорее всего :)

Не, все правильно. На старшипе же термоядерная электростанция встроена, можно что хочешь электричеством запитать.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

почему он этим не пользуется.

«что-то упускаешь, скорее всего :)» (c)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Нужно просто повысить этажность, скважность, компрессию (пару ведер хватит) и напирать сильнее, странно что не пользуется, может себе позволить.

slackwarrior ★★★★★
()

вывести SpaceX на IPO.

  1. Объявляем что СпейсИксу жопа
  2. Выводим СпейсИкс на ИПО за мелкий прайс
  3. Покупаем дешёвые акции
  4. Объявляем что новый двигатель готов

    ...

  5. Профит

Такой план что-ли?

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

А в кроватке ты своей тёплой пребываешь только потому, что лень подать резюме в SpaceX, и уж точно не потому, что с твоими идеями что-то не так.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Ща акции вниз, чуть подкупит

Акции чего? SpaceX не публичная компания.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Чёт вот у меня такое же впечатление. В отличие от BE-4, который только на стендах крутили, сабж летает, перезапускается.

Alden ★★★★
()

Нам грозит реальный риск банкротства, если в следующем году мы не сможем обеспечить частоту полетов звездолетов хотя бы раз в две недели

Не чокаясь.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qaqa

если они , конечно, выйдут работать в выходной.

Надо просто не выпускать в пятницу.

anc ★★★★★
()

успех программы двигателей Raptor также имеет решающее значение для долгосрочной финансовой стабильности сервиса Starlink, необходимой чтобы вывести SpaceX на IPO.

ах, так это все ради инета за $100/мес и спекуляции акциями? А я-то думал, высокие цели, «полет в космос», «космолет»…

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Еще в таких случаях очень важно коллективно заказывать в оффис пиццы, и демонстративно жевать их вместе с инженерами, показывая солидарность с трудящимися в «цехе».

seiken ★★★★★
()
Последнее исправление: seiken (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Но первую ступень можно сильно уменьшить или вообще убрать за счет всяких систем типа пусковой петли итп

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Можно. Но как всегда - этот спор начинается с заявления «можно без ракет». Потом я пишу «ваши без ракет - это подбрасыватели, а не без ракет». Потом мне начинают давать ссылки на всякую дичь типа космических лифтов.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

если очень постараться, то можно и без ракеты - разгон до первой космической по длинной горизонтальной рельсе, проложенной на высоте 180 км

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

20 пусков год - это «ОХРЕНЕННОЕ число пусков в год» или нет?

Т.к. они утверждают что выгодно даже 1 раз

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Вообще у меня есть чувство что он пытается цену акций подбить, такое дело в открытую печать не публикуют, особенно в штатах и особенно публичные компании

SpaceX не «публичная» компания.

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

20 пусков год - это «ОХРЕНЕННОЕ число пусков в год» или нет?

Нет, тут я был неправ.

Т.к. они утверждают что выгодно даже 1 раз

Это интересно. Но почему-то в сабжевой новости утверждается что надо раз в две недели.

Вообще выгодно 1 раз вряд ли будет - надо еще считать сроки на окупаемость разработки, всех вот этих прототипов и т. д. С одним пуском в год я думаю оно очень долго окупаться будет.

Если сравнивать в лоб например один пуск Starship и один пуск SLS, то ясно что Starship в разы выгоднее по цене. Даже за один раз. Но это если не считать затрат на разработку.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

На ядерных аппаратах невозможно запускать спутники.

Это почему?

wiki: NERVA’s goal was to produce a real engine that could be deployed on space missions. The 334 kN

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

NERVA это третья ступень (или вторая, как там на Saturn-N точно не помню)

То есть участвовать в запуске они конечно могут, я имел в виду нельзя ТОЛЬКО на ядерных. Стартовать с поверхности Земли NERVA не может - у нее мощности не хватит, плюс радиоактивное загрязнение, она же прямоточная.

James_Holden ★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jetty

Разгоняет панику он скорее всего намеренно что бы поиграть еще на биржах.

Для public компании за такое сразу посадят. За простой твит что он хочет сделать Tesla Private его на 40 млн оштрафовали

Расскажите, как можно играть на биржах частной компанией?

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Расскажите, как можно играть на биржах частной компанией?

Можно торговать не размещенными на бирже акциями (т.н. Pink Sheets) на OTC markets. Но и там SpaceX нет.

cocucka ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

Добавить в каждый спутник по чушке из чугуния.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

по длинной горизонтальной рельсе, проложенной на высоте 180 км

Ваще фигня, в каждом урюпенске по три завода на район, которые производят 180000 метровые столбики спецом для прокладки рельс.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

почитай как предлагают делать пусковую петлю. Никаких столбиков по 180 км

cvs-255 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.