LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Илон Маск сообщил сотрудникам, что кризис в разработке двигателя Raptor создает «риск банкротства» SpaceX

 ,


0

1

Илон Маск возмущен отсутствием прогресса в разработке двигателей Raptor, которыми оснащается ракета Starship компании SpaceX. Он описал тяжелую ситуацию на следующий день после Дня благодарения в электронном письме для всей компании, копия которого была получена CNBC. «Кризис производства Raptor намного хуже, чем казалось несколько недель назад», – написал Маск. «Нам грозит реальный риск банкротства, если в следующем году мы не сможем обеспечить частоту полетов Starship хотя бы раз в две недели», – добавил Маск позже. Маск написал в электронном письме, что он планировал взять длинный выходной на День благодарения. Но, узнав о ситуации с Raptor, Маск заявил, что лично будет работать на линии по производству двигателей до вечера пятницы и в выходные. «Нам нужны все силы, чтобы оправиться от того, что, откровенно говоря, является катастрофой», – написал Маск.

Основатель-миллиардер неоднократно называл производство самой сложной частью создания мамонтовой ракеты SpaceX. Компания неуклонно наращивала производственный и испытательный комплекс Starship в Бока-Чика, штат Техас, где одновременно работают несколько прототипов.

SpaceX хочет, чтобы Starship был полностью многоразовым, чтобы ракета и ее разгонный блок могли приземляться после запуска и восстанавливаться для будущих полетов. Ракеты Falcon 9 компании SpaceX являются частично многоразовыми. Компания может регулярно сажать и перезапускать ускорители, но не верхнюю часть, или ступень, ракеты.

В начале этого месяца Маск заявил, что не уверен, что Starship успешно достигнет орбиты с первой попытки, но подчеркнул, что он «уверен», что ракета долетит до космоса в 2022 году. Тогда же он отметил, что разработка Starship «пока что на 90% финансируется из внутренних источников», и компания не предполагает «никакого международного сотрудничества» или внешнего финансирования.

Ранее в этом году SpaceX наметила усовершенствования для второго поколения спутника Starlink. В своем электронном письме Маск заявил, что «V2 силен», но может быть эффективно запущен только с помощью ракет Starship. До сих пор SpaceX запускала спутники Starlink с помощью ракет Falcon 9, но Маск отметил, что эти ракеты не обладают массой и объемом, необходимыми для эффективного выведения спутников второго поколения. Это означает, что успех программы двигателей Raptor также имеет решающее значение для долгосрочной финансовой стабильности сервиса Starlink, необходимой чтобы вывести SpaceX на IPO.

★★★★☆

Последнее исправление: cocucka (всего исправлений: 3)

Такие люди просто так такое не говорят. Кидануть лоховинвесторов видимо решился.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Это интересно. Но почему-то в сабжевой новости утверждается что надо раз в две недели.

Наконец-то вы Маску начали верить, каждому его слову.

С одним пуском в год

Я писал о выгодности повторного использования. О том, что даже 1 раз повторно использованная первая ступень уже выгодно.

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

NERVA это третья ступень (или вторая

Почему не первая?

Их на самолеты планировали ставить, думаете ракеты чем-то хуже?

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Их на самолеты планировали ставить, думаете ракеты чем-то хуже?

Нервы с рабочим телом - водород - на самолеты? А можно ссылку?

Видимо речь про реактивные атомные двигатели для самолетов. Это не Nerva.

Вы представляете разницу в мощности между двигателем первой ступени и двигателем самолёта? Это с трудом сравнимые вещи.

Двигатель первой ступени может быть мощнее наземной атомной электростанции с несколькими энергоблоками.

Для легкого класса конечно мощность не такая большая, но там масса реактора двигателя скорее всего лишит целесообразности.

И все равно это делать не будут по причине радиоактивного выхлопа.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

И что же он будет делать в своем офисе в эти выходные? Напряженно пить дорогой вискарь и смотреть новости?

кризис, ну! недорогой.

Rastafarra ★★★★
()

И каким образом работа на пару дней больше спасёт сроки длинной в год? Работа на выходных может иметь решающее значение либо если дедлайн в понедельник, либо если работать без выходных каждую неделю, а не только одну (тогда теоретически можно закончить проект на 2/7 быстрее). Либо в SpaceX отменят выходные, либо звучит как популизм/манипуляция рынком.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Конечно, у частной компании тоже могут быть ации и акционеры и никто тебе не мешает продать свою долю акций через ОТС брокера. Публичную компанию от частной отличает только наличие требований к публикации отчётности и возможности купить долю в компании любому желающему. По правде говоря, большинство ОТС рынков предъявляют какие-никакие требования к участникам для допуска к торговле. Т.е. компании, которые там торгуются, всё же можно назвать публичными, хоть и с натяжкой.

cocucka ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от KivApple

Это мотивационный порыв для стимулирования работников своим примером. Как Ленин с бревном на Первомае.

cocucka ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от cocucka

Как пел Пушной:

А Маск всех позвал выйти в выходной
в выходной
в выходной

А Маск всех позвал выйти в выходной
Ану ка все, работать в выходной!

И сам Маск вышел в выходной
И сам работал в выходной

А там он взял деталь
он взял деталь

И прикрутил!
И прикрутил!
И прикрутил!
И Раптор починил!
cocucka ★★★★☆
() автор топика

Больше похоже на заявление с целью манипуляции, чем на то, что он реально считает, что его выход на работу в выходной что-то изменит.

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от voltmod

Мы с ним посменно на ЛОРе постим.

cocucka ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от seiken

успех программы двигателей Raptor также имеет решающее значение для долгосрочной финансовой стабильности сервиса Starlink, необходимой чтобы вывести SpaceX на IPO.

ах, так это все ради инета за $100/мес и спекуляции акциями? А я-то думал, высокие цели, «полет в космос», «космолет»…

Цели действительно высокие. Пентагону для проведения военных операций нужна хорошая связь.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Да, я думаю это называется «неймонли».

Неймонли это ESA. Там по факту хоть что-то делают только французы и немцы, остальные далдонят. До сих пор помню их «уникальный спд smart-1», на который были пущены сраные миллиарды и в итоге это был СПД-140 от Факела с перебитым шильдиком

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

100 баксов в месяц за не-adsl?

100 баксов в месяц за не-adsl в любой перди, прошу заметить. Это я в центре огромной агломерации могу легко гигабит по оптике получить за приемлимые деньги, а на пару сотен км отъедь в «глушь» с историческим центром и хрен тебе с маслом, а не интернет.

cocucka ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

а еще он продал 10% акций теслы, вырисовывается схематоз ))

Хитрый Маск подсуетился и пока не вступили в силу новые правила налогообложения capital gains, слил немного акций под предлогом результата опроса в твитторе. Не может не пропиариться. Сатья, вон, тоже слил своих мелкомягких акций, но в тихую, не привлекая внимания.

cocucka ★★★★☆
() автор топика

Кризис производства Raptor

полетов звездолетов хотя бы раз в две недели

Или вместо «Raptor» нужно «хищник», или вместо «звездолет» - «Starship».

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Либо в SpaceX отменят выходные,…

Сооснователь Biontech заявлял, что сотрудникам «пришлось» по ночам работать. Жаль только не уточнил, дополнительно нанятым или уже имеющимся.

gag ★★★★★
()

Поясняю тебе дурочку по хардкору. Маск вертеть может тебя на золотом коне, если захочет, а ты ещё и упрашивать его будешь увеличить обороты.

Конкретнее, он выходит на работу в выходные из-за желания прийти к цели, а не из-за денег себе или того, что его пидорнут с работы. Почувствуй разницу, бесполезный.

Болезный аноним, отвечая мне, умудрился перепутать топик.

Рекомендую ему принять таблеточки.

qaqa ★★
()
Ответ на: комментарий от qaqa

Анонимусу запрещено писать в тролксы, вот выкручивается как умеет.

Manhunt ★★★★★
()

Я не знаю, почему мне одному очевидно, что проблема в не двигателе, а в том, что SpaceX запускает корабли с убытком для себя — перестали тянуть, а старые источники финансирования сдулись.

byko3y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Нервы с рабочим телом - водород

Мы говорили о ядерных двигателях. Именно ядурные двигатели планировали ставить на самолёты

И все равно это делать не будут по причине радиоактивного выхлопа.

Там не атомные бомбы взрывают.
Но сейчас - не станут.
Хотя я писал не о современности.

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Хмм.
Интересно.
Нужно будет почитать.

и никто тебе не мешает продать свою долю акций через ОТС брокера.

Ну, тогда попытки играть на стоимости акций владельцем через публикации в прессе приведет к таким-же санкциям как и публичной.

grim ★☆☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от byko3y

SpaceX запускает корабли с убытком для себя

Откуда дровишки?

По их высказываниям прибыль около 50% от стоимости запуска.

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

И что же он будет делать в своем офисе в эти выходные? Напряженно пить дорогой вискарь и смотреть новости?

кризис, ну! недорогой.

Именно дорогой. Видите из списка черная икра пропала.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Неймонли это все, кто в 2021 не могут свозить меня на Марс.

То есть вообще все кроме твоего воображения?

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

на пару сотен км отъедь в «глушь» с историческим центром и хрен тебе с маслом, а не интернет

Отъехал на 2500км влево-вниз от дс, все так, подтверждаю

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

По их высказываниям прибыль около 50% от стоимости запуска

Так почему они близки к банкротству? Знай себе запускай те же кораблики и стриги капусту.

byko3y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

С чего это, там наверное как и везде от одной до нескольких акций на лот.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Возможно, для посадочного двигателя это имеет смысл - дросселирование и повторный запуск сильно упростится, а аккумуляторов на один двигатель потребуется всего несколько тонн.


Но пока Rocket Lab единственные, у кого электронасосы летали https//en.wikipedia.org/wiki/Electric-pump-fed_engine
и при этом на более крупную ракету они собираются ставить обычные двигатели: https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes_(rocket_engine)

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

а аккумуляторов на один двигатель потребуется всего несколько тонн.

Зачем аккумуляторы?
Топлива завались, поставить электрогенератор на газовой турбине и всё, ну или если он не выдерживает перегрузок то дизельный генератор на основе авиационного мотора.

На самом деле если учесть то, что Старшип скорее всего будет употреблять очень много электроэнергии не только насосами двигателей, но и сам по себе в целом это вполне разумное решение.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от torvn77

Давайте начнём с малого: у Электрона с нагрузкой 260кг топливные насосы жрут больше мегавата -и, емнип, 60кг аккумуляторов такую мощность 3 минуты работы первой ступени выдавать могут, сколько будет весить авиационный газовый дизель на ту-же мощность?

по моему вы предлагаете объединить минусы турбо- и электро- насосов без их плюсов.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Давайте начнём с малого: у Электрона с нагрузкой 260кг топливные насосы жрут больше мегавата -и, емнип, 60кг аккумуляторов такую мощность 3 минуты работы первой ступени выдавать могут, сколько будет весить авиационный газовый дизель на ту-же мощность?

Ок, значит аккумуляторы и небольшая газовая турбина для их подзарядки.

Но вообще не факт что на Старшипе насосы будут потреблять намного больше, ну пусть десять мегават.

И потом, надо смотреть вес не только дизеля, но и турбины.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от upcFrost

Они ж на игле от darpa/nasa сидят, нет?

Хотелось бы увидеть хоть одно подтверждение.

По словам директора запуск ракеты с БУ ступенью обходится около $27M.
Продают ~$60M

т.е. >100% прибыли

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от byko3y

Так почему они близки к банкротству?

ХЗ откуда вы это взяли, но вроде как Маск писал, что возможно будут близки к банкротству если на буду запускать Starship каждые 2 недели.

Думаю он имеет в виду что вывести 40к спутников на Falcon 9 будет дорого.

Знай себе запускай те же кораблики и стриги капусту.

Бумаю вы бы так и поступили если бы когда-нибудь случайно оказались в такой ситуции.

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Хотелось бы увидеть хоть одно подтверждение
По словам директора запуск ракеты с БУ ступенью обходится около $27M

А тебе не хотелось бы для начала удостовериться, что директор — не балабол?

byko3y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от byko3y

Если Иванов заявляет, что его Шкода Актавия потребляет примерно 10л на 100км, а Петров заявляет, что эта Шкода не может жрать меньше 200л на 100км, но у Иванова под капотом краденый генератор Тэсла на эфирных вихрях, а бензин он заливает просто для маскировки - то от кого Сидорову требовать доказательств?

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

ХЗ откуда вы это взяли, но вроде как Маск писал, что возможно будут близки к банкротству если на буду запускать Starship каждые 2 недели.

причём пару недель назад он заявлял, что Старшип выйдет на орбиту в 2022, но полезную нагрузку начнёт возить в 2023.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Если Иванов заявляет, что его Шкода Актавия потребляет примерно 10л на 100км, а Петров заявляет, что эта Шкода не может жрать меньше 200л на 100км, но у Иванова под капотом краденый генератор Тэсла на эфирных вихрях, а бензин он заливает просто для маскировки - то от кого Сидорову требовать доказательств?

Я боюсь, что тут нужна справка от психиатра.

byko3y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от byko3y

А тебе не хотелось бы для начала удостовериться, что директор — не балабол?

Шансы того что директор SpaceX не балабол на несколько порядков выше чем у любителя теорий заговора.

grim ★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.