LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Тесла всё - начало конца?

 , , , ,


0

2

Илон Маск продал ещё одину порцию своих акций, на сей раз почти на миллиард долларов. По моему это начала конца и явный признак того, что Тесла скоро всё. Поигрались в машинки на батарейках и поняли, что это тупиковый путь развития.



Последнее исправление: hummer (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от fernandos

Тогда я не понял смысл того, что ты написал.

Есть технология производства лития и никеля (для каждого своя). Она говенная, откровенно опасная для человека и экосистемы и с этим, насколько я знаю, ничего особо не делают. Чем больше электрокаров производят, тем больше мощности по переработке сырья.

Твой ответ на это — «рассматривать аккумуляторы в вакууме глупо»? Серьезно? Это лучшее, что ты можешь выдать в ответ?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Почему обязательно аккумы, может запилят холодный термояд карманного формата и всем станет хорошо :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Вы можете в гараже заныкать пару канистр с соляркой и в случае ЧП (как давеча в Техасе) вывезти семью из зоны бедствия. С электромобилем такой фокус не пройдёт.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от untitl3d

Он единственный, у кого миссия — отвязать человечество от земляшки на случай планетарного кабздеца. Как его набутылишь? Плохо для пиара.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от untitl3d

почему его не бутылят - секрет


Со стороны корупционеров он преобразователь ворованных у НАСА кадров и патентов в капитал.
Со стороны геополитиков он одна из основ хоть какого-то будущего США.
(помимо него есть фабрики производящие оборудование для литографии, но это всё что есть у США, Майкрасофт исхудал, Эпл легко повторить)

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Нет, вы говорите, мол, след большой, я же сказал, что нельзя рассматривать производство аккумуляторов в вакууме. Тот факт, что при производстве обыкновенной машины выбрасывается меньше СО2 вообще ни о чём не говорит.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Я исходил из предположения, только предположения, что ТЭС всё-таки ставили на самотёк,

ИМХО зависит от конкретных обстоятельств.

А так в крупном городе, для которых ТЭЦ наиболее эффективна, должны быть понаставлены примерно вот такие здания:
https://set-energo.ru/projects/buNasosnaya_stanciya_ul_Korablestroitelej_d_31bu/

Обрати внимание на фотку моторов, судя по размеру каждый примерно по сотне киловатт.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

вы говорите, мол, след большой

Самое примечательное это то, что НИ ОДНА из этих физиономий не предлагает высаживать леса и бороться с опустыниванием Земли.
Кто занимается лесопосадками в пустынях кроме Китая?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Для СО2 это не имеет значения, но у лесов есть другая задача, поэтому вырубать их не стоит.

А СО2 сам придёт в норму, если его будет слишком много, активизируются водоросли и микроорганизмы, которые его переводят в кислород.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Они-то активизируются, но проблема в том, что они примерно сколько поглощают углекислого газа днём, столько производят ночью.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

А разрядился танк зимой во время боя, берём паузу часа на 4, продолжаем воевать.

Нормуль. Вернут тактику 1812 года, выстраиваются танки друг напротив друга и... ну вы поняли. Очень удобно. Да и расход топлива можно заранее прикинуть.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Они-то активизируются, но проблема в том, что они примерно сколько поглощают углекислого газа днём, столько производят ночью.

Из поглощённого углекислого газа они синтезируют брёвна, доски и другие пиломатериалы. А кислород – отходы производства.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Да, но получается что у вас отвод тепла только в одну сторону - вниз.

В случае труб под землей - во все стороны

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от torvn77

ворованных у НАСА кадров

Есть факты или «все скрывают АААааааааааа!»

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от torvn77

США, Европа и Африка, к примеру.

Чисто для справки, сейчас итоговый баланс по площади лесов - положительный. Лесов высаживается больше, чем вырубается

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от grim

У нас и нагрев.

Морозы -30 бывают

для меня это не новость

https://thermexenergy.ru/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=g&utm_content=434711605861&utm_term=%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0

просто хотел донести что работают тепловые насосы по принципу переноса тепла от менее нагретого тела к более нагретому и это энергетически выгодней чем прямой нагрев

spbob
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Обрати внимание на фотку моторов, судя по размеру каждый примерно по сотне киловатт.

Форма и размер насоса не показатель мощности. Инфа 146%, приблизительно такие же по размеру в качестве шабашки в 90-е обвязывал на овощехранилище. :) Трубы тоненькие опять-таки, похоже на сотку. Местечковая НС-ка (насосная станция) похоже. ДС2 конечно не ДС1, в смысле холмов, но могли парочку высоточек забубенить вот под них и НС-ку поставили. Кстати МГУ вспомнился, у него не считая отдельной НС на поверхности + ещё в здании на каком-то там этаже насосы стоят.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Кратко: не сравнивай -20 и -60.

Даже -20 и -45.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Разговор начинался про уровень моря.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от untitl3d

Если Маск навернётся из-за такого мелкого следования закону, то жители США не долго будут радоваться его соблюдению.

Ну можешь успокоить себя тем, что и ответственность у Маска тоже большая.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

У кого есть такая цель, и зачем это делать?

У тех, кто участвует в движе по сокращению выбросов CO2. Зачем — спроси у них.

Кому и зачем нужно сохранять этот климатический ад?

Человеку, который при 800 ppm углекислого газа превращается в медузу, не?

muon ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Либо строем ходить по рельсам/проводам, либо вот тебе такому свободолюбивому в нагрузку огромное ублюдство в виде аккумулятора.

А как насчет ездить по главной дороге от проводов (что-то типа троллейбуса, только с автоматическим токоприемником-манипулятором), а автономный ход на акумуляторах и ионисторах использовать как средство для «последней мили»?

Вообще, конечно, я в шоке от московской «хозяйственности» в плане замены троллейбусов на акумуляторные электробусы и дизельные автобусы. Они таки справились с самой в большой в мире троллейбусной сетью! Наши украинские чинуши московским могут только позавидовать (денег для распила столько нет).

metaprog
()
Ответ на: комментарий от muon

Человеку, который при 800 ppm углекислого газа превращается в медузу, не?

Да откуда вы этот бред берёте? Человек выдыхает 40000ppm CO2. Среднее содержание CO2 в лёгких - 20000ppm. Догадайся, насколько человеку насрать на какие-то жалкие 800ppm.

Проблемы начинаются когда парциальное давление CO2 в воздухе становится выше чем оное в крови. Только тогда СО2 в крови начинает повышаться со всеми вытекающими. Это где-то 50000ppm или 5% CO2. И это далеко не смертельно.

В детстве под одеялом книжки читал с фонариком? А там не 800, а 8000ppm почти сразу.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

А как насчет ездить по главной дороге от проводов (что-то типа троллейбуса, только с автоматическим токоприемником-манипулятором), а автономный ход на акумуляторах и ионисторах использовать как средство для «последней мили»?

Это какие-то костыли. Предпочту ядерный реактор или ещё какую вундервафлю. Независимость рулит.

я в шоке от московской «хозяйственности» в плане замены троллейбусов на акумуляторные электробусы и дизельные автобусы.

А то. На щётках для троллейбусов много не напилишь. А на невменяемо дорогих аккумуляторах для электробусов, которые регулярно надо заменять на новые, можно столько напилить, что вояки завидовать будут.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Это какие-то костыли. Предпочту ядерный реактор или ещё какую вундервафлю. Независимость рулит.

На корабль ядерный реактор поставить можно. На поезд еще плюс-минус, ядерный энергомодуль на несколько мегаватт влезет. А вот на автомобиль? Разве что контейнер наверное, в формате грузовика или автопоезда. Кстати, можно ведь делать кроме обычного и широкий (2 полосы, 5,5 метров) автотранспорт, в него-то точно реактор влезет и он сам отлично впишется на автомагистралях и в мегаполисах.

Но все же легковушку с ядерным реактором представить пока сложновато. Если же брать РИТЭГ то он работает постоянно, а не «по требованию».

А на невменяемо дорогих аккумуляторах для электробусов, которые регулярно надо заменять на новые, можно столько напилить, что вояки завидовать будут.

Гешефт что надо:)

metaprog
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Если Маск навернётся из-за такого мелкого следования закону

У вас кроме фантазии есть факты нарушения закона?

У Маска огромное количество недоброжелателей, которым он испортил бизнес и которы подадут на него в суд при первой возможности.

Даже если вы фанат deep state, то как раз современное правительство США устраивает Тесле проблемы.

К примеру вводят 4.5к скидку на электические авто которые не Тесла, заявляют что лиде по производству электрических авто - GM, Хотя GM производит на порядок меньше.

Т.е. если вы думаете что все это заговор правительства США, то они бы уже дано его съели, если бы могли.

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

А на невменяемо дорогих аккумуляторах для электробусов, которые регулярно надо заменять на новые,

Не так давно сообщали что новые ячейки для Теслы будут деалть по технологии которая позволит им стать million miles battery

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Вот когда эти батарейки выживут неделю -20 полностью разряженные, без всяких этих маркетинговых миль, тогда и приходите.

И в любом случае проблема с зарядкой никуда не денется. Канистру с электричеством один хрен в гараже не поставишь и в багажник не положишь.

Stanson ★★★★★
()

это тупиковый путь развития

не правда - внутри мкада очень даже ничего

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Предлагаю тебе сразу в Ланцете публиковаться, не размениваясь на ЛОР.

ПДК — 4900 ppm, это ложись и умирай. Снижение продуктивности и комфорта начинается намного раньше. Если некоторые этого не замечают, то это не значит, что никто не замечает.

И вряд ли кто-то проводил значительную часть жизни под одеялом с фонариком.

muon ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

ugoday привел пример действительно годной ТЭС.

Но вопрос то о том, можно ли выжить если все атомные станции заменить на такие ТЭС.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Но вопрос то о том, можно ли выжить если все атомные станции заменить на такие ТЭС.

«Доктор, а зачем жить?» :) Кстати вспомнилась «компактная» ТЭСка, чудовина высотой всего метра 4, в длину и ширину меньше.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Георгиевская лента демаскирует рагуля, живи теперь с этим.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Он единственный, у кого миссия — отвязать человечество от земляшки на случай планетарного кабздеца.

Так вот почему он акции продал.

anc ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.