Написать сайт

за скобками остался не отвеченным вопрос о целесообразности таких велосипедов? будет долго, дорого и, вестимо, глючно.

Остались ли в 2022 на ЛОРе специалисты, способные на большее, чем троллинг тупостью?

Среди ★★★★★ (и аниме) таких очевидно нет.

У тебя спросили, на чем «неублюдочном» можно писать веб. Поскольку ответа еще не было, видимо не на чем) Если брать пых, пистон, жс, го, то пых не уродец в семье, а вполне себе заурядный член)

Вот же ж ответ:

Написать сайт (комментарий)

Кложа исчо.

Для веб? Смешно

Для F# вообще есть транспилятор в JS, так что как ЯП это весьма неплохой вариант.

А готовые решения поддерживают целый ряд языков?

Смотря какие, но да.

Открыть для себя phar.э или генерировать гипертекст напрямую

Да. генерацию гипертекста пыхеры используют довольно активно, но эта опция отваливается, если нужно хотя бы минимальная динамичность. Смысл того, о чем я писал, заключается хотя бы в банальной генерации оптимальной PHP обертки, которая бы вытягивали из БД только динамичные данные, а не как это обычно делается во фреймворках/CMS, что мы не сгенерировали ни одного полезного байта для запроса отклиента, но уже сделали 20 запросов к БД для чтения конфигов.

В идеале должен генерироваться вообще нативный статичный код, без скриптовухи.

многоверсионные структуры данных

Нет, ибо не нужно

«Не нужно» в 2022 только скриптовые языки, не способные в безопасную многозадачность.

потоки в PHP

Что-то похожее было, оказалось ненужным.
Сейчас есть просто расширение для параллельного выполнения

О каком расширении речь? А то я довольно плотно занимался этим вопросом для питона, но в питоне не существует универсальных решений. В принципе, мой проект тоже по итогу не тянет на универсальность, поскольку у меня нет ресурсов для того, чтобы адаптироваться под каждый из этих костылей индивидуально.

Ох уж эти неосиляторы sql

Пиши правильно: специалист по NoSQL.

Смысл того, о чем я писал, заключается хотя бы в банальной генерации оптимальной PHP обертки, которая бы вытягивали из БД только динамичные данные, а не как это обычно делается во фреймворках/CMS, что мы не сгенерировали ни одного полезного байта для запроса отклиента, но уже сделали 20 запросов к БД для чтения конфигов

«От частного к общему».

В идеале должен генерироваться вообще нативный статичный код, без скриптовухи.

Больше с Эдиком не пейте.

«Не нужно» в 2022 только скриптовые языки, не способные в безопасную многозадачность.

Да нет, как-то не так.

О каком расширении речь?

Раньше — pthreads, сейчас — parallel.

NoSQL — БД, специалист по NoSQL будет понимать, что у всего есть свои юз-кейсы.

Смысл того, о чем я писал, заключается хотя бы в банальной генерации оптимальной PHP обертки, которая бы вытягивали из БД только динамичные данные, а не как это обычно делается во фреймворках/CMS, что мы не сгенерировали ни одного полезного байта для запроса отклиента, но уже сделали 20 запросов к БД для чтения конфигов.

Эт чё за фреймворки такие, хранящие опции в БД? Из пыховых фреймворков я курил только Laravel, но он вроде достаточно попсовый, упоминаний такой наркомании не встречал

Пиши правильно: специалист по NoSQL.

Ох уж мне эти политкорректные эвфемизмы…

Остались.

+1

для развлечения, а не за деньги

Ну как бы не совсем для развлечения, но точно не за деньги. Не для развлечения, но некоторый момент удовольствия от дзена имеет место быть.

Ты говоришь о генераторе статических сайтов с десктопным ГУЙом? Чёт не видел чтобы этот идеал был применим для чего-то заметно сложнее простейших бложиков

IDE — это вполне себе гуй. Другое дело, что это должно быть IDE, а не подсветка синтаксиса в консоли.

Конечно, но и то и другое за пределами лютого энтерпрайза скорее исключение

Ты затрагиваешь совсем другой вопрос. Что-то из сферы «сколько секретарш нужно для реализации модуля новой файловой системы?». Ну то есть «за пределами лютого эентерпрайза» на самом деле жизни нет, там программирует на экселе и фигме.

IDE то тут при чём? Или ты говоришь вообще о чём-то вроде древних гуёвых рисовалок сайтов вроде адобовского PageMaker? Зачем? Эдакие поделки годятся ради тех самых сайтов-визиток помянутых ТСом

способные написать полнофункциональный сайт(не визитку) без CMS, без npm,nodeJS?

Остались. Что нужно html/css? :)

«Не нужно» в 2022 только скриптовые языки, не способные в безопасную многозадачность.
Да нет, как-то не так.

О каком расширении речь?

Раньше — pthreads, сейчас — parallel

А, пнятно, это примерно как в JS и примерно как хотели сделать в питоне. То есть, shared nothing, которое через специальные интерфейсы обменивается сообщениями. Как же ты будешь удивлен, когда узнаешь, что есть инструменты для безопасного программирования многозадачных систем с разделяемым состоянием.

Эт чё за фреймворки такие, хранящие опции в БД? Из пыховых фреймворков я курил только Laravel, но он вроде достаточно попсовый, упоминаний такой наркомании не встречал

ЦМС-очки же ж.

IDE то тут при чём? Или ты говоришь вообще о чём-то вроде древних гуёвых рисовалок сайтов вроде адобовского PageMaker? Зачем? Эдакие поделки годятся ради тех самых сайтов-визиток помянутых ТСом

IDE чтобы запогромировать и отладить твой сайт. Я же не писал, что это именно статика. Любой сайт, как правило, это статика плюс динамика. Грубо говоря, должно быть что-то на писание латеха в емаксе: ввел новый текст, тебе обновился предпросмотр.

Так ведь ты и фреймворки сюда приплёл зачем-то.

Чёт сдаётся мне ты выдумываешь какой-то не имеющий аналогов в мире велосипед с треугольными колёсами и на паровом ходу

Но зачем?

Ну то есть «за пределами лютого эентерпрайза» на самом деле жизни нет, там программирует на экселе и фигме.

Что?

Чёт сдаётся мне ты выдумываешь какой-то не имеющий аналогов в мире велосипед с треугольными колёсами и на паровом ходу

При всем моем неуважении к лиспу, онный ближе всего подошел к этой модели. Но на самом деле довольно близко подошли CLR/JVM/нода.

Конечно, но и то и другое за пределами лютого энтерпрайза скорее исключение.

Нет. Есть лютый энтерпрайз жестко ориентированный на M$. Там C# процветает.

Остались ли в чудесном мире IT на 2022 год специалисты, способные написать полнофункциональный сайт(не визитку) без CMS, без npm,nodeJS?

На php легко

Как это противоречит тому, что я сказал?

Как же ты будешь удивлен, когда узнаешь, что есть инструменты для безопасного программирования многозадачных систем с разделяемым состоянием.

Удивлюсь, если вы поймёте, что это не всегда нужно.

Остались ли в чудесном мире IT на 2022 год специалисты, способные написать полнофункциональный сайт(не визитку) без CMS, без npm,nodeJS?

Остались. Я двух по крайней мере знаю лично. У тебя есть заказ? Могу с ними связаться, спросить, насколько они готовы. У одного рабочий инструмент пых, у другого диапазон шире, последний раз что-то на Go кропал.

Надо?

А что такое «полнофункциональный сайт» в вашем представлении?

Самый Ъ способ это PHP. Ещё деды так писали.

Молодые у вас деды :)

В перле в части вывода, многа букав получалось.

Вэб это такая область, что давно пронумеровали.

Так то можно и самому руками качать .min.js файлы и подключать, но ИМХО писать без npm самое тупое требование из всех что можно было предложить.

Может еще и вебпаком не нужно собирать и на чанки бить? А просто Ctrl+C и Ctrl+V всех .min.js файлов сразу в <script>?

Та sql-то они хотя бы низенько осиливают, но что толку когда неосиляторство начинается с проектирование бд? Люди просто не умеют работать с данными.

Ты хочешь самосрань на питухон/жабка/пхп + жквери/пьюржс? Ну и извращенец.
(Я тоже так хочу, на самом деле)

штука в том, что своей, даже самой убогой срани есть аудит кода. а например в левой CMS...

А еще твоя срань никогда не попадёт под очередную массовую атаку (ну если правда дыра не в веб сервере)

Кстати да, напомнили, в очень давние времена модная мулька была, представляться другим демоном. Типа у вас апач, представляемся iis и т.п. в результате народ массово пробовал уязвимости того кем представились, при том что под капотом там совсем другое. :)

без CMS

CMS это система управления контентом, грубо говоря, админка. Сайт без админки?

Внезапно.