За что я люблю никсовую консоль

Поэтому специалисты и ставят кавычки.

Секс ещё опаснее: одно неловкое движение – и ты отец. Какое счастье, что на старости лет уже неактуально. Юзай журналируемые ФС.

Что за полумеры. Тупо отказываться удалять и всё.

Не хватает понимания того, что именно я удаляю очередной криптокомандой.

Доктора тут бессильны.

Это ты ещё мак не видел. Там НЕЛЬЗЯ в одной папке иметь 2 файла с одинаковым именем, но разным расширением. Сохранил doc в pdf и всё - doc она удалит.

Хорошо что у меня нет мака.

man rm … -I prompt once before removing more than three files,

Не знаю….

В принципе, есть у меня мутное воспоминание такого, но сейчас проверил. Всё, вроде, норм: и в консоле и в Фаиндере (MacOS Monterey 12.1)

(base)  dkr % ls
(base)  dkr % touch z.txt
(base)  dkr % touch z.log
(base)  dkr % ls
z.log	z.txt
(base)  dkr % rm -f z.txt
(base)  dkr % ls
z.log
(base)  dkr %

Ставишь систему на btrfs. Подменяешь команду rm, чтобы она сначала делала снапшот. У btrfs снапшоты мгновенные. По крону удаляешь старые снапшоты.

Там НЕЛЬЗЯ в одной папке иметь 2 файла с одинаковым именем, но разным расширением. Сохранил doc в pdf и всё - doc она удалит.

Бред. Постоянно так делаю. Все рисунки так - расширений чуть ли не десяток с одинаковыми именами

Но местные и не такое навыдумывают.

есть у меня мутное воспоминание такого

Наверно с архивами перепутал. Есть прикол, что при загрузке ZIP архива Safari тебе его распакует, а оригинальный архив удалит. Ну типа «тебе же так надо было, мне же виднее, я тут инициативу проявлю».

Ну то есть можно репортить как 4.2? Друг спрашивает.

Еще вариант.

Ъ: если не уверен, сначала echo /opt/db/ *.

Раз речь зашла про удаление файлов, не могу не вспомнить, что пугающий многих «недружелюбный и консольный» Midnight Commander с некоторых пор, запрашивая подтверждение удаления, по умолчанию подсвечивает кнопку «Нет». Вот оно, няньканье с пользователем! Я аж икнул, когда по привычке нажал F8, Enter — а оно на месте! Винда тихо грустит в углу.

Впрочем, это отключается в настройках.

Midnight Commander с некоторых пор, запрашивая подтверждение удаления, по умолчанию подсвечивает кнопку «Нет»

Удивился, проверил – по умолчанию подсвечено «Yes», и под рутом, и под юзером. Настроек подобного рода точно не менял. (UPD А может и менял… Вижу какую-то «Safe delete», но не помню, трогал ли её. Помню что где-то трогал «Delete to trashbin», может и эту выключил, подумав, что она про то же.)

Во-первых, ты хотя бы версию макоси привёл. Твой оппонент ниже — привёл.

Во-вторых,

Сохранил doc в pdf и всё - doc она удалит.

Чем сохранял? А то больше похоже, что конкретная прикладная программа решила быть умнее тебя, а не сама макось.

А то меня тут уже подталкивают за удалятор хвататься.

новые по 70к

Новый мак за 70к? Что-то дёшево, или ты не про рубли?

«вы уверены», «точно уверены», «а может не надо?»

дадада)) тоже об этом подумал.

Ставишь систему на btrfs.

и через год огребаешь рассыпуху на нестабильной фс.

BTRFS не готова для юзанья

Как у меня побилась btrfs

За что я люблю никсовую консоль

а никсовая консоль тебя не любит...

У меня одна система 7 лет продержалась без сбоев. Другие меньше, но никто не ломался. Иногда ресетом комп перезагружаю. Нехер непонятные команды копипастить из интернета себе в консоль. И всё будет работать.

Это ты ещё мак не видел. Там НЕЛЬЗЯ в одной папке иметь 2 файла с одинаковым именем, но разным расширением. Сохранил doc в pdf и всё - doc она удалит.

Кащенко, ты? Врать-то зачем?

Подменяешь команду rm, чтобы она сначала делала снапшот.

ПОтом на каком-то скрипте бомбанёт так бомбанёт 😀

Если интерактивно - то zsh на уровне shell выводит на такое дополнительное предупреждение

sealion@skala /tmp/1234 % rm /opt/db/*     
zsh: sure you want to delete all the files in /opt/db [yn]? n
sealion@skala /tmp/1234 % rm /opt/db/ *
zsh: sure you want to delete all the files in /tmp/1234 [yn]? n

Не то чтоб идеально, но тем не менее.

А елси в скриптах - то sh - негодный язык для скриптов длинее 3х строк.

Это ты ещё мак не видел. Там НЕЛЬЗЯ в одной папке иметь 2 файла с одинаковым именем, но разным расширением. Сохранил doc в pdf и всё - doc она удалит.

Я даже в 10.4.8 Tiger такого не видел. Сейчас тем более. Ты скорее не понял, что произошло или надо было экран по F5 обновить и он вернулся бы.

ZFS. Накосячил? zfs rollback $dataset_path

Спу, а документы, конфиги, базы данных у тебя тоже одноразовые?

А то! Главное - путь, а не результат!

У меня одна система

большая доказательная база. продолжай писать.

Твоя доказательная база не лучше - два сообщения каких-то анончиков.

было бы желание - найти несложно.

забавная фишка. мне не надо, но для ТС самое то.

Это ты ещё мак не видел. Там НЕЛЬЗЯ в одной папке иметь 2 файла с одинаковым именем, но разным расширением.

Ну настолько-то врать не надо, а?

Не волнуйся, это банальное враньё.

Спу, а документы, конфиги, базы данных у тебя тоже одноразовые?

то есть ты:
1.работаешь под одмином в консоле
2. не делаеишь бикапов

и ругаишся за злую консольгу?

Не хватает понимания того, что именно я удаляю очередной криптокомандой.

Ну я даже не знаю, витаминки пропей, глицин на худой конец.

Это ты ещё мак не видел. Там НЕЛЬЗЯ в одной папке иметь 2 файла с одинаковым именем, но разным расширением. Сохранил doc в pdf и всё - doc она удалит.

Очередной пример типичного прыщевранья: https://i.ibb.co/hY4wT6s/2022-02-06-14-46-46.png

Впрочем ничего удивительного, большинство слюнипсоидов мак только на картинке видели.

man rm … -I prompt once before removing more than three files,

В данном случае оно бы точно так же спросило при корректной команде и я подтвердил, как и при некорректной.

Плюсую, збс фишка, то что искал.

1.работаешь под одмином в консоле
2. не делаеишь бикапов
и ругаишся за злую консольгу?

Нет. Нет. В оригинале команда была выполнена под sudo. Бэкапы есть, но не всего и не самые свежие.

найти несложно

Историй успеха всё равно будет больше, если начать искать ;)

Стесняюсь спросить… А зачем лезешь в консоль, если руки не оттуда растут? Тут как бы не о UX вопрос, а о профпригодности

Очередной пример типичного прыщевранья: https://i.ibb.co/hY4wT6s/2022-02-06-14-46-46.png

Сашко, ты?

Возможно нужно было на заре создания UNIX-like систем и Bash дидам выбрать какой-нибудь другой разделитель для аргументов команд, НЕ ПРОБЕЛ. Тогда быть может этой ахинеи с 10 видами кавычек для экранирования не пришлось бы впоследствии изобретать и таких «преколов» и обосрамсов Bash’а не было бы как класса:

https://github.com/MrMEEE/bumblebee-Old-and-abbandoned/issues/123

Вон, проект GStreamer насколько я помню выбрал ! где-то там в Pipeline’ах.

Вообще странно что не придумали новых Shell’ов, которые бы как-то решали подобные недостатки.

надеюсь, это не ты меня обоср*л как-то, когда я сказал, что решил эту проблему нормализатором filenames? так вот я решил проблему с экранированием пробелов довольно неплохо. а насчет того, что можно лучше... лучшее - враг хорошего. вот power shell сделали лучше...

Действительно,_зачем_использовать_пробел_как_разделитель._Ну_тупые...

В данном случае оно бы точно так же спросило при корректной команде и я подтвердил, как и при некорректной.

Так может, дело не в бобине все-таки?

Придумали много новых шеллов: zsh, fish и даже powershell.

C-shell

слюнипсоидов

У меня линукс только на флешке с mats есть, мимо.

мак только на картинке видели.

Я этих маков видел больше чем ты на свежем воздухе бывал. Даже ОЗУ на m1 увеличивал.

Очередной пример типичного прыщевранья

А теперь в mso сделай файлы отчёт.docx и отчёт.xlsx

Новый мак за 70к? Что-то дёшево, или ты не про рубли?

То осенью было, сейчас уже да, по 80
https://yandex.ru/products/offer/4B5sGgP43rB56_wXds7h2g?retpath=/search?rs=eJ...

Есть ли какие-то готовые решения, которые избавят меня от этого аспекта неюзабельности никсовой консоли?

Может, рановато тебе в никсовую консоль?..

P. S. Два чая этому господину: За что я люблю никсовую консоль (комментарий)