Ты когда-нибудь удалял over 600 пакетов со шрифтами, $USER?

Удалил 685 пакетов шрифтов и жить стало лучше, тормозов стало меньше

Это в какой ОС(win/mac), стесняюсь спросить?...

GNU/Linux же.

GNU/Linux же.

Этого я и боялся... Ты хочешь сказать что в моём GNU / Linux Mint может быть таже самая ерунда? И как мне проверить / выпилить их?

P.S. Ты сам на себя с@нкции наложил и удаляя Times New Roman с Arial'ом, выпилил всё отсальное?...🤨

Мало шрифтов - баги, много шрифтов - баги.

Просто шривты в линэксе говно, хоть в каком количестве.

Вопрос какашка.

Ты лучше спроси себя, зачем ты ставил over 600 пакетов со шрифтами ?

Проблемы в тулкитах и всяких fontconfig'ах. Они, по ходу, каждый раз заново все шрифты индексируют. Хоть отдельный демон для шрифтов делай.

Потому, что видел квадраты. Юникод такой юникод.

Угадал автора по заголовку.

Открыть эмулятор терминала и попробовать позапускать, например, gtk3-demo и qalculate-gtk. При наличии тормозов окна будут появляться не сразу, а через несколько секунд.

Подозреваю, что дело в плохо написанном $XDG_CONFIG_HOME/fontconfig/fonts.conf.

https://wiki.archlinux.org/title/XDG_Base_Directory

https://specifications.freedesktop.org/basedir-spec/basedir-spec-latest.html

Ты когда-нибудь удалял over 600 пакетов со шрифтами, $USER?

Голосовалку запили.

Ты сам на себя с@нкции наложил и удаляя Times New Roman с Arial'ом, выпилил всё отсальное?

Нет. Просто в порядке дебага (я так и подозревал, что это из-за них тормоза) сделал diff установленных пакетов шрифтов с дефолтным набором из стартеркита. И повыпиливал всё, что было установлено сверх них, исключая несколько действительно нужных пакетов со шрифтами.

Не юзаю Arch.

Как раз для уникода по-настоящему нужен лишь один единственный фонт, и он, к тому же, давно существует.

А недержание кеша да, серъезная проблема фонтконфига. Ежедневно сталкиваюсь под WSLом.

При чем тут Arch?

При чем тут Arch?

https://wiki.archlinux.org/

Еще раз спрашиваю, какое отношение Arch имеет к спецификации freedesktop? Arch не имеет права размещать на своей вики информацию о спецификации в более читабельном формате?

Логика тут такова, что если они выкладывают эту спецификацию, то они гарантируют её соблюдение. А в других дистрибутивах она не обязательно соблюдается потому, что не всем это нужно.

В общем, понятно, что речь про ~/.config/fontconfig/fonts.conf. Он у меня самый лучший в мире:

<?xml version='1.0'?>
<!DOCTYPE fontconfig SYSTEM 'fonts.dtd'>
<fontconfig>
        <match target="font">
                <edit mode="assign" name="antialias">
                        <bool>true</bool>
                </edit>
                <edit mode="assign" name="embeddedbitmap">
                        <bool>false</bool>
                </edit>
                <edit mode="assign" name="hinting">
                        <bool>true</bool>
                </edit>
                <edit mode="assign" name="hintstyle">
                        <const>hintslight</const>
                </edit>
                <edit mode="assign" name="lcdfilter">
                        <const>lcdlegacy</const>
                </edit>
                <edit mode="assign" name="rgba">
                        <const>none</const>
                </edit>
        </match>
        <match target="pattern">
                <test qual="any" name="family">
                        <string>Helvetica</string>
                </test>
                <edit name="family" mode="assign" binding="same">
                        <string>Arimo</string>
                </edit>
        </match>
</fontconfig>

Играл со шрифтами, проиграл.

terminus для консоли, freefont для гуя

если какой-то символ юникода не отображается — вообще пофигу, сейчас бы в эпоху чтения и письменности изъясняться наскальными живописями.

если какой-то символ юникода не отображается

То твой клиент платящий тебе тыщи долларов, найдет другого исполнителя, у которого эти символы отображаются, и который не будет задавать тупые вопросы «sorry what do you mean on last line».

Спуф, если что-то не работает как должно (при том что у других работает) - это надо чинить, а не пофигистировать.

Хоть отдельный демон для шрифтов делай.

Вы не поверите :)

Удалил 685 пакетов шрифтов и жить стало лучше, тормозов стало меньше

Я несколько раз порывался это сделать, чтобы сократить список шрифтов в либреофисе, но каждый раз лень побеждала. Так и сижу с кучей ненужных шрифтов (и даже не знаю, откуда они взялись). Хорошо хоть мне в либреофисе их нечасто надо проматывать.

Логика тут такова, что если они выкладывают эту спецификацию, то они гарантируют её соблюдение.

Такой логики нет.

Он у меня самый лучший в мире:

Да, выглядит хорошо. Видимо, действительно проблемы с кэшем.

тормозов стало меньше

И как это заметить?

Я тебе говорил, что такое удалить over 600 пакетов со шрифтами, $USER?

https://www.youtube.com/watch?v=1RsEEMcFC3U

600 пакетов со шрифтами, $USER?

Зачем же ты их столько устанавливал, $USER?

$ find /usr/share/fonts/ -type f | xargs pacman -Qqo 2>/dev/null | sort | uniq | wc -l
49

для уникода по-настоящему нужен лишь один единственный фонт, и он, к тому же, давно существует.

По твоей же ссылке в разделе Limitations написано, что он слеплен из расчёта один кодепойнт - одна картинка, поэтому сложные письменности не поддерживает, так что он никак не может быть одним единственным.

Кроме того, есть недостаток - к загрузке не предлагается варианта с установленным флагом monospaced, поэтому часть софта, которая хочет только моноширинные шрифты, его никогда не увидит. И надо ставить fontforge и самостоятельно менять флаг https://stackoverflow.com/a/39270586.

И как это заметить?

А вот так, что теперь, например, при открытии GUI софта не надо ждать по несколько секунд до появления окон. Они теперь сразу появляются.

Затем, что мог.

тормозов стало меньше

Мне тут понадобился старый гцц, я поставил в виртуалку убунту 14 и был обескуражен как же шустро оно работает на 4 гигах памяти.

У меня этих шрифтов ~1300 и никаких тормозов при открытии GUI софта не замечаю. ЧЯДНТ?

Хоть отдельный демон для шрифтов делай.

Вы не поверите :)

Опередил :)

Есть разница между файлами шрифтов и пакетами шрифтов. В пакете, внезапно, может быть больше одного файла шрифта.

Во-вторых, могут быть дополнительные тонкости. Например, у меня HDD (https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-toshiba-dt01aca100-1tb-hdd-sata...).

Почему бы в 2022 году не купить ssd?

Пока что хватает и HDD. Куплю со следующим новым системником.

Почему бы в 2022 году не купить ssd?

Я прямо сейчас покупаю себе desktop на работе и отказался от ssd. Технология не отлажена, не надёжна, очень специфична к использованию, и на desktop не даёт никаких преимуществ. Я desktop не перегружаю каждые два часа, посему будет он грузиться 5 секунд или 5 минут для меня роли не играет. Я не слушаю на работе музыку и обычно не создаю директории с 10000 файлов, а значит опять, вопроса поиска и скорости запуска не важны. Да и вообще, моя домашняя директория монтируется по сети.

Допускаю, что другие люди могут иметь отличные от моих способы использования компьютеров. Просто в 2022 году по-прежнему есть причины не покупать ssd.

Почему бы в 2022 году не купить ssd?

В 2022 году ответ на этот вопрос сильно зависит от локации.

Основательно к вопросу подходите.

Технология не отлажена, не надёжна, очень специфична к использованию

Ага, а технология hdd уже отлажена, заглажена назад и так далее.

Да и вообще, моя домашняя директория монтируется по сети.

Надеюсь хотя бы с 10 мегабит на сотку уже переехали?

Ага, а технология hdd уже отлажена, заглажена назад и так далее.

Я думаю, что да, отлажена, и ирония здесь неуместна.

Надеюсь хотя бы с 10 мегабит на сотку уже переехали?

Да, уже переехали на 10 Gb. Хорошо бы на 40 переехать, но не нужно.

Технология не отлажена

Очень смешно.

Я думаю, что да, отлажена, и ирония здесь неуместна.

man smr

Dimez, anc,

Я отвечу сразу обоим в одном сообщении. Моя информация - это статистика использования и замены большого количества компонентов в течение достаточно долгого времени. Каждый заменяемый компонент вносит поправку на среднее время жизни компонента. Мы оперируем несколькими машинами, которые вводились неодновременно и содержат разный тип компонентов выпущенных в разное время и разными производителями.

Объём массива на SSD исчисляется десятками петабайт, объём массива на HD будет несколько сотен петабайт. Точно сказать сложно, потому что устаривают одни и появляются другие машины. Время жизни одной машины от пяти до семи лет. Машины работают на полной загрузке всё время использования.

Так что смейся или не смейся, а информация с полей важнее религии или маркетинга. Ещё раз повторюсь, да, в ареле 2022 года я не стал покупать SSD себе на desktop, но не говорю что все должны следовать этому. Разные задачи - разные расходы и решения.