Жизнь/Матан

Я занимаюсь прикладной математикой (численным моделированием), там кроме матана нужны еще физика и программирование - а ТС первого не знает а второе ему скучно.

Я бы конечно посоветовал посмотреть на математику через призму физики. Там и практические применения найдутся…

PA если нравится комбинаторика можно попробовать порешать задачи дискретной оптимизации. Всякие там задачи коммивояжера, укладки рюкзака и пр. Программирование там простое, и все очень практично.

Слышал от кого-то, что физика это прикладная математика, а химия это прикладная физика.

Можно кстати ещё податься в квантовые вычисления, там как раз оптимизационные задачи решаются в основном.

Нет, физика это наука о моделях окружающего мира, а математика это язык науки.

Ой-ей, туда точно не надо подаваться. Там интересно, но очень далеко от реальности пока

Почему нет? Как раз этим и займусь, после того как разберусь с матрицами) Я уже себе набрал литературы по советам ЛОРа: Конспект лекций по высшей математике, Д.Т Письменный; Конкретная математика, Кнут; A Course of Pure Mathematics, G.H.Hardy. Просто читаю пока.

Потому что главная проблема квантовых вычислений - непонятно что ими можно полезного считать.

там кроме матана нужны еще физика

Не нужна. Если ты не физику моделируешь.

Я хреновый математик, но на отжиге уже что-то даже на имеющихся мощностях прикладное(в смысле полезное уже сейчас) делают насколько я понимаю. На настоящих кванкомах конечно ещё ничего реально полезного не делают, но там и в прототипчики чтобы въехать, если не полностью профильное образование - как раз к первым прикладным образцам и поспеешь.

Если ты не физику моделируешь то нужно то что ты моделируешь. За редким исключением это та же физика, только в профиль.

Делают, да. Но от квантовости там только название, это обычная нелинейная динамика.

Что бы из настоящих квантовых компьютеров че то начало получаться нужно радикально поднять число кубитов. Ну и алгоритмы прокачать. Вот нейросети квантовые появились…

Так я поэтому и говорю к тому моменту, как автор осилит базу и методы программирования, как раз начнут появляться образцы близкие к прикладному приложению. Но это, насколько я знаю, не мешает где-то в середине этого процесса превратить эту деятельность в источник дохода.

Ну у меня то самое редкое исключение )

Но да, это очень специфичная работа, даже по меркам ЛОР-а, где кого только нету.

Хотя с моей точки зрения задача математика, который моделирует, именно в умении приспосабливаться под нужную предметную область. Я вот уже 3 раза менял направление с которым я работаю. Потому что рынок труда и приоритеты меняются, как и требования.

Берёшь алгоритм шора и ломаешь почти всю криптографию. Проблемка только одна, там на RSA 2048 кубитов надо столько, сколько пока ещё на всех квантовых компьютерах мира нету.

Если ты про нейросети, дык там тож в предметную область надо въезжать.

Был у меня коллега, лингвистикой занимался. Там жуткая жуть с математикой, но физики и правда нет - зато есть лингвистика, уж не знаю что хуже.

Кубиты вроде щас экспоненциально растут?

Не совсем так. Они растут, но чем больше их число, тем сложнее их растить. В 21 году хвастались что смогли 66 кубитов сделать, но использовали только 56. А на взлом RSA надо 20 000 000 кубитов примерно. Так что когда-то сделают, но когда - вопрос.

Я тоже с лингвистикой в основном.