LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Бетховен всё

 


1

2

Да да, заголовок кликбейтный, но тем не менее сама тема интересна.

Несколько дней назад, судья провернул на звездно-полосатом правосудии анонимуса, который юзал биткоины для дел в подсанкционных странах.

В своём заключении, судья ясно и чётко дал понять, что

а) фантики подчиняются тем же самым законам, что и любая другая валюта, т.е. не получится их использовать для оплат того чего нельзя, или там где нельзя;

б) любая транзакция спокойно отслеживается следователями при необходимости.

Цитируя слова судьи, «Issue One: virtual currency is untraceable? WRONG …»

Что собственно лишь подтверждает мои утверждения многолетней давности: крипта анонимна, пока это не касается правительства.

Оригинал: https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2022/05/16/first-us-criminal-cryptocu...

★★★★★
Ответ на: комментарий от BLOBster

потом мощности распределились между остальными странами

Ниугодал. Все так и осталось в Китае, и там до сих пор. У них там ещё подделки запрещены, бггг.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)

да и миккимаус с ним

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вкладываться надо не в «крипту», а в свой бизнес, в профессию, в здоровье, в образование детей.

Впервые с 2007 года пожалел, что на лоре нельзя поставить лайк :)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

буквально вчера новость читал, у них несмотря на запрет осталось 20% от общего числа мощностей, от былых 70, и это несмотря на угрозу пыток и тюрьмы, это к утверждению коллеги выше, что стоит гос-ву что то там запретить, как это что-то сразу исчезнет бесследно.

BLOBster ★★★
()
Ответ на: комментарий от BLOBster

стоит гос-ву что то там запретить, как это что-то сразу исчезнет бесследно

Бесследно нет, а «правило 20/80» или про айтишные запреты скорее 10/90 - вполне. Достаточно на РКН и VPNы посмотреть.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BLOBster

а) фантики подчиняются тем же самым законам, что и любая другая валюта, т.е. не получится их использовать для оплат того чего нельзя, или там где нельзя;

Каждый день сотни тысяч транзакций в дарке доказывают обратное уже около 10 лет или когда их там начали впервые использовать.

Речь не про техническую сторону, так-то живой наличкой прекрасно расплачивались задолго до появления бетховена. просто если возьмут за жопу, то судить будут ровно точно так же, как если бы расплачивался обычными долларами, а были там битки/эфир или еще что - неважно.

user_undefined
()

Крипта - это сетевая наличка. Если ты взял чемоданчик меченной (Из своего дома, через биржу, по паспорту), то ССЗБ.

anonymous-angler ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous-angler

Крипта - это сетевая наличка. Если ты взял чемоданчик меченной (Из своего дома, через биржу, по паспорту), то ССЗБ.

В этом вообще-то суть денег - что-то за них покупать.

windows10 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous-angler

И каким образом сказанное мною как-то противоречит тому что суть денег - их тратить?

Тем образом, что с таким же успехом платить можно через любую платежную систему.

windows10 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от windows10

Ну вот под условным финским VPN-ом ты намайнил битка и купил на него что-то в условных США. Как докажут, что намайнил из условной России? Никак. Только если VPN провайдер тебя не сдаст. А ведь далеко не каждый сможет сдать, даже если захочет.

То же самое произойдёт, если кто-то так намайнил, а ты у него купил биток за наличку.

anonymous-angler ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous-angler

То же работает и с платёжной системой - в этом ты прав. Только нужно найти человека в условных США, который согласится взять у тебя рубли наличкой и заплатить со своей карты за что ты там хотел.

anonymous-angler ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.