Гуманистический датаизм через призму метамодерна

я ща в других токсах сижу. да и уже все сказал.

Если дальше нельзя, то насколько ближе льзя?

Когда наступит информационное счастье?

Ты неправильный ярлык на третий пункт налепил. Правильно будет «информационный анархизм». Плохое явление.

Соблюдение этих пунктов гарантируется технологией // Информационная база

На бумаге. А в реальности никому не интересно, и криптовалюты взлетели чисто потому что на них можно (было бы, если знать наперед) заработать.

Не могу обнаружить смыслы, слово «информация» — что это такое?

Для меня информация — этакой такие данные, которые мгновенно изменяют степень моей осведомленности: расширяют, углубляют или отменяют полученные прежде данные. Все остальное просто шум.

Интересное свойство информации в том, что она перестаёт быть таковой при повторном воспроизведении.

Надо обязательно обозначить оппозицию к этому понятию, чтобы подчеркнуть и ограничить природу информации.

Я бы противопоставил информации «получение навыка», где данные условно бессмертны, и не прекращают быть источником или служить ключём при многократном использовании: постоянно обогащают, питают реципиента по ходу практики, оставаясь внешне неизменными.

С этой точки зрения хорошо видны блеск и нищета информации, и её место в жизни человека.

А ты о чём?

Я был бы несказанно рад, если бы ты мне разъяснил слово «мета» (не имею в виду этимологию).

Как я понимаю, это нечто на следующем, более высоком логическом уровне, например метамышление, это мышление о мышлении, или типа метамодель — это принципы создания модели, хз, стараюсь не использовать этот префикс :-)

Что такое «датаизм»?

мета

Я кстати думал, что это то ли отсылка на новое имя фейсбука, то ли мета в смысле того, что актуально сейчас (типа меты в играх). Скорее это просто заголовок со стебом от ОП.

Не, это крайне популярная штука в современном словотворчестве понятий. Родом из греческого, например слову «метафизика» больше 2000 лет, но тогда это было что-то простое, типа «после», «за пределами», а теперь это кажется что-то важное, указание на некое высоколобое абстрагирование, а иногда (на мой вкус) довольно комичная попытка звучать элитарно.

Вклад каждого участника информационной сети ценен своей уникальностью

Особенно спам, очень уникальный, ага.

«информация» — что это такое?

Это структурированный шум. Можно сказать почти по Шеннону - «информация - это противоположность энтропии». Можно еще сказать «это сигнал, энтропия которого меньше чем у шума». Можно сказать «распределение, отличающееся от абсолютно равномерного». Можно сказать почти по народному - «информация - это нечто, могущее пригодиться»

этакой такие данные, которые мгновенно изменяют степень моей осведомленности

А если не мгновенно, а спустя годы? А если вашу осведомленность не меняют, а соседа по лестничной клетке - меняют?

Когда появится сильный ИИ он породит технологическую сингулярность и отправит нас всех в счастье (хочешь ты этого или неть).

Дата изменена.

А если не мгновенно, а спустя годы? А если вашу осведомленность не меняют, а соседа по лестничной клетке - меняют?

Гм, тогда разговор надо переводить в область ценностей. Типа «информация - это противоположность энтропии» её надо хранить и лелеять! С этим невозможно не согласиться.

Однако, этакий (с моей стороны) информационный солипсизьм придает драматизьму, чтобы кожей почувствовать что есть информация для тебя, и (возможно) таким образом придти к пониманию её ценности, но никак не наоборот. Такой вот у меня стайл :-)

Чё?

- Датаи́зм — философская парадигма, провозглашающая, что Вселенная 
- состоит из потоков данных, и что ценность всякого явления или 
- сущности определяется их вкладом в обработку данных. Согласно 
- этой концепции, никто не должен препятствовать движению 
- информации.

Чё?

Чемберлен Ёхтенбург.

Я правильно понимаю, что этакое словоблудие появилось ради «никто не должен препятствовать движению информации»? Иначе, смысл ускользает: данные –> обработка –> данные –> обработка… и далее строго по кругу.

её надо хранить и лелеять!

Зачем? Переизбыток информации даже с математической точки зрения превращает ее обратно в шум. А технически - тем более. Лемовского демона второго рода, надеюсь, помните?

Такой вот у меня стайл :-)

Со стайлами, как и со вкусами, не спорят )

Лемовского демона второго рода, надеюсь, помните?

Это писатель фантаст? (Никогда не читал фантастику) Хорошая идея?

Чутка наврал. Не так давно послушал аудиокнигу Азимова (много шумят о нём), что-то там про роботов и религию, был глубоко разочарован, пожалел о потраченном времени.

(киношки не берём в качестве знакомства с чьим-то творчеством [кроме актеров и режиссеров])

Походу. Как и каждое «движение» ставит себе выгодную цель которую обплетают ритуалами/философией/практиками/правилами и прочем так что выполенние этих правил/канонов/иного приводит к выполнению выгодной цели. Везде так, со всем так.

Но можно с другой стороны взглянуть. В физике информация это не то что нам привычно вроде фаликов или ещё чего, это измеряемые физические величины которые есть у всего в каждый момент времени и зная полное состояние чего либо в объёме пространства можно расчитать что произойдёт с этим объёмом неограниченно в будущем и просчитать что было вплоть до «большого взрыва». Только тут никак не укладывается то что распространению информации ничто не должно мешать, сама система может изолировать информацию (состояния) например создав стоячую волну в которой будут «заперты» состояния и прочая хрень. Короче Датаи́зм это тупо чисто философия «свободу инфе!» аля GPL «свободу софту!» В целом обе концепции правы, НО мир не чёрно белый и есть не мало случаев где такое неприемлемо. Короче не надо всё возводить радикально в абсолют как ситхи. Можно сказать что в большинстве случаев сбобода информации и свобода её распространения добро, но не всегда. Например цунами, это физическое явление в виде материи несущей информацию о возрастающих импульсе скорости и прочем передача этой информации домику на побережье снесёт домик, поэтому лучше домику этой инфы не передавать =) (повторяюсь мы о физической информации, а не информации из информатики) Короче чёто типа того если я верно вкурил.

Вот пока вы тепленький в рамках этого топика - быстро пробегите по его небольшой сказке, не пугаясь начала )

https://nice-books.ru/books/fantastika-i-fjentezi/nauchnaja-fantastika/70373-stanislav-lem-puteshestvie-shestoe-ili-kak-trurl-i.html

«информация - это противоположность энтропии»

«это сигнал, энтропия которого меньше чем у шума»

«распределение, отличающееся от абсолютно равномерного»

«информация - это нечто, могущее пригодиться»

Наверное следует сделать оговорку, что это так только если у нас есть Наблюдатель, который может придать неким данным статус информации, иначе, если вокруг только камушки да пустота, есть ли информация ?

Когда появится сильный ИИ он породит технологическую сингулярность и отправит нас всех в счастье (хочешь ты этого или неть).

Поскорее бы уже, а то надоело быть под мудаками-политиками)

Пока думал, ниже ввели наблюдателя. Хотя мне ближе было бы «заинтересованное лицо», наблюдатель звучит как-то отстраненно.

Наверное следует сделать оговорку, что это так только если у нас есть Наблюдатель, который может придать неким данным статус информации, иначе, если вокруг только камушки да пустота, есть ли информация ?

Ну, если хотите - сделайте, не помешает )

Пока думал, ниже ввели наблюдателя. Хотя мне ближе было бы «заинтересованное лицо», наблюдатель звучит как-то отстраненно.

Тогда уж для большего научного форсу говорите «для сущестования информации необходимо наличие сознания» )

Хорошее.

Это приставка идущая следом за «пост». модерн -> постмодерн -> метамодерн. ирония -> постирония -> метаирония.

Эпистемологическое значение приставки «мета» куда интереснее буквального )

Чёт не могу найти шестое в тытубе, можно было бы на прогулке заценить.

Ну осильте уж как-нибудь, про демона второго рода интеллигентный человек должен знать )

Так мы дойдем до длинных вводных слов и выражений, где после запятой идут трюизмы, изложенные греко-латинизмами :-)

Пока все так же мутно.

Правильно оформленный и поданный трюизм вызывает эстетическое удовольствие, в отличие от банальщины, которая лишь раздражает )

А в чем отличие трюизма и банального?

В обертке, оформлении, рюшечках, завитушечках, в приправах, в улыбке официантки при подаче

Так думают только анархисты. Иногда они маскируются под что-то другое, как автор этой темы.

Вклад каждого участника информационной сети ценен своей уникальностью // Информационная ценность

Чую что-то неладное в этом пункте.

Эпистемологическое

Какое?

анархисты

Так говоришь как что то плохое.

Я к тому, что не надо вкладывать глубокий смысл в эту приставку. Это просто более красивая приставка нежели «пост-пост-». Приставка «пост» сама по себе же не несёт никакого отдельного смысла помимо «то что идёт после». Вот и тут так же.

Конечно плохое.

У неё другой смысл на самом деле. Означает «побочное/вспомогательное/прицепленное к». Пример: метаданные, метафизика.

конечно другой. но и это ещё не все её значения. я же говорил о значении в контексте ОП

Конечно, нет.

Какое?

«Какое именно значение?» или «какое-какое?»

нечто на следующем, более высоком логическом уровне

Да, так и есть.

Второй вариант.