Как думаете, русские сказки с «волшебным зеркальцем» - это про существующие технологии?

да уж... раньше в тырнете были кто? ну там посмотреть голых баб, попереписываться с дефчонками, скачать боевик и обязательно виндовс 7 зачем-то. сейчас сюда залезло вся мерзость, как яжмать, бабушки и дедушки которые точно знают, что зло, а что нет, попы, имамы и самое главное, что интернет наводнен предпринимателями, а это худшее что может быть. ну а раз собрались все эти в одном месте, то государство зная на что способно такая подборка, насувало сюда фсбшников и пытается любыми способами котролировать это. если не будут контролировать они этих выживших из ума бабушек и яжматерей, то обязательно придут другие и получив контроль над ними они получат котроль над всем миром. потому что тут пирамида власти, на вершине которой бабушки, наступень ниже идут яжматеря, еще ниже идут мужья и дети. получить контроль над престарелым разумом бабальки несложно, а сделав это через нее ты сможешь управлять всем населением. так что если интернет оставить без пресмотра, то умелые и знающие люди быстро поработят мир. поэтому хотелось бы поблагодарить агентов фсб, за то что они не устанно бдят.

По большому счету, всё в этом мире под сомнением. Особенно всякого рода теории

Закон всемирного тяготения — тоже теория :) Вообще, я имел ввиду, что нет достаточно веских оснований для того, чтобы отбросить гипотезу о Большом Взрыве.

Вообще, я имел ввиду

В точных науках это неприменимо, оставьте это художникам и поэтам :-)

нет достаточно веских оснований для того, чтобы отбросить гипотезу о Большом Взрыве.

Это работает со всеми теориями. До ТБВ были другие теории и будут после. На данном этапе ее придерживаются, но постоянно пытаются оспорить. И однажды у кого-то это получится.

Я сам не сторонник ТБВ, но дискутировать на эту тему не готов.

В точных науках это неприменимо

В голосину)). Скажи это китайцам-японцам с иероглифами, которые имеют имеют в виду просто потому что пишут (⁀ᗢ⁀)

И в науки могут

Скажи это китайцам-японцам с иероглифами, которые имеют имеют в виду просто потому что пишут

С этого места поподробнее, пожалуйста.

Да там похоже жидкая фаза ацетона пошла, пары уже не берут

Ты хочешь Яндекс-колонку с камерой?

Интересно, что было до Большого Взрыва.

Не исключено, что наш Большой Взрыв - это конец света предыдущей вселенной.

Прости, но Андерсон Пол уже написал про это роман, так что Хьюго тебе не видать.

Надо будет почитать.

Не исключено, что наш Большой Взрыв - это конец света предыдущей вселенной.

А я думаю, скорее это рождение новой Вселенной внутри другой, эта другая находится внутри/рядом/проникая друг в друга/изменяясь сама по себе/превращаясь в друг друга или, наоборот, закрываясь от друг друга других самых разнообразных Вселенных.

Не обижай бабушек, они дарят нам дочек и внучек.
А «раньше» интернет был текстовый, на худой конец с картинками. Никаких Виндовз не было. Никакого присмотра не было. Содержание контролировалось самими пользователями в меру своей испорченности.

Испорченность - это не фигура речи. Все больны. Собственно и это составляет суть проблемы. Будут люди здоровы - будет и здоровый контент без всякой модерации вообще.

Вся клеточная жизнь на Земле — больные мутанты

Вас так научили.
Ну, во-первых, жизнь вообще - больше чем клеточная жизнь. Организм может и сломаться, но жизнь продолжится в другом теле, да. Вопрос только в какой Вселенной. В какой заслужили, в такой и продолжится. Кому - в Рай, кому - в Ад, кому - назад - делать работу над ошибками.

Во-вторых, организм - штука достаточно изменчивая, его можно ремонтировать, обновлять и жить очень долго. Можно быть здоровым. Я разрешаю.

они дарят нам дочек и внучек

которых вы очень любите, что даже можете даже за них кого-нибудь убить, но почему-то обрекаете своих внучек и дочек на жизнь схожую с жизню на галерах! они так и просидят у вас полжизни запартой, а вторую за кассой в магните, где даже нет времени чтобы выйти и подмыться. а после дойдя до дома отработав 12 часов, сил хватит только чтоб просить свои парточки в стиралку и выслушать упреки мужа-алкоголика. видимо они должны быть вам очень благодарны. у меня вопрос не к ним, а к вам... неужели вы настолько е...е, что не можете вовремя вытащить из женщины? неужели нельзя увидеть что твориться вокруг? этот мир никогда не будет другим. все века тут было насилие, смерть, и обман. но вы выдя все это тащите в этот мир так называемых своих любимых дочек и внучек, которые неуспев еще толком сорзеть уже начнут вянуть. век наш короток. и некоторые родители даже умудряются пережить своих детей. вот понимая все это, зная что рано или поздно жизнь вашего ребеночка оборвется, неужели вам не приходит вголову вопрос: а стоит ли? стоит ли рожать ребенка, который вконце концов окажется на смертном ложе так и не поняв зачем же он жил! я вас не понимаю, и если честно не очень хочу.

в 30-40 лет

Какая принципиальная разница уходить в 30-40 или 70-80?
Никакой.

1 минута жизни прогулки в лесу/на море/на природе/на воле значит больше, чем 10 лет заключения у монитора компьютера.
Чистый воздух, смесь уникальных запахов, фитонцидов, эфирных масел и т.п., движение, спокойствие, красота, новизна и т.п. В общем, жизнь, а не её суррогат.

Дело не в крайностях (белое-черное), а в умении сочетать достижения цивилизации и природу. Баланс, а его нет. Хотя попытки есть.

Какая принципиальная разница уходить в 30-40 или 70-80?

Это отобщества зависит. Раньше люди кочевали без сельского хозяйства и работы, а цивилизация стоит, что люли в какомто тонусе держатся.

1 минута жизни прогулки в лесу/на море/на природе/на воле значит больше, чем 10 лет заключения у монитора компьютера.

Блин, когда у тебя что-то под рукой и доступно, это без усилий можно переставать ценить. Не все владельцы конечностей прыгают от счастья ежеминутно, что у них есть руки-ноги.

Я вот обожаю задротить в NES без читов - это какое-то отделение виртуальной реальности с музлом, разрешением, не встречающимся в жизни, очень изолированная маленькая среда.

Больше скажу, время не является необходимым измерением и не является «четвертым». Думаю, есть миры, в которых нет времени, и миры, в которых пространство не трехмерное.

Организм может и сломаться, но жизнь продолжится в другом теле, да. Вопрос только в какой Вселенной. В какой заслужили, в такой и продолжится. Кому - в Рай, кому - в Ад, кому - назад - делать работу над ошибками

Разумеется, у тебя есть доказательства, не так ли?

Вся клеточная жизнь на Земле — больные мутанты

Вас так научили

Аналогично предыдущему пункту.

Я вот обожаю задротить в NES без читов - это какое-то отделение виртуальной реальности с музлом, разрешением, не встречающимся в жизни, очень изолированная маленькая среда.

Во что ты обычно одет когда играешь?

Какая принципиальная разница уходить в 30-40 или 70-80?

Уйди в 30 лет, епт. Продолжительность жизни говорит и о ее качестве. Люди стали жить дольше не потому, что какой-то волшебник взмахнул палочкой и разрешил, а потому что ресурса организма стало хватать на более длительный срок.

1 минута жизни прогулки в лесу/на море/на природе/на воле значит больше, чем 10 лет заключения у монитора компьютера

Как это относится к продолжительности жизни? Злобная техногенная цивилизация тебе мешает наслаждаться природой? Я в это не очень верю. Ты на Корусанте что-ли живешь, раз у тебя нет возможности погулять в лесу? К тому же, это для тебя лес — рекреационная зона, а для крестьян 17 века, которые как раз и жили по 30-40 лет, поход в лес — вовсе не развлечение. Вообще, времени на развлечения у них было не очень много. Так что сейчас у тебя больше возможностей получать кайф от прогулок на природе, чем 400 лет назад.

1 минута жизни прогулки в лесу/на море/на природе/на воле значит больше, чем 10 лет заключения у монитора компьютера

Вон из квартиры! Бегом в лес!

Так какие конкретно проблемы есть у теории Большого Взрыва?

эфирных масел

Покажи исследование, которое говорит, что вся эта смесь имеет целебный эффект.

Я же говорил о полноте жизни, а не о целебности. За компьютером у людей запах пыли и дешёвого пластика.

Вон из квартиры! Бегом в лес!

Только пришел же оттуда. Я каждый день в лесу/на море.

Продолжительность жизни говорит и о ее качестве.

Какое такое качество ходить высушенной мумией/жирдяем ещё 30 лет...

Продолжительность, возможно, и скажет о качестве, если продолжительность будет лет 300-400.

Люди стали жить дольше не потому, что какой-то волшебник взмахнул палочкой и разрешил, а потому что ресурса организма стало хватать на более длительный срок.

Это не ресурсы. Ресурсов как раз всё меньше и меньше. Я говорю о лесах, чистой воде, чистом воздухе.

Люди стали жить дольше на таблетках, но это как жизнь наркоманов в полусне.

Как это относится к продолжительности жизни?

Прямо. В лесу среди грибочков нет таких стрессов как в городе, редкий человек редкому человеку - радио. Чистый воздух, чистая вода. Витамины под ногами, движение, сладкий сон. Это всё природа - необходимое условие здоровой жизни. В городе среди стрессов здоровья нет и не будет.

Так что сейчас у тебя больше возможностей получать кайф от прогулок на природе, чем 400 лет назад.

Я о том и говорю, что можно сочетать цивилизацию и природу.

чем 400 лет назад

Это же ж как вчера. Я более чем уверен, что есть люди, живущие 400 лет и более. Но чтобы так жить, нужно обеспечить жизнь необходимым. В душном городе этих необходимых вещей нет.

Разумеется, у тебя есть доказательства, не так ли?

Скорее, есть жизненный опыт. В науке нужна статистика. Она не собрана. Поэтому дискурс не может быть научным.
Есть только свидетельства. Прозрений, интуиций, выхода сознания из тела, получение особых знаний, типа языков, реинкарнаций и т.п.

Наконец, есть теория Большого Взрыва, которая показывает, что наша Вселенная имеет начало (каких-то жалких 14 млрд. лет назад) и пределы (~10^26 метров). Это подразумевает, что можно искать то, что лежит за её пределами. А, возможно, пределов нет в том смысле, что миры могут так или иначе проникать друг в друга.

Примерно так, как это делают люди. Ведь человек - это на самом деле отдельный мир, и иногда люди стыкуются.

потому что ресурса организма стало хватать на более длительный срок.

если верить вашим библиям,то люди жили более 500 лет. после потопа стали жить намного меньше. есть мысль, что срок жизни скоратился от того что род людской после пошел от лота, который сношал дочерей, вернее они его, но суть таже, причем это было под вином. вобщем господа, вы все сделаны в пьяном угаре на ложе лота с дочерьми. на самом деле лот тут нипричем. стали жить меньше по другой причине, которая не совсем ясна нам, но очевидна для них.

После потопа не стало райской (вкусной и полезной) растительности и её плодов, пришлось добавлять в рацион мясо... Плюс люди не знали свойств тех новых растений, что росли.
Нужно было всё изучить - и на своём опыте, методом проб и ошибок, иногда фатальных, да.

В науке нужна статистика. Она не собрана

Она собрана. Только результаты тебе на понравятся.

После потопа не стало райской

Потопа не было. Кончай верить в мифы.

Чем ты полноту жизни мерял?

если верить вашим библиям

Я атеист, если че. Она не моя. К чему ты приплел библию — непонятно.

люди жили более 500 лет

Это сказка.

Потопа не было. Кончай верить в мифы

У потопа прообразом вероятно было реальное событие

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B0

Продолжительность, возможно, и скажет о качестве, если продолжительность будет лет 300-400

А удвоение средней продолжительности жизни за последние сто лет не говорит о качестве? Снижение детской и материнской смертности тоже не говорит о качестве? Да и увеличение продолжительности жизни до 400 лет ничего не даст. Такие как ты просто сдвинут планку дальше и будут вопить, что этот ваш прогресс гавно.

Ты отличаешь прообраз от реальности? Прообразом мог быть и разлив крупных рек Междуречья. Только это не делает библейские сказки реальностью.

После потопа не стало райской (вкусной и полезной) растительности и её плодов

Можно показать ее ископаемые останки?

Любой рассказ представляет реальность с той или иной степенью упрощения или искажения. А уж библейские сказки - это не диссертация по геоморфологии или антропологии, у них совсем другое назначение.

Наконец, есть теория Большого Взрыва, которая показывает, что наша Вселенная имеет начало (каких-то жалких 14 млрд. лет назад) и пределы (~10^26 метров)

Замечательно. Осталось выяснить, какое отношение это имеет к разговору о душе.

Ведь человек - это на самом деле отдельный мир

Ох щи...

А уж библейские сказки

Библейски сказки — это уже не искажения. Это просто миф. Ложные, недостоверные сведения.

Любой рассказ представляет реальность с той или иной степенью упрощения или искажения

Рассказ может правдиво и достаточно точно передавать интересующую нас часть реальности. А может передавать заблуждения.

Библейски сказки — это уже не искажения. Это просто миф

Как видите, насчет потопа - не миф. И множество других вещей из библии находят свои подтверждения в науках.

Рассказ может правдиво и достаточно точно передавать интересующую нас часть реальности. А может передавать заблуждения.

Любая история - это совокупность небольшого количества достоверной информации, большого количества предположений и иногда идеологической мифологии. Даже история второй мировой войны, как оказалось, в чем-то выдумана, что уж говорить о древней истории с минимумом известных фактов.

Только вот ты не живешь там круглый год. Не добываешь необходимый для пропитания минимум, борясь с окружающей средой. Регулярно гулять на природе, покупая еду в магазине, пользуясь нормальной медициной и живя в соответствующем климату доме с канализацией — не то же самое, что жить в каком-нибудь тьмутараканском селе образца 17 века без элементарных представлений о гигиене, медицины, лекарств, качественной пищи и удобрений с агротехникой.

Как видите, насчет потопа - не миф

Ты бредишь? Или сознательно передергиваешь? В каком месте это правда? Разлив реки/повышение уровня в океане на метр — это НЕ потоп. То, что люди могли интерпретировать разлив реки как потоп — не значит, что потоп был на самом деле.

Ты бредишь? Или сознательно передергиваешь? В каком месте это правда? Разлив реки/повышение уровня в океане на метр — это НЕ потоп.

То есть читать ссылку вы не стали, а решили оставаться на своем уровне известной вам информации. О том, что подъем воды был около 150 метров, затопило огромные площади и вызвало переселение народов - да уж, совсем не потоп.

То, что люди могли интерпретировать разлив реки как потоп — не значит, что потоп был на самом деле.

Начните с чтения научной или хотя бы популярной литературы на эту тему . Переубеждать убежденного невежду - ну никакого желания.

Любая история - это совокупность небольшого количества достоверной информации, большого количества предположений и иногда идеологической мифологии. Даже история второй мировой войны, как оказалось, в чем-то выдумана, что уж говорить о древней истории с минимумом известных фактов.

Между «в чем-то выдуманна»/«искажена в пользу правящего режима» и «и является мифом чуть более, чем полностью» есть некоторая разница. В первом случае событие произошло, и различные его интерпретации не отменяют этого факта. Во вотором случае собитие никогда не происходило.

Она собрана. Только результаты тебе на понравятся.

Статистика, что нет души? Такой статистики нет.

Потопа не было. Кончай верить в мифы.

Человек сказал мысль в контексте мифа, ответ в том же контексте. У меня миру 14 млрд. лет.

Чем ты полноту жизни мерял?

Теми факторами (я их частью перечислил), которые мне интересны. Возможно, кому-то интересно сидеть сиднем и вдыхать ароматы с клавиатуры или сеять себе через гатжеты разные вирусы и микробы. Но это явно не здоровое явление. Разве нет?

Я атеист

Это пройдёт )

А удвоение средней продолжительности жизни за последние сто лет не говорит о качестве?

О качестве таблеток говорит. О качестве жизни нет.
Жизнь Архимеда (до 75 лет) или Галуа (до 20 лет) качественнее среднестатистического современного долгожителя. Дело вообще не в возрасте. А в наполнении жизни.

Снижение детской и материнской смертности тоже не говорит о качестве?

На самом деле нет. Снижение детской и материнской смертности идёт на фоне снижении фертильности. Для установления истины нужно было бы оценивать снижение детской и материнской смертности в условиях фертильности, например, 18-го века. Иначе это читерство.
Но опять же, люди, как всегда, впадают в крайности, и считают, что собеседник тоже впадает в крайности. А собеседник всего лишь напоминает, что есть природа, о которой забыли.

Замечательно. Осталось выяснить, какое отношение это имеет к разговору о душе.

Душа - это должно быть то, что связывает наш мир с миром идей. Т.е. как минимум два мира имеют связь, о которой я говорил.

Ох щи...

А то. Нет другого человека во всей полноте души и тела, как ты. Даже в других мирах.

То есть читать ссылку вы не стали, а решили оставаться на своем уровне известной вам информации. О том, что подъем воды был около 150 метров

Это не всемирный потоп. Это последствие таяния ледников. Так как льда было просто немеряно, то при его таянии уровень океана поднялся сильнее, чем если бы растаяли нынешние полярные шапки. Но это совсем не то, что описывает Библия.

Книга Бытия, 7 глава:

¹⁷ И продолжалось на земле наводнение сорок дней, и умножилась вода, и подняла ковчег, и он возвысился над землею; ¹⁸ вода же усиливалась и весьма умножалась на земле; и ковчег плавал по поверхности вод. ¹⁹ И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом; Бытие 7:17-19 © Библия Онлайн, 2003-2022.

¹¹ В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; ¹² и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей.Бытие 7:11-12 © Библия Онлайн, 2003-2022.

Изменение уровня воды в океане, вызванное таянием ледника, никак не тянет на потоп, в ходе которого Эверест полностью оказался под водой. Окон небесных не существует. На Земле нет такого количества воды. Уровеня моря опустился, а потом поднялся из-за ледника, а не из-за дождя. Одним словом, в Библии миф. Возможно, создатели этого мифа вдохновлялись изменениям уровня мирового океана. Но не более того.

Ю никогда не происходило.

Вы прочитали наконец о том, что потоп скорее всего был и весьма конкретный? )

Между «в чем-то выдуманна»/«искажена в пользу правящего режима» и «и является мифом чуть более, чем полностью» есть некоторая разница. В первом случае событие произошло, и различные его интерпретации не отменяют этого факта.

Ну вот представьте - подрались два пьяных феодала вместе со своими помощниками. И один накостылял другому. А потом, спустя несколько сотен лет школьникам преподают это не как пьяную драку, а как героический подвиг, военных награждают орденом имени этого феодала. Что тут факт, много ли от него осталось? )

Да и обыкновенное зеркало по временам тех сказок вполне себе технологии. Это ещё только недавно стало вполне просто и дёшево произвести прямое стекло без искажений.