Они и на Марс притащили оффтопик!

всегда есть резервный комп, с которого делается откат если какое-то изменение на основном не прошло два.

Я знаю как минимум три случая, когда резервный комп не помог.

и что теперь?

Я ж шучу. На самом деле, если там софт под винду написан в Borland C++, это всё объясняет.

Я уже в этом топике не разбираю кто шутит и кто нет )

и что теперь?

Что космический хард/софт достаточно сложный, чтобы в продакшене вылезла неучтённая никем ошибка. Причём в таком месте, что сделать уже ничего нельзя.

Сложный. И что теперь?

Обновление, прилетевшее для исправления ошибки, может являться причиной более тяжёлой ошибки. Это ответ на вопрос, «что может с ним случиться?»

Обновление, прилетевшее для исправления ошибки, может являться причиной более тяжёлой ошибки.

Может. И что?

Это ответ на вопрос, «что может с ним случиться?»

Я задавал такой вопрос?

Я задавал такой вопрос?

Нет. Вы сказали, что это «Больно уж вольное предположение». Вольное - да, но не больно.

На что именно я сказал «больно уж вольное предположение»?

на «Прилетит новое ядро, и модуль видеокарты откажется с ним собираться.»

И насколько реально, чтобы на космический аппарат прилетело новое ядро, с которым модуль видеокарты откажется собираться?

Ядро - нулевая. модуль видеокарты - нулевая. А вот любое другое обновление, которое откажется работать с текущей программно-аппаратной конфигурацией, прилететь таки ж может.

Ядро - нулевая. модуль видеокарты - нулевая

Тогда зачем вы тогда спорили с моим утверждением, что это «слишком вольное предположение»?

А вот любое другое обновление, которое откажется работать с текущей программно-аппаратной конфигурацией, прилететь таки ж может.

Может. И что?

Я спорю, потому что не такое уж и вольное это предположение, по сути.

Может. И что?

То, что по сути, он прав. Если абстрагироваться от ядра и видеокарты. Не так важно, как именно оно сбойнёт, а то, что сбойнуть таки ж может.

Так предположение, что на КА может прилететь новое ядро, с которым модуль видеокарты откажется собираться - вольное или не вольное?

Вольное, но не больно

То, что по сути, он прав. Если абстрагироваться от ядра и видеокарты

То есть предположение о ядре и видеокарте верное, если абстрагироваться от ядра и от видеокарты?

Вольное, но не больно

Вы только что сказали, что вероятность этого нулевая. Что-то случилось?

Предположение о том, что «прилетит» и «сбойнёт».

Вы только что сказали, что вероятность этого нулевая. Что-то случилось?

Что главное в его предположении - не ядро, и не видеокарта, а то, что «прилетит» и «сбойнёт»

Предположение о том, что «прилетит» и «сбойнёт».

То есть предположение о том, что что-то прилетит и что-то сбойнет верное. И что?

И всё. Такое бывает. Вот видеокарт на АМС, наверное, не бывает. Но это не точно :) Как бы то ни было, модуль видеокарты, несмотря на сей факт, может и присутствовать

Такое бывает.

Бывает. И что? Вы с чем-то спорите, вы с чем-то соглашаетесь, вы высказывате интересное предположение, вы хотите начать новую тему? Озвучьте наконец причину того, что вам захотелось сообщить что нечто может прилететь и от этого нечто что-то может сломаться.

Ах, я всего лишь указал вам на излишнюю категоричность вашего тона, с чем вы, в конце концов, согласились. На сём позвольте откланяться.

Ах, я всего лишь указал вам на излишнюю категоричность вашего тона,

Я назвал «вольным предположением» то, про что вы сказали «вероятность нулевая». И после этого вы указываете на мою категоричность?

На сём позвольте откланяться.

То есть каких либо причин для банального утверждения о том, что что-то от чего-то может сломаться вы так и не смогли найти? Тогда конечно.

То, что аппарат от земли находится далеко, означает лишь то что будет очень большая latency. Это само по себе не мешает иметь канал связи хоть гигабит в секунду, только пинг здоровый будет

никакого ls там никто делать не будет. Ему отправят команду «дорогой марсоход, запиши-ка вот эти байтики в такие-то адреса и перезагрузись, как закончишь - пошли ответ»

Уважаемый cvs-255, ну я же не вам вопрос задал.

Уже не уважаемый cvs-255, вы хоть читаете на что был ответ? Я там таще-то цитатку привел.

А откуда уверенность, что оно там не ребуталось раз в сутки в целях профилактики?

там же солнечные батареи. ребутается раз в марсианские сутки, а они такие же.

На секундочку, аппарат вокруг Марса крутится, и, подозреваю, каждые 30 минут влетает в его тень ;)

Вам уже человек пять ваши заблуждения разъяснить пытаются, а вы все еще на ручнике )

а ну да. перезагрузка девяносто восьмых каждые 30 минут - это более реалистично.

Оно сперва прилетит не на аппарат, а на копию аппарата, стоящую в цупе.

Да. Но, техника-то сложная. Там множество девайсов, каждый из которых - отдельный компьютер, со своими режимами работы. И, в телеметрии передаётся не каждый чих каждого девайса, да и невозможно в цупе сэмулировать всё, что происходит на АМС у Марса в динамике. Поэтому не исключено, что в момент обновления эти девайсы будут находиться в слегка иных режимах, чем думали в цупе, и накладки вполне реальны.

Поэтому не исключено, что в момент обновления эти девайсы будут находиться в слегка иных режимах, чем думали в цупе, и накладки вполне реальны.

Не исключено. И что? Что у вас за патологическая страсть изрекать банальные утверждения без цели и связи с предыдущим разговором? Вы ни с чем не спорите, ничего не поддерживаете, а как программа-бредогенератор изрекаете глубокомысленные утверждения вида «не исключено что произойдет сбой». Вы бот?

Не исключено. И что?

И всё. Такое бывает.

Так зачем вы это сообщали? У вас самого не появилось до сих пор ощущения, что ваши сообщения не несут никакой смысловой нагрузки - они безнадежно банальны

Дык, мы в толксах. Можно и пофлудить.

Изречения типа «в компьютерах могут быть сбои» - это даже для флуда чересчур. Они мало того, еще и вызывают беспокойство о вашем состоянии здорвья.

я уверен, там есть вариант чтобы перед тем, как залить апдейт, скинуть телеметрию с полной информацией о состоянии девайса

Они не будут делать полную телеметрию. Канал не резиновый, если перегрузить его информацией, она будет пару месяцев доставляться.

Всегда есть дублирующий компьютер. Если залитый апдейт не работает как надо - используется дубль, в это время на первом восстанавливается исходное состояние либо с ЦУПа, либо с дубля. Подобных структурных фишек для повышения надежности на любом КА множество.