LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Хочу залить на гитхаб опен-сорц с русскими каментами/доками/README.

 ,


0

2

Чтобы, значит, и рунглишом ни себя ни других не мучить, и чтобы, значит, своим распрекрасным и сверхнужным кодом поддержать отечественных программистов в их трудной борьбе конкуренции с буржуями.

Отговорите.

Кстати 1: а разрабы Astra Linux (или что там у нас для госорганов сертифицировано) в своём коде по-английски каментят?

Кстати 2, чтобы 2 раза не вставать: а внутри РФ вообще имеют смысл такие слова как GPL? В т.ч. с точки зрения суда.

★★★★★

GPL в России юридической силы не имеет, так как оригинал на английском языке, а закон требует, чтобы был на русском. А все переводы GPL на другие языки Столлман не признаёт.

puffy ★★
()

китайцы не заморачиваются. в исходниках компонентов для вуя я видел много комментариев на мунспике

tz4678_2
()
Ответ на: комментарий от puffy

GPL в России юридической силы не имеет, так как оригинал на английском языке, а закон требует, чтобы был на русском.

Во, точняк, я ж видел русские переводы GPL.

UPD. Это теперь что же получается: надо в репу текст лицензии и на русском, и на английском кидать? А также на всех остальных известных науке языках.

А все переводы GPL на другие языки Столлман не признаёт.

А не пох ли нам (а тем более российским судам) на Столлмана?

dimgel ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: dimgel (всего исправлений: 2)

Кстати 2, чтобы 2 раза не вставать: а внутри РФ вообще имеют смысл такие слова как GPL? В т.ч. с точки зрения суда.

авторские права не отчуждаемы

$ man ГКРФ
...
ГК РФ Статья 1235. Лицензионный договор
tz4678_2
()

Отговорите

Не буду. Правильно делаешь.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tz4678_2

Означает ли это, что при отсутствии лицензии вообще (а точнее: при отсутствии ЯВНОГО разрешения с моей стороны), пользоваться моим кодом в РФ нельзя?

dimgel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tz4678_2

авторские права не отчуждаемы

GPL не про авторские права, а про права использования. Никто не заявляет - я автор этого программного кода!

sigurd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tz4678_2

Мне китайцы документацию для sdk присылали на китайском. И китайский язык там бы меньшей проблемой - в век гугл транслейтов перевести легко. Неполнота документации - вот проблема.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sigurd

на западе просто можно от прав отказаться, а в рф нельзя… тут дело в двух правовых системах: романо-германской (противоестественный союз Романа и Германа) и нагло-саксонской

tz4678_2
()
Ответ на: комментарий от dimgel

не пох ли нам (а тем более российским судам) на Столлмана?

Нет, поскольку на момент написания лицензии он — один из её авторов и лидер организации, которая эту лицензию издаёт.

puffy ★★
()
Ответ на: комментарий от puffy

GPL в России юридической силы не имеет, так как оригинал на английском языке, а закон требует, чтобы был на русском. А все переводы GPL на другие языки Столлман не признаёт.

Полный бред! Любые документы имеют юридическую силу в суде при наличии заверенного перевода. И нам и российским судам насрать на мнение Столлмана. Кто это с точки зрения правосудия? И почему его мнение, выраженное не на русском языке может иметь юридическое значение?

sigurd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimgel

В общем: лицензионное соглашение имеет силу в частях, которые не противоречат Закону (сотням тысяч законов и подзаконных актов, но это устанавливает суд). Те ты можешь все что в голову взбредет вписать. Это отличительная особенность гражданского судопроизводства, а именно свобода договора. В спорных ситуациях Верховный Суд уже разъяснения дает, но то, что 100 лет как заводят уголовки за пиратку… оно работает еще как, не сомневайся

tz4678_2
()
Последнее исправление: tz4678_2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от puffy

Нет, поскольку на момент написания лицензии он — один из её авторов и лидер организации, которая эту лицензию издаёт.

Всем судам насрать на мнение авторов любого закона, даже Конституции. Мнение частного лица не имеют юридической силы!

sigurd ★★★★★
()

Если проект чего-нибудь стоит, переводчик найдётся. Хотя бы для ридми.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

У меня фотоаппарата нет. :(

dimgel ★★★★★
() автор топика

Какая кому разница что ты туда выложишь?

А гитхаб не нужен. Это зловредный монополист.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tz4678_2

авторские права не отчуждаемы

Опять этот бред. Разберись для начала, чем отличаются «авторские права» от «права авторства», потом уже можно будет разбираться, что из них отчуждаемо, а что нет.

alegz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alegz

чем отличаются «авторские права» от «права авторства»

У вас тоже некорректность в терминах )

vaddd ★☆
()

Я давно так делаю. Присоединяйся.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от puffy

GPL в России юридической силы не имеет,

100500 раз уже разбирали это. Имеет и еще как, иначе все «отечественные» линуксы просто незаконны по определению. Если GPL не имеет силы, это не значит, что код стал общественным достоянием, это значит, что его вообще никому и никак нельзя использовать, что не так.

так как оригинал на английском языке, а закон требует, чтобы был на русском.

Не требует. Гражданско-правовой договор между двумя лицами может быть и не на русском. Иначе опять же лесом бы пошли туевы хучи проприетарных лицензий, у которых никогда не было перевода на русский. Вот в суде договор (лицензию) придется перевести для суда.

А все переводы GPL на другие языки Столлман не признаёт.

Это означает только, что договор признается только на языке оригинала (английском). К судебным прениям это не имеет никакого отношения.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от faq2

Не README а ПРОЧИТАЙМЕНЯ.

Гы. Логично. =)

dimgel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Вот в суде договор (лицензию) придется перевести для суда.

Сенькс. :)

dimgel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от firkax

А гитхаб не нужен. Это зловредный монополист.

В этот момент всякие гитлабы, сурсхаты, сурсфорджи и прочий миллион сервисов недоуменно подняли брови...

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от faq2

Не README а ПРОЧИТАЙМЕНЯ.

Не удобно, кодировок много.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от puffy

GPL в России юридической силы не имеет, так как оригинал на английском языке, а закон требует, чтобы был на русском.

Причем тут язык текста договора? С чего ты взял, что стороны не могут выбрать английский язык для договора?

Кроме того, если условия лицензии по каким-то причинам несовместимы со страной лицензиата и договор признается недействительным, то и прав по такой лицензии предоставлено не было, а значит любое использование такого произведения строго запрещено даже для просмотра, не говоря уж о derivative works.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tz4678_2

на западе просто можно от прав отказаться, а в рф нельзя

А разве в GPL про отказ от прав? IMHO там про предоставление прав и про разрешенные способы использования предоставленных прав, а не про отказ.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от leave

И код на 1С

%^@$ь… :))))) Считай, почти отговорили.

dimgel ★★★★★
() автор топика

Заливай в чём проблема то? Приложи ГПЛ копию в переводе. Если кто-то скажет что ГПЛ не имеет прав и всё такое пусть идёт в жопу, ты автор и ты разрешаешь на условиях ГПЛ использовать код. Ты, а не кто-то там.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psilocybe

Надеюсь, имена файлов тоже на русском?

И в разной кодировке в каждом слове, что бы враг не догадался :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rupert

Переведи всё в koi8-r, чтобы враг не догадался.

Только koi7, только хардкор!

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Ну и как там внутри атмосфера и люди?

Сначала было хорошо, душевно, потом когда начали назначать начальников из приближенных или знакомых к руководству то все пошло по звизде, задержки зп, какие то тупые совещания, все разбежались из первого состава.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от puffy

А все переводы GPL на другие языки Столлман не признаёт.

Столлман – американский шовинист?

X512 ★★★★★
()

Отговорите

Не делай этого, тебя посадят.

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от keir

Попробовал перевести «авторские права не отчуждаемы», он перевёл как «copyrights are not alienable», следующий :)

Dimez ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.