LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Не могу ответить в теме, про вопрос из тервер

 ,


0

1

Занимательная задачка по ТВ

Это задача с неполным условием. В ней не сказано, что один ребенок старше или не старше другого.

@Waterlaz



Последнее исправление: U2 (всего исправлений: 1)

Это плохой перевод задачи. Вот Занимательная задачка по ТВ (комментарий) правильный ответ, всё становится ясно. Суть в том, что второй мальчик, родившийся во вторник, не посчитается как просто второй мальчик, оттого вероятность рождения просто второго мальчика, получается меньше рождения девочки. Это ньюансы языков и перевода.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 3)

В ней не сказано, что один ребенок старше или не старше другого.

Это и не нужно.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от U2

Не определяет и не имеет к нему никакого отношения.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

второй мальчик, родившийся во вторник, не посчитается как просто второй мальчик

Там нигде нет проверки дня недели второго ребенка.

YAPH
()
Ответ на: комментарий от YAPH

Я не знаю о каком second_boys речь, читай условие задачи в первом сообщении той темы.

firkax ★★★★★
()

50% Хотя нет, вру. Если считать что семей ММ МД ДМ ДД одинаковое колличество, то верояиность 2/3

voltmod ★★★
()
Последнее исправление: voltmod (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

Эти ответы неправильны.

Они не учитывают, что фраза «известно, что как минимум один из них — мальчик» предоставляет информацию о конкретном ребёнке, хотя и не указывает, о каком именно. Это значит, что мы не можем просто выбирать из всего множества гипотез те, которые включают одного мальчика, родившегося во вторник, а затем подсчитывать процент девочек в нём (это именно то, что делает тот скрипт на питоне от templarrr из предыдущего треда).

Нужно рассматривать два множества гипотез, одно, в котором первый ребёнок - мальчик, родившийся во вторник; второе, где второй ребёнок - мальчик, родившийся во вторник. После этого высчитывается итоговая вероятность, учитывая вероятность каждого из множеств (в нашем случае - 50% на 50%).

Поясню на упрощённом примере: известно, что в семье 2 ребёнка, из них как минимум один - мальчик. Какова вероятность, что в семье есть девочка?

Множество всех гипотез:

1-М, 2-М (1/4)
1-Д, 2-М (1/4)
1-М, 2-Д (1/4)
1-Д, 2-Д (1/4)

Как неправильно: выбираем все гипотезы, где есть хотя бы один мальчик

1-М, 2-М (1/3)
1-Д, 2-М (1/3)
1-М, 2-Д (1/3)

складываем те, где есть девочка: 1/3 (1-Д, 2-М) + 1/3 (1-М, 2-Д) = 2/3

Очевидно, что это нонсенс.

Как правильно: строим два множества гипотез, одно, где первый ребёнок - мальчик, второе - где второй.

Множество 1, первый мальчик (1/2):

1-М, 2-М (1/2)
1-М, 2-Д (1/2)

Множество 2, второй мальчик (1/2):

1-М, 2-М (1/2)
1-Д, 2-М (1/2)

В каждом складываем те, где есть девочка:

Множество 1, первый мальчик (1/2): 1/2 (1-М, 2-Д) = 1/2

Множество 2, второй мальчик (1/2): 1/2 (1-Д, 2-М) = 1/2

Затем высчитываем итоговую вероятность, учитывая вероятность каждого из множеств гипотез: 1/2 * 1/2 + 1/2 * 1/2 = 1/2

Для исходной задачи ответ также 1/2. 14/27 - ошибочное решение, основанное на той же проблеме, что я описал выше.

runtime ★★★★
()
Последнее исправление: runtime (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от runtime

Очевидно, что это нонсенс.

Нонсенс это то что ты написал. Вероятность двух мальчиков вдвое меньше вероятности мальчика+девочки, это очевидно.

Множество 1, первый мальчик (1/2):

1-М, 2-М (1/2)
1-М, 2-Д (1/2)

Множество 2, второй мальчик (1/2):

1-М, 2-М (1/2)
1-Д, 2-М (1/2)

Ты два раза посчитал 1-М 2-М, отсюда и все твои дальнейшие ошибки. Это два множества пересекаются, и тупо арифметически складывать их нельзя.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Вероятность двух мальчиков вдвое меньше вероятности мальчика+девочки, это очевидно.

При отсутствии информации о том, что один из них - гарантированно мальчик, безусловно. Но если известно, что один - мальчик, то вероятность 1/2.

Ты два раза посчитал 1-М 2-М, отсюда и все твои дальнейшие ошибки. Это два множества пересекаются, и тупо арифметически складывать их нельзя.

Мы их тупо арифметически и не складываем, читай внимательно.

runtime ★★★★
()
Ответ на: комментарий от runtime

При отсутствии информации о том, что один из них - гарантированно мальчик, безусловно. Но если известно, что один - мальчик, то вероятность 1/2.

Нет. Знание о том, что один мальчик, исключает только вариант двух девочек и больше ни на что не влияет.

Мы их тупо арифметически и не складываем, читай внимательно.

Нет ты их сложил. Вот тут:

1/2 * 1/2 + 1/2 * 1/2 = 1/2

Иди проспись, либо похудей может.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от runtime

https://en.wikipedia.org/wiki/Boy_or_Girl_paradox#Analysis_of_the_ambiguity

From all families with two children, at least one of whom is a boy, a family is chosen at random. This would yield the answer of 1/3.

From all families with two children, one child is selected at random, and the sex of that child is specified to be a boy. This would yield an answer of 1/2.[3][4]

x3al ★★★★★
()
Последнее исправление: x3al (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от x3al

Спасибо за ссылку. Да, получается, что задача двусмысленна, и я пошёл именно по второму пути.

runtime ★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Иди проспись, либо похудей может.

Посмотрел ещё раз внимательно - да, там грубая ошибка, сорри.

runtime ★★★★
()
15 сентября 2022 г.

Ах, как же я так пропустил эту тему.

Это задача с неполным условием. В ней не сказано, что один ребенок старше или не старше другого.

Условие полное, старше или нет — не известно.

Waterlaz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Это плохой перевод задачи.

В чём проблема перевода?

Waterlaz ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.