Чего бы почитать

Ни один диктатор, кроме совсем уж опереточных чорных властелинов, не скажет, что скрывает правду и устраивает террор в виду сохранения единоличной власти. Напротив, будет рассказывать, что защищает простой народ от лжи, зла и плохих людей. В общем, видеонаблюдение в публичных туалетах ведётся для вашего собственного блага.

Да, это было бы так, если бы по ходу книги он качался. Квесты бы там выполнял какие-нибудь что ли. Или книжки бы читал хотя бы. Но он всю дорогу просто убегал лесами.

Вики говорит что подтвержденных смертей от ковида 6 513 232

Должно быть 6 миллионов — сакральное число. Есть тут специалисты по каббалистике?

Передаю привет, к слову всем любителям цензуры в этом чате. Хотели цензуру, чтобы не было донцовой и антиваксеров, а получили вот это. Можете жаловаться в Лигу Наций.

У меня без вики счет 2/1 два живых, одну похоронили :(

Я после Лукъяненко прочитал всех Стругацких и всего Лема. Рекомендую.

Спасибки! Не поверите - начал смотреть приведённые references, и оказывается «Мир полудня» я не настолько хорошо помню (наверное я преувеличил насколько «недавно» я АБС читал, а возможно его изначально нужно было читать как серию, а не тупо идти по библиографии в хронологическом порядке). Часть сюжетов и персонажей из памяти выпало совсем. Начал перечитывать согласно списку. И как-то зашло. С этим и связано моё отсутствие - люблю «полное погружение», так сказать. Лем - на очереди.

ПыСы. Был бы признателен если бы народ не обижался на отсутствие моей реакции - «ушел в заплыв» ужо - вы продолжайте кидать…

«Сказка о Тройке» Стругацких.

О, интересно стало - а «заводной апельсин» кто читал, и в каком возрасте?

Я читал, лет в 30

Из до сих пор не названного:

Том Шарп, «Уилт». Преподаватель из техникума отбрыкивается от обвинений в убийстве жены (которая просто поехала крышей и уехала), сводит с ума полицейских и рассуждает о недостатках современной литературы и преподавания гуманитарных наук. Последнее в экранизацию не вошло.

Паоло Виладжио, «Фантоцци». Бредовые злоключения итальянского бухгалтера.

Умберто Эко, «Имя розы», «Маятник Фуко». Детектив в средневековом монастыре с большой библиотекой и трагическая история литераторов, со скуки придумавших всемирный заговор.

Если кто хочет повеселиться, то 20 сентября будет вебинар для авторов, вести будут писательницы романтического фэнтези. Регистрация по почте, личность подтверждать не надо.

https://events.webinar.ru/litres/1791020408

Что обсуждают на таких вебинарах?

Писательские дела. В данном случае будет обсуждение того, как продуктивно производить то, чего и так в избытке.

Слушай, а на этом реально деньги зарабатывать? Точнее, использовать как основной источник заработка?

Я не конкретно про фэнтези.

Только грандам. У меня это на уровне хобби.

Ещё вопрос, сорри за навязчивость: пробовала author.today?

Запустить бесконечный сериал, выкладывать по странице в неделю и получать несколько сотен рублей в месяц — типичнно для Автор.тудей.

Про выручку на русскоязычной прозе не в курсе, но читал про англоязычные вебкомиксы в прошлом году. Не самые популярные авторы из первой сотни имели донатов порядк тысячи долларов в месяц. Что для США и Британии немного.

Комиксы это немного другое. Тоже есть мысль ими заняться, но надо хороший планшет с экраном.

Количество читателей на автора сопоставимо, и платежеспособность тоже. Можно оценивать прибыльность. Тысяча — у тех, кто шёл к такому уровню лет 10. Но англоязычные читатели богаче.

Да, наша аудитория беднее, это проблема

АТ не по моему профилю, там мальчики с технодрочевом.

О, походу то что мне нужно 😁 благодарю

Аркадий Аверченко. Рассказы.

Азимов, Шекли, Саймак, Бредбери, и т.д.

К сожалению, современное общество превзошло их смелые фантазии в плане отрицательных качеств

и т.д.

Еще один. Незатейливое однообразие вкусов лоровцев лишь подтверждает скудность их умственной деятельности

«какой вкус фломастеров вам нравится?»

не благодарите

Маятник Фуко поддерживаю двумя руками, восхитительная книга. Зашёл в тред именно её посоветовать.

Азимов, Шекли, Саймак, Бредбери, и т.д.

Еще один. Незатейливое однообразие вкусов лоровцев лишь подтверждает скудность их умственной деятельности

Не читал но осуждаю?

Кто же не читал эту банальщину - любой развитый человек все это читал по паре раз еще в школе и никогда больше не возвращается к этому - фантастика скучна по третьему разу и вдвойне скучна в зрелом возрасте. Я бы еще понял рекомендацию отдельных нефантастических произведения этих авторов, типа «призрачной частицы атома». А когда здоровые лбы за сорок типа вас с придыханием относятся к расхожему набору фантастики - это диагноз

А когда здоровые лбы за сорок типа вас с придыханием относятся к расхожему набору фантастики - это диагноз

Это не диагноз, а норма. Оно, конечно, менее правдиво, чем классика, но зато и менее депрессивно, в большинстве случаев. Из наших классиков, наверное, только Лесков что-то позитивное писал, но и у него депрессивные произведения есть. На западе примерно тоже. У Моема или Мопассана большинство главных персонажей - негодяи. Положительные персонажи либо на третьем плане, либо жертвы. Гессе более позитивный, но нормальным его трудно назвать. Даже Джек Лондон зачем-то написал депрессивного «Мартена Идена».

Последней книгой, которую я прочитал, была «Дело Артамоновых» Горького. Серьёзное произведение, иллюстрирующее взлёт и падение капитализма в России. Но рекомендовать эту книгу я никому не буду. Лучше что-то из Лескова, «Ангела Запечатленного», например.

С другой стороны, много ли разницы между «Бравым солдатом Швейком» и «Биллом - героем галактики»? По сути - там одно и то же пишется, только второе - фантастика, а первое - нет. Оба произведения актуальны сегодня. Рекомендую.

В качестве альтернативы фантастике и классике можно ещё научно-популярные или документальные книжки почитать. Или по психологии что-нибудь, тайм-менеджменту и т.д. Почти что художественная литература.

Это не диагноз, а норма.

Только среди лоровских инфантилов

Только среди лоровских инфантилов

Среди большинства людей, если к фантастике добавить низкопробные детективы, дамские романы и прочую подобную литературу. И это понятно. У людей в жизни проблем хватает. Зачем им в это ещё и на досуге погружаться?

Инфантилов в мире хватает, смотрит же кто-то «Игру престолов», и не нужно считать их недоумками, просто бытовуха их давит, они находят отдушину.

Инфантилов в мире хватает, смотрит же кто-то «Игру престолов»,…

Толстый наброс! =)

Не вижу никакой связи между инфантилами и Гомотроном.

ИП - это беллетризированные приключения тараканов в банке. Я даже подозреваю, что именно так они и написаны, с натурных наблюдений за террариумом.

Вы не перестаете подтверждать комментарий у вашего ника.

Как это мило - написать возле чьего-то ника какое-то ругательство и потом испытывать удовольствие читая это каждый раз. Занятие, вполне достойное сорокалетнего инфантила невысокого умственного развития.

Вах! Какая полезная фишечка!

А, вы тоже любитель фантастики

Не особенно. Я отключаю голову амурным фэнтези, его еще называют женскими романами.

Лесков что-то позитивное писал

Что у него позитивного? Я, правда, только «Левшу» и «Тупейного художника» читал.

Из 19 века иногда позитивным назвал бы Островского.

С другой стороны, необоснованная позитивность, как в «Тартюфе», тоже огорчает.

Я отключаю голову амурным фэнтези, его еще называют женскими романами.

О! Никто не вспомнил «Путь короля», оно же «Хроники странного королевства». Начинается как любовный роман про попаданку, но её быстро отодвигают на второй план, и история превращается в трёхстороннее шпионское противостояние высокого фентези с Шерлоком Холмсом во главе против постапокалиптики с некромантами и против киберпанка.

У Лескова позитивный «Ангел запечатленный» и частично «Зачарованный странник» и «Голован Несмертельный». Позитивным является даже не сюжет, а то, что герои остаются верны своим принципам, несмотря на изменение внешних условий.

Чем-то на «Левшу» похожа книжка «Железная воля», где противостояние западного и нашего стиля жизни уже не так явно в пользу западного. Но там позитивного тоже немного.

Вспомнил ещё пару позитивных книжек других авторов. «Одноэтажная Америка» Ильфа и Петрова и «Педагогическая поэма» Антона Макаренко.

У Лескова позитивный «Ангел запечатленный» и частично «Зачарованный странник» и «Голован Несмертельный». Позитивным является даже не сюжет, а то, что герои остаются верны своим принципам, несмотря на изменение внешних условий.

Спасибо.

Вспомнил ещё пару позитивных книжек других авторов. «Одноэтажная Америка» Ильфа и Петрова и «Педагогическая поэма» Антона Макаренко.

В 20-м веке с этим легче.

А напомните авторство и название рассказа: гг попадает на холодную планету, где люди долгое время живут небольшими группами очень изолированно. Они упорно отказываются верить, что пришелец живой человек, а не призрак, проводят некий ритуал, гг теряет способность взаимодействовать с окружающими предметами и исчезает.

попробуйте написать на тематические сайты, подскажут скорее всего
например литлайф точка клуб

Алису в стране чудес почитай. Сказки братьев Гримм. Ганса Христиана Андерсона.

Хорошим примером того что недавно зашло самому будет «Лабиринт отражений» и «Императоры иллюзий» от Лукьяненко.

«Лабиринт отражений» в 90-е была отличная книжка. Но перечитывать её сейчас мне физически больно. Ибо автор сам приложил руку (причём не на последних ролях, будем честны) к уничтожению того прекрасного мира и его вольного духа, который сам же создавал и описывал.

Это своего рода памятник эпохе.

инфантильные, ничего кроме фантастики не читающие

Ты из тех, кто считает, что фантастика не может быть серьёзной литературой?

Это всего лишь жанр. Как он наполняется — зависит от автора. Я, например, думаю, что «Град обреченный» тех же Стругацких в художественном плане намного выше многих книг, считающимися «серьёзными».

Ты из тех, кто считает, что фантастика не может быть серьёзной литературой?

Нет, я из тех, который считает что ничего не читать кроме фантастики - говорит об интеллектуальной ущербности

Как он наполняется — зависит от автора. Я, например, думаю, что «Град обреченный» тех же Стругацких в художественном плане намного выше многих книг, считающимися «серьёзными».

Эти книги любой развитый человек читает в подростковом возрасте и больше к ним не возвращается. Для любой книги - свой возраст. Человек, читающий подобное в районе 30 - либо сильно опоздал, либо недоразвился. Примерно как читать впервые или перечитывать «Колобка», «Репку», «Винни-Пуха». Хотя это все, несомненно шедевры.