Akka всё

Чисто по-человечески понятно, что разработчику очень обидно, что его творением пользуются очень большие компании, но не платят.

Ставлю 100 USDT, что такой подход будет набирать популярность для ряда продуктов, которым такая модель монетизации очень подходит, но существенного вреда OSS-сообществу не принесёт.

Ключевые проекты, которые разрабатываются путём «с мира по нитке», останутся и открытыми и свободными.

Чисто по-человечески понятно, что разработчику очень обидно, что его творением пользуются очень большие компании, но не платят.

А должны ли? Тут вполне может выйти так, что все, кто подпадает под эту BSL, скинутся и форкнут Акку, оставив форк бесплатным. А автор останется с носом. С MongoDB вот примерно так вроде и было.

Ключевые проекты, которые разрабатываются путём «с мира по нитке», останутся и открытыми и свободными.

Потому что им лицензию не сменить без согласия всех, кто туда код отправлял. Поэтому да, тут ты прав.

но существенного вреда OSS-сообществу не принесёт.

Ты читал эту BSL? Там фишка в том, что продукт форкать нельзя, в том числе. Т.е. посмотреть код можно; отправить патч, передав права на код – тоже; а вот форкнуть и развивать самому – херушки.

Следом за <…> MariaDB <…> переходит на лицензию BSL

И давно MariaDB поменяла лицензию?

https://mariadb.com/bsl-faq-mariadb/

Там не сама DBMS под этой лицензией, а прокси под названием MaxScale. Вместе с самой базой оно называется MariaDB Enterprise Server.

Там не сама DBMS под этой лицензией, а прокси под названием MaxScale.

Всё-таки «MariaDB» без всяких добавочных слов означает именно сервер баз данных. Так-то у них куча всего, в том числе и вообще продукты, которые были куплены, а не разработаны внутри. И почти у всех названия начинаются на MariaDB. Тут точнее нужно выражаться.

Вместе с самой базой оно называется MariaDB Enterprise Server.

Я думаю, что конкретно это утверждение — ошибочно. Насколько я знаю, MaxScale не входит в состав Enterprise Server.

Не будет. А если и будет, то широкая публика про это не услышит, как не слышит про 99% проприетарщины, тихо и мирно зарабатывающей копеечку своему создателю.

А акку, думаю, просто форкнут.

«Форкнуть» же можно предыдущую версию.

Разумеется, в этом суть всех куколдских (не-copyleft) лицензий а так же соглашений о передаче прав для контибьюторов. Монетизация чужой бесплатной работы.

Зарабатываешь на опенсорсе - делись.
Всё правильно сделали.

«Форкнуть» же можно предыдущую версию.

Можно. Но есть штуки, которые изначально под BSL разрабатывались, и вот их нельзя.

На самом деле, это вредит только тем компаниям, которые представляют угрозу для монополистов: какому-нибудь условному фаангу, проще форкнуть и саппортить самому. А вот компании помельче - в пролете: саппортить самим - сложно, купить - дорого. Так что вижу в этом движение к монополизации.

Зарабатываешь на опенсорсе - делись.

Так делятся кодом же, разве нет? Очень многие компании, использующие впопенсорцный код, отсылают патчи. Причём это не зависит от лицензии на оригинал.

С GPL такое тоже работает. Как пример: Qt.

С MongoDB вот примерно так вроде и было

Что-то я за две минуты не нагуглил форк монги. Он есть?

У Qt двойная лицензия, хочешь бесплатно - открывай свой код. Не хочешь открывать - плати. При этом тебе никто не запрещает зарабатывать деньги на открытой версии.

Что-то я за две минуты не нагуглил форк монги. Он есть?

Амазон запилили свою проприетарную DocumentDB с совместимостью с монгой и продают теперь её вместо собственно монги. Про форки я читал, что их собирались пилить, но я не знаю к чему это в итоге привело. Только помню, что желающих был вагон.

Так код на бутерброд не намажешь.😏

Вот именно. Поэтому вы нам код и мы вам код. Обмен равноценен.

Если бы он был равноценен, то не появились бы такие лицензии.

Эммм… с чего бы? Такие лицензии появляются из жадности и желания срубить бабла. Вот только штука в том, что эти компоненты в принципе достаточно легко заменить, особенно силами крупной копрорации и особенно когда уже есть готовые API и дизайн, и всё что требуется – написать такое же, но другое.

Такие лицензии появляются из жадности и желания срубить бабла.

Нет, из желания получить оплату своего труда от компании зарабатывающей деньги с использованием наработок некоммерческого проекта.

Вот только штука в том, что эти компоненты в принципе достаточно легко заменить

Было бы легко, все бы так и делали.

А должны ли? Тут вполне может выйти так, что все, кто подпадает под эту BSL, скинутся и форкнут Акку, оставив форк бесплатным.

Заплатить тыщу баксов в год для компании с оборотом 25 лямов явно дешевле, чем организовывать и развивать форк.

Кто-то и форкнет, а кто-то заплатит.

Ты читал эту BSL? Там фишка в том, что продукт форкать нельзя, в том числе. Т.е. посмотреть код можно; отправить патч, передав права на код – тоже; а вот форкнуть и развивать самому – херушки.

Я не конкретно про Akka, а про «вообще». Переход на BSL – это спорное решение, на которые не все пойдут.

Например, я не могу представить, чтобы Android (или часть его) закрылся под лицензией «можно только смотреть».

Только помню, что желающих был вагон.

Open Source весь как есть. Желающих вагон, но они некомпетентны и не могут. Те, кто могут, не хотят, их и так всё устраивает.

Нет, из желания получить оплату своего труда от компании зарабатывающей деньги с использованием наработок некоммерческого проекта.

Ну так надо было изначально продавать свою шнягу. Теперь-то уже чо дёргаться? Выглядит как поведение очередной типичной быдлоконторки, которая сначала подсаживает всех на свой сервис, а потом начинает требовать втридорога за vendor lock-in. Тут разве что код открыт.

Опять же, между очередной говнобиблиотечкой и полноценным рабочим продуктом дистанция – огого. Поэтому гораздо лучше продавать поддержку с SLA, расширенные фичи (как в Qt) или запиливание фич по запросу. А вот такая вот всрань выглядит просто жалко и платить таким людям деньги будет как минимум противно.

Было бы легко, все бы так и делали.

Ну так и делают же.

Там фишка в том, что продукт форкать нельзя

А форкнуть версию, где в LICENSE еще не было BSL, и развивать ее можно?

А форкнуть версию, где в LICENSE еще не было BSL, и развивать ее можно?

Я про штуки изначально под такой лицензией. Версию Akka под Apache ты форкнуть можешь без вопросов.

Выглядит как поведение очередной типичной быдлоконторки, которая сначала подсаживает всех на свой сервис, а потом начинает требовать втридорога за vendor lock-in.

Какой сервис? Это средство разработки.
Используешь его для извлечения прибыли - изволь платить.

А вот такая вот всрань выглядит просто жалко и платить таким людям деньги будет как минимум противно.

Это у тебя какие-то психологические проблемы.

И вообще, тебя это как касается, у тебя оборот больше 25 лямов баксов?😏

Разработчики опенсоурс фреймворков начинают понимать, что они впахивают бесплатно, а все шекели на их продуктах делают Амазоны, Микрософты и прочие облачные Гуглы.

Какой сервис? Это средство разработки.

Это не средство разработки. Это middleware в лучшем случае, причём далеко не единственный вариант.

Используешь его для извлечения прибыли - изволь платить.

Ты уже заплатил авторам Linux? Как насчёт GNU? А разработчикам твоего редактора? Может хотя бы в KDE задонатил?

И вообще, тебя это как касается, у тебя оборот больше 25 лямов баксов?😏

У меня и жабы-то нет, к счастью. Но у предыдущего работодателя, допустим, был такой оборот и даже больше. И у них кстати была Akka в том числе.

С MongoDB вот примерно так вроде и было.

Не так. Монга платная для service provider, а не для коммерческого использования

Какой сервис? Это средство разработки.
Используешь его для извлечения прибыли - изволь платить.

Тут все не столь однозначно: пользователи этого средства разработки по совместительству оказываются «бесплатными тестерами» и могут порой весомо так контрибьютить в разработку, поэтому на этапе становления продукта всех устраивают опенсорсные лицензии.

А вот когда продукт вошел в фазу зрелости, тогда возникает искушение попросить бабла. В особенности у тех, кто в развитие не вкладывался.

Ты уже заплатил авторам Linux? Как насчёт GNU? А разработчикам твоего редактора? Может хотя бы в KDE задонатил?

А я не использую ничего из этого для извлечения прибыли.

у предыдущего работодателя, допустим, был такой оборот и даже больше.

Отлично! И как много он вложил в развитие того что использовал для заработка?

Там вроде как очень мутная с юридической точки лицензия. Если твой сервис торчит в интернеты, то могут и попросить. Я встречал такую интерпретацию этого всего.

А я не использую ничего из этого для извлечения прибыли.

Компьютером не пользуешься, что ли? Или просто не работаешь?

Отлично! И как много он вложил в развитие того что использовал для заработка?

В конкретно Akka? Без понятия. А так кода мы довольно много запопенсорсили, пока я там работал.

А вот когда продукт вошел в фазу зрелости, тогда возникает искушение попросить бабла. В особенности у тех, кто в развитие не вкладывался.

И это правильно, в особенности для тех, кто не вкладывал ничего.

пользователи этого средства разработки по совместительству оказываются «бесплатными тестерами»

Так те кто с помощью этого средства деньги зарабатывает нифига не бесплатные тестеры - их труд по написанию багрепортов оплачивают их клиенты.

и могут порой весомо так контрибьютить в разработку

И какой процент их от общей массы халявщиков? Мизер.

Компьютером не пользуешься, что ли?

Пользование компьютером == Извлечение прибыли 😲

Если твой сервис торчит в интернеты, то могут и попросить

Если ты предоставляешь DBaaS. Пограничный случай если база торчит голой жопой наружу. Если все прикрыто, да ещё и по бумагам это внутренняя структура без доступа левых людей - нет, можно бесплатно

Пользование компьютером == Извлечение прибыли 😲

Если тебе за это платят, то это извлечение прибыли. Так что плоти!

🤦‍♂️

Ты уже заплатил авторам Linux? Как насчёт GNU? А разработчикам твоего редактора? Может хотя бы в KDE задонатил?

Я чот вдруг представил прописывание IDE в .xinitrc чтобы секономить на DE и WM) А чо, там и терминал есть, и может даже браузер можно наколхозить)

Я чот вдруг представил прописывание IDE в .xinitrc чтобы секономить на DE и WM) А чо, там и терминал есть, и может даже браузер можно наколхозить)

Ты emacs придумал.

Перестанут ли открытые продукты быть свободными? В общем, обсуждайте.

Да, конечно. Так многие зачуханные проекты могут получить вторую жизнь за счёт финансирования в разработку.

RIP Кнебекайзе…