Причины снижения качества ПО

Нет. Конкуренция должна происходить постоянно. Монополист при свободной конкуренции не может доминировать, как минимум должен быть второй игрок.

да. Уже привели

Ну вот, интель - первый, вы - второй.

Сбылось предсказание XXII съезда кпсс!

Есть такое понятие как антимонопольная политика. Монополист может своим весом задавить любого игрока вне зависимости от качества, поэтому кто то должен следить чтобы не было нечестной конкуренции

То есть вы все-таки хотите равенства?

Это ложный штамп. Хрущевцы вели антикоммунистическую правую политику в целом, штамп «коммунизм» там был просто для успокоения масс. Под «коммунизмом» они имели в виду «общество изобилия», непремено надо было догнать Америку

Где вы там равенство нашли?

Вот видите, что происходит, если каждый начинает создавать собственную альтернативу

Прямая зависимость сложности и качества видимо. Как уже сказали, капитализм. Конкуренция сыграла злую шутку. Машины, еда, техника. Везде происходит тоже самое. Потребности растут быстро, а возможности удовлетворить их качественно нет, итог на лицо

Вы же хотите конкурировать с интелем на равных? Ну или чтобы кто-то еще конкурировал на равных. Как ни поверни - вы хотите равенства

А что произошло?

В США пришли левые, грянул Карибский кризис, Хрущева смели, СССР страна страной алкашей, америка - страной хиппи-свиней, китай провел большой скачек и красные кхмеры забили палками камбоджийцев.

Какая была альтернатива?

Она пришла чуть позже в лице Никсона.

Это и есть альтернатива. Когда нету единообразия - каждый начинает создавать в мозгу собственную альтернативную картину мира.

Я готов конкурировать с интелем, в чем проблема? Почему я должен быть «равным»? Отменим все частные лавки в пользу супермаркетов? Я могу забрать нишу высококачественного «хенд-мейд» ПО, бабка может завести корову в деревне и продовать свое молоко дороже чем в супермаркете, но для этого надо чтобы это молоко кто то купил - левая система поддерживающая монополию не даст вам купить молоко у частной коровы.

Это это что? Кеннеди или Никсон? Теперь есть только Кеннеди

Нет проблемы - конкурируйте. Хочу потестить ваш процессор

«Это» - это не Кеннеди, а та картина, которая создалась у вас в голове. Когда царя в голове нет - голова начингает создавать причудливые картины. Примерно так же и снаружи головы, во внешнем мире.

Не случайно ведь проповедники от IT теперь проповедуют ограничения прав модуля, дескать модуль должен иметь минимальный набор функций и привилегий

Как бы проще слона есть по частям. Отсюда дроч на «микросервисы» и т.д., только вот... при определенном «распылении» слона на запчасти лучше не становится (многопоточность во многих местах отсасывает у мультиплексирования и «параллельности по данным» или фактически снижает производительность из-за потерь на переключениях) , т.к. сложность кусает архитектургов за жеппу с другого конца: обилие модулей и взаимосвязей.

Кеннеди тут - это метафора левого миропорядка. Сейчас левый миропорядок, и другого нет. Альтернативы нет. Это объективная реальность, картинки в головах у адептов вашей религии а не у меня

Вот то, что вы написали - это и есть причудливая альтернативная картина мира. Это ваш собственный продукт, вопрос в том, выдержит ли он конкуренцию или останется только вашим продуктом, не пользующимся спросом

есть проблема: мой процессор не влезет в смету вашего планового отдела, он слишком дорого будет стоить, не будет инвесторов и не будет рынка сбыта. Монополия сросшаяся с государством создает ситуацию когда мне просто не выгодно что то разрабатывать, а вам тестировать что-либо кроме китайских дешевок

никакая это не альтернатива, это то что длилось тысячелетиями, война систем, война рабства и свободы.

Например в тех кто упорно не замечает этот упадок. У меня и моего приятеля автокад работал в начале 00-х на слабеньком компе с XP, никто даже не думал тогда что элементарные веб страницы будут тяжелее явы, тогда это было предметом насмешек

Тогда автокад писали серьёзные дяди за овердохрена бабок. И продавался автокад за овердохрена. А сейчас востребованные вещи пишут студенты и домохозяйки, ибо фреймворки сделали это возможным, и продают свои поделки… иногда ваще забесплатно. Так что же удивительного? Сделайте программирование уделом элиты, а ПО - статусной вещью, чтобы золотая молодёжь хвалилась, «а я вот Волков коммандер для писюка вчера купил!», и все такие «вау, богатый, у него писюк есть!» - и кризис ПО будет разрешён.

хорошая квалифицированная работа должна хорошо оплачиваться. В этом случае деньги хотя бы получат те кто делает что -то реальное, а не те кто их распиливает

Но, пользователи ждут новое модное ПО. Желательно забесплатно. Качество их волнует во вторую очередь. А хорошая квалифицированная работа до сих пор хорошо оплачивается - в сфере корпоративного ПО. Там требования другие.

Кароч, проблема в том, что пользователи не готовы хорошо платить за ПО.

Вы излишне оптимистичны в отношении современного корпоративного ПО, и вообще относительно требований качества корпораций. Там оно скорей формальное. Требований много, но они сводятся к бюрократии

То что пользователи не готовы платить за что либо - это не вина пользователей, просто у пользователей нет денег

Нет денег - нет качественного ПО. Всё просто.

Причины снижения качества имхо в модульности и либах. Люди свято верят что их говнокод хуже чужого говнокода, в итоге тащат в проект хрен пойми что

Не так просто как кажется на первый взгляд. Потому что «нет денег» - это тоже не просто так, это результат конкретной целенаправленной политики: «народу деньги не нужны, они не знают что с ними делать»(С)

И фреймворки тащат туда, где они нахрен бы не нужны

народу деньги не нужны, они не знают что с ними делать

Всё так. Лучше отдавайте деньги мне, я знаю что с ними делать.

Это тоже в контексте той же политики «социалистической экономии». Использование этих инструментов позволяет снижать затраты на рабсилу путем вовлечения в разработку низкоквалифицированных айтишников, а это в свою очередь снижает уровень требований в отрасли в целом

Это к тем кто их раздает своим людям, которые знают что с ними сделать(например распилить)

То есть вы заранее смирились с проигрышем в конкуренции и поэтому вам хочется равнства?

Вы придуриваетесь, приписывая мне вашу социалистическую «любовь к равенству»? Я даже против гендерного равенства. Каждому свое место.

Пусть так, но кризис ПО, в том числе из-за этого.

Хорошо, пойдем медленно: Мир богат и разнообразен. Вы его постичь целиком не можете, поэтому, как и любой другой человек, создаете в своей голове его сильно упрощенную модель. Создаете вы ее в соответствии со своим воспитанием, образованием, настроением и психическим здоровьем. Это и есть та самая альтернативная картина, которую вы озвучили выше. И том посте, на который я вам отвечаю - тоже ваша собственная причудливая модель

Вы хотите конкурировать на равных? Вы хотите чтобы другие конкурировали на равных с гуглоинтелями?

В модели нет проблем, главное чтобы она была адекватна

Что касается «равенства» объясняю популярно: ваше рабское социалистическое равенство - это право своры доминировать над жертвой, право и возможность раба под патронажем хозяина уничтожать сильного для того чтобы занимать его нишу.

Мы говорим не о равенстве мира рабов, а о справедливости мира Свободных.

Мир свободных не может быть миром равных, это противоречит самой идее справедливости.

Ваша модель не может быть адекватна по причинам, названным выше. Ваша модель - порождение вашего внутреннего «я»

Еще проще Справедливость - это когда в честной борьбе побеждает сильнейший, равенство - это когда победу отнимают у сильного и отдают слабому(социалистическое распределение)

Так вы хотите равной конкуренции или нет?

Хорошее ПО это с бнопней?

И в честной борьбе сильнейшие уже победили. Чем вы тогда недовольны?

Во первых не в честной, во вторых рановато празднуете «победу», система трещит по швам.

А что с образованием? Раньше деды на турбопоскале заставляли писать, и сейчас наверное заставляют, все стабильно. Ну максимум какие то основы дадут, которые и так все знают, кто интересуется, а кто не интересуется тот и не воспримет/запомнит.

Как же она объективна, если вы озвучиваете собственное представление о происходящем?

У вас какой то царь в голове который постоянно кричит в ваше ухо про «равенство»

То есть детские пособия существуют только в моей голове? ок