В Rust не любят константы

Ещё инклюзивный капитализм подразумевает сокращение потребления через загон всех в коммуналки (коливинг), отказ от автомобилей, питание насекомыми, и т.д. и т.п.

Здесь наверное проявляется желание заявить «я хороший, вы плохие». В принципе, типичное желание считать себя лучше других (просто в специфической форме). Отсюда все эти странные требования, ну например, вроде бы раньше была борьба за равные права, а сейчас скорее уже борьба за ущемление прав большинства. Или те же идеи ограничить использование автомобилей и пересадить людей на велосипеды («вы плохие - портите природу, а я хороший - хочу, чтобы все ездили на экологически чистом транспорте»), при том, что велосипед может быть разумным вариантом только в определённых климатических условиях. Хотя, к примеру, у нас в Петрозаводске некоторые катаются на велосипедах и зимой, даже, оказывается, для велосипедов есть зимняя резина, но в целом сложно представить, чтобы большинство жителей города ездили на велосипедах в зимней одежде, да ещё и по снегу и льду - это и неудобно, и травмоопасно в конце концов. Есть же другие способы бороться с загрязнением и пробками: та же удалённая работа например, которая во многих случаях могла бы снизить нагрузку на общественный транспорт.

Напомнило фидошный прикол про 0x6eda и 0x3aeb :)

///Менее, чем через год, после публикации первого документа, под большим давлением, Американская психатрическая ассоциация вычеркнула гомосексуализм из списка психических заболеваний.

Хороший довод. Вот только мне интересно, почему гомосексуализм был ВКЛЮЧЁН в перечень психических заболеваний? Ведь до этого он не считался заболеванием, а считался… уголовным преступлением.

Слишком толсто

Зато правда.

В той реальности, из которой ты пишешь, не было великой депрессии, борьбы за права чернокожих и войны во Вьетнаме?

великой депрессии, борьбы за права чернокожих и войны во Вьетнаме

ЛОЛ, ты серьёзно? Это просто мелкие неприятности по сравнению с одной только Первой мировой.

Когда там в США последний раз был большой передел собственности? Или когда последний раз какой-нибудь штат был разрушен до руин? Война во Вьетнаме, ага, ору просто.

Когда там в США последний раз был большой передел собственности?

С 1920 где-то и продолжалось до реформы Кеннеди, вроде в 60х. Т.е. налоги в верхнем брекете были близки к 100%, но при этом под ожидаемую крупную транзакцию принимали поправку в налоговый кодекс, чтоб вывести её из под налогового обложения.

налоги

Ещё один клоун.

Единственная стабильная страна это США, там уже лет 150 ничего не происходит.

В Швейцарии уже лет 300 ничего не происходит, если не 400. Она ещё стабильнее будет.

В Швейцарии уже лет 300 ничего не происходит

Ну не 300 лет, тоже около 150. В целом да, Швейцария самое спокойное место в Европе. И всё таки когда вокруг тебя войны это не так спокойно, как когда ты за океаном. К тому же с тех пор как они вошли в ЕС и ООН они профукали всю свою штабильность и теперь как и все исполняют что прикажут.

Речь про Швейцарию, а не про Швецию. Швейцария не является членом ЕС. Ну а членом ООН являются почти все, сугубо рекомендательная организация, как она влияет на стабильность не особо понятно.

Ну и что такого произошло в Швейцарии 150 лет назад тоже хотелось бы по-подробнее. Я вот ничего особого не помню.

Ну и у тебя речь шла всё-таки про передел собственности и тому подобные вещи. Ничего такого в Швейцарии не было очень давно. Эта страна стабильно одна из богатейших в мире (как минимум на душу населения).

Ну и вдобавок, войны, конечно, вокруг Швейцарии ходили, но сама она в отличии от США не участвовала в этих войнах и своих граждан умирать на поля мировых войн не отправляла.

Да жить вообще вредно - как родился, сразу умирать начинаешь…

Ещё один клоун.

Зачем обзываешься? Налоги 90+% у тебя не считаются переделом собственности?

Хорошо, подкину ещё. Как тебе такая новость: в США торговец курами сел в тюрьму за то что позволял покупателям самим выбрать куру, а не просто хватал первую попавшуюся и отдавал покупателю. Реальная история прошлого века. Ты знал об этом? Или твоя картина США строится только на твоём невежестве об их истории?

Но куры курами, а я тебе важное расскажу: это т.н. «менеджерская революция». Суть её в том, чтоб оттеснить владельцев собственности от управления этой собственностью. Произошла в США в 20м веке. В некоторых областях деятельности вообще тупо приняли законодательно, что вот такого рода организации должны управляться не владельцем, а советом попечителей. Т.е. ты платишь зарплату людям, которые используют твою собственность для достижения своих целей, а тебе остаётся только смотреть как твоё состояние разрушают. В других областях формально оставили свободу, но разложили кучу приманок (через условия госзаказа, через требования к инвестициями фондов, в т.ч. и пенсионных) чтоб дать преимущество публичным компаниям. Это и приводит к парадоксальным ситуациям, когда, например, руководство условного Диснея поголовно уверено что зрители - расисты/гомофобы, но делает из этого не логичный вывод «надо поменьше негров в кадре, чтоб зрители больше ходили в кино и приносили нам прибыль», а совершенно противоположный.

Так вот, ты хотел пример передела: Папа Джонс (человек) недавно что-то ляпнул против внедрения повесточки и что удалось притянуть как расизм. За что совет директоров попросил его на выход из одноимённой фирмы. Папа Джонс прифигел от такого расклада, особенно на фоне того, что он владеет примерно 2/3 акций фирмы и предложил наоборот, выкупить вот ту треть акций, превратить сеть пиццерий в частную корпорацию. Но совет директоров решил иначе, а именно то ли применил, то ли пригрозил применить «ядовитую пилюлю». Это когда в ответ на скупку акций компания начинает выпускать новые и продавать их с большой скидкой всем кроме вот этого скупающего. Цена акций при этом падает, но у покупателя обычно не хватает ресурса на выкуп, учитывая что в капитал поступает лишь доля затрачиваемого им на выкуп. Таким образом директора, т.е. даже не владельцы миноритарных долей, а их «представители», рисковали стоимостью пакетов миноритариев с целью не дать главному акционеру остаться в совете. В итоге таки попёрли Папу Джонса и теперь управляют его компанией. Это тоже не передел?

Ладно уболтал. Путь будет Швейцария. И всё таки это менее выгодно чем США. Там деньги можно не только сохранить, но и использовать.

Налоги 90+% у тебя не считаются переделом собственности?

Налоги на доход. А не на вклад в банке.

недавно что-то ляпнул против внедрения повесточки и что удалось притянуть как расизм

Это лучшее из того что есть. Увы.

Эпично. Сохраню коммент.

Налоги на доход. А не на вклад в банке.

Т.е. если у тебя банк отберёт зарплату, но не тронет деньги на вкладе, то это норм?

Впрочем, гугли «налог на смерть» или «налог на эммиграцию». Это вполне себе налоги на собственность.

Это лучшее из того что есть. Увы.

Это не «лучшее из того что есть», это «достаточно». Если ты не можешь сам управлять собственностью, то это значит что собственности у тебя по факту больше нет. Чем это лучше того же Газпрома, который формально как бы частный, но деятельность ведёт не для получения прибыли, а как президент решил?

Кстати, идея довольно старая: когда Гитлер пришёл к власти у него перед глазами был пример СССР, в котором собственность национализировали, всё развалилось и пришлось запускать НЭП. Гитлер, который тоже был социалистом, решил что геморрой с управлением всей экономикой не стоит выгод от этого и поэтому всего лишь заявил что бизнес должен работать на общее благо, взял за яйца крупных бизнесменов, предложил им сотрудничать с государством, в обмен на преференции и госзаказ, и этого оказалось достаточно. С тех пор реальная экспроприация стала редкостью, уделом фриков, большинство правительств предпочитают просто создать крупные корпорации и поставить в их главе контролируемого менеджера. В результате получается ситуация, когда во власти твоими представителями являются условные Путин и Милонов, а в Газпроме тебя, как акционера, представляет Миллер. В рамках такой конфигурации совершенно не нужно забирать у тебя твои акции Газпрома. Можешь и дальше владеть и радоваться, что обошлось без передела.

если у тебя банк отберёт зарплату

Изначально речь вообще была про вложения в недвижимость для сохранения денег. При чём тут зарплата вообще?

Газпрома

Как это относится к теме? Если ты хочешь поговорить сам с собой, не надо делать это в ответе мне.

В Швейцарии уже лет 300 ничего не происходит, если не 400. Она ещё стабильнее будет.

В Швейцарии Наполеон вломил местным немцам леща без особых вопросов, когда те хотели позалупаться и поущемлять франкоговорящих.

https://en.wikipedia.org/wiki/French_invasion_of_Switzerland

В Швейцарии всего 150 лет назад было настолько нечего жрать, что пятая часть населения собрала монатки и уехала куда могла, некоторые аж в Уругвае осели.

Поговори мне тут про стабильность, ага.

Налоги на доход. А не на вклад в банке.

Пожжи… а доход – это не собственность типа?

доход – это не собственность типа

Доход предполагает деятельность, а речь шла о сохранении капитала. Ну и если сравнить условия в США с другими странами в то время 20-40 годов, то даже высокие налоги это лучше чем полная жопа в Европе. Народ массово не то что капиталы переводил, а вообще делал ноги из этого балагана.

Доход предполагает деятельность, а речь шла о сохранении капитала.

Капитал тоже предполагает деятельность. Активы сами по себе могут разве что гнить, и поддержание их стоимости – отдельная работа сама по себе.

Всё ещё не понимаю, почему ты считаешь что khrundel неправ.

Активы сами по себе могут разве что гнить, и поддержание их стоимости – отдельная работа сама по себе.

Лучше медленно гнить, чем быть быстро экспроприированным.

Всё ещё не понимаю, почему

Действительно, почему должно быть только чёрное и белое. Повторяю ещё раз для танкистов - в среднем по больнице в США спокойнее. Это не значит, что там нет каких-то нюансов и никогда не случалась жопа. Но в Европе жопа чаще и толще.

Изначально речь вообще была про вложения в недвижимость для сохранения денег. При чём тут зарплата вообще?

У тебя надо спросить. Ты же выделил 90%+ налог на доход в «это другое».

Вложения твои в недвижку тоже, считай, отберут, погугли что такое rent control. А если в результате этого самого рент контрола в твоё инвестиционное жильё превратится в трущобы, то тебя же судья заставит за свой счёт привести в порядок, а если плохо приведёшь - заставит там жить.

Вообще, вот ты вроде бы не с марса, кино, наверное смотришь, робокоп, например. И никаких мыслей у тебя судьба города Детройта не вызвала, не подумал, что там с недвижкой.

Как это относится к теме?

Так тебе, дураку, объясняю, чтоб понятнее было. У тебя какое-то повреждение мозга, которое не позволяет понять, что вообще плохого произошло с Папой Джонсом, ну подумаешь почти что полного владельца выперли из руководства его компании за публичную оппозицию решениям наёмных менеджеров. Делов то. Вот, объясняю тебе что плохого в менеджерской революции на том примере, в случае которого у тебя слепого пятна нет.

Вложения твои в недвижку тоже, считай, отберут, погугли что такое rent control

Да какой в жопу rent control. В Европе твою недвижку разбомбят нахер вместе с тобой. Чуешь разницу? Удивительно почему ты ещё не повесился, ведь всё равно умирать.

Действительно, почему должно быть только чёрное и белое.

В данном контексте нет чёрного и белого. Это живой пример задачи от двух стульях, на самом деле.

задачи от двух стульях

Эта задача и есть пример черно-белого мышления. На самом деле как в том анекдоте «есть нюанс».

в среднем по больнице в США спокойнее

Конечно. Лучшая безопасность. Вот доказательство - заключённых на 100000:

США - 629
Швейцария - 80

Вся эта пена быстрее своего визга улетит в дренаж, когда у людей на обоих побережьях появятся настоящие проблемы, а не «как прогресс понимают в Калифорнии». Китайское посольство и Саудовские принцы их уже открыто троллят на тему «вы не все человечество».

Неологизмы авторов и птичий волапюк «авторок» еще не повод говорить что это «используется в литературе». Это все называется «жаргон» и в языковую и литературную норму не входит. Макулатура эта очень плохо продается, хотя и лежит на видном месте в книжных и пеарится всякими Галями Юзефович, Ленами Шубиными и прочими смотрящими за повесточкой в литературке.

Нюанс в данном случае – бежать в Южную Америку?

Только в состоянии полного помешательства можно увидеть повесточку в ругани линтера на CAFEBABE и прочие DEADBEEFы, о которых не очень смешно пошутили в комментариях к пулл-реквесту.

Только в состоянии полного помешательства можно увидеть повесточку в ругани линтера на CAFEBABE и прочие DEADBEEFы, о которых не очень смешно пошутили в комментариях к пулл-реквесту.

Да вообще нет. Повесточка в том числе выливается в новое пуританство и парадигму NO FUN ALLOWED. Короче, это всё признак культурного сдвига в программерской тусовке, когда всё воспринимается на абсолютно серьёзных щщах. Всякие оскорбленцы от слова master оттуда же идут.

Мои слова можно очень легко опровергнуть отправкой патча с проверкой хотя бы на 0xdeadfa95

Короче, это всё признак культурного сдвига в программерской тусовке, когда всё воспринимается на абсолютно серьёзных щщах.

Возможно, это свойство не только программерской, но и других «тусовок», которые сначала были относительно молоды (хотя бы в историческом масштабе), а потом начали заплывать жирком, бронзоветь и борзеть.

Например, внезапно про христианство. Когда у нас ломались копья вокруг «панк-молебна» Pussy Riot и армии оскорбившихся на это верующих, один мой знакомый, православный христианин, не сказать, чтобы топил за них — но поругав их поначалу, потом, будучи начитанным человеком, припомнил, что в раннем средневековье католическая (к примеру) традиция включала совершенно глумливые праздники вроде вот такого, совершенно немыслимые для более позднего и даже современного верующего.

Потом всё это, как водится, зачистили и закрасили:

В 1431 году постановлением Базельского собора Праздник дураков официально запрещён.

Нужно проверять память на 4 байтовые значения, и находить такие числа, а потом крашить программу с сообщением «Sexist memory found at $addr. Don’t be sexist!»

а в СССР режиссёр Параджанов мотал тюремный срок.

«…за педофилию, если что. Несовершеннолетнего мальчика он того.» — здесь я ошибся, ниже уточнение. Просто много его биографий, где из него лепят «жертву рыжыма» и этот факт умалчивают, как и его абсолютно непропорциональную таланту обласканность властью до того.

Перепроверил. Был неточен: Параджанова в разное время судили за мужеложество, таки да, за изнасилование, дачу взятки, но как правило, отмазывали. Конкретно за секс с детьми — нет.

за педофилию

Был неточен

Не-а, обвинить человека в педофилии, не проверив ДО комментария, особенно в наше время, когда слово «педофилия» произносится с бОльшим ужасом, чем «убийство» и «бандитизм» — это по-другому называется.

С изнасилованием и даже гомосексуализмом всё тоже очень мутно. Из Википедии:

Уже 13 декабря был найден первый пострадавший — некий механик А. Воробьёв, который дал показания о якобы имевшем месте изнасиловании его Параджановым. В этот же день дали показания 21-летний актёр Ф. Десятник и архитектор М. И. Сенин, потом добавились свидетельства И. Пискового и студента В. Паращука. 16 декабря М. И. Сенин, приходившийся сыном экс-члену ЦК КПСС И. С. Сенину, покончил жизнь самоубийством, не выдержав давления следователя. … На следствии Параджанов свою бисексуальность не скрывал, но эпизод изнасилования отрицал.

Собственно, когда кандидаты в потерпевшие или свидетели кончают жизнь самоубийством — это всё, что надо знать о связи такого «следствия» с реальностью.

абсолютно непропорциональную таланту обласканность властью

А вот чтобы выносить вердикт степени таланта Параджанова (как и других режиссёров), желательно обладать кругозором сильно выше среднего. И что характерно — чем выше у человека кругозор и понимание, тем меньше у него обычно желание такие вердикты выносить.

Лично я не поклонник фильмов Сергея Иосифовича. Но помню, что сделаны они «театрально», красочно. Кажется, Леди Гага в одном из своих клипов делала ссылки к параджановской эстетике.

это по-другому называется.

Косяк мой, называйте как хотите.

Собственно, когда кандидаты в потерпевшие или свидетели кончают жизнь самоубийством

По делу об изнасиловании жертвы никуда не девались и самоубийством жизнь не кончали. Естественно, сейчас тенденция на очернение жертв, дескать, «некий» механик что-то там вообразил, а должен был встать на колени перед великим (наверное), но по факту даже сам фигурант отмазывался, скажем так, «не по сути». История с Сениным — вообще отдельная тема. Сенина Параджанов не насиловал.

А вот чтобы выносить вердикт степени таланта Параджанова (как и других режиссёров), желательно обладать кругозором сильно выше среднего.

А это, извините, демагогический прием, причем ответ на него довольно прост: чтобы понят, что засорился унитаз, не надо быть сантехником. Каждый зритель имеет полное право «выносить вердикт» тому, что он видит. И вес его суждения такой же, как у суждения любого другого зрителя.

Это чтобы разобрать произведение искусства «по косточкам» показать, что тут и как работает — да, тут нужен кругозор, а лучше и специальное образование. И кстати, что вас заставляет думать, что у меня нет хотя бы первого? А на самом деле, может и второе имеется.

В случае Параджанова же я и не говорил о его таланте, не думаю, что ЛОР лучшее место для обсуждения таких вещей. Я говорю о том, что Параджанов был НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНО ТАЛАНТУ обласкан властью. В конце концов, от всех сроков, кроме последнего (?), его отмазали, ЕМНИП.

Википедия

Хм. Ну там и накидано вперемешку фактов, «слухов из диссидентской среды» и небылиц самого Параджанова.

Был неточен
Конкретно за секс с детьми — нет.

Ну т.е. соврамши, если говорить прямо?

Ну т.е. соврамши, если говорить прямо?

Да, и? Соврал я ненамеренно, и свою неправоту признал. Можете виртуально кинуть камнем (особенно если с вами такого не бывало — тогда двумя кидайте).