Российские ОС на Linux это принципиальные изменения или просто нескучные обои?

если даже поверить в эту историю то они вдвойне некомпетентн

Кто они?

Как налогоплательщик, полностью поддерживаю внедрение российских дистрибутивов линукса в госучреждения. В том числе и за мой счёт.

Какие странные бывают налогоплательщики

Возможно. Не разбирался в этом. По моему в комьюнити версии вообще никакого мандатного доступа нет.

Какие странные бывают налогоплательщики

ну а что тут странного? Российские дистры нужны государству, стало быть надо внедрять, создавать рынок.

Почему именно российские, да еще и за деньги )

Потому что нероссийские нужны нероссийским государствам и они их и внедряют, создают рынок.

А за деньги, потому что в этом суть и главное предназначение денег - быть высоколиквидным средством процесса товар-деньги-товар. Покупатель тратит деньги, а продавец их зарабатывает. Как без денег-то? Попробуй сам, расскажешь о результатах…

дырявое говно мамонта на криоговне с кривыми патчами

Потому что нероссийские нужны нероссийским государствам

российские нужны российским попильчикам и ментам, к счастью, результат предсказуем - дивергенция и дырявое болото. тупик эволюции)

Очевидно вопрос провокационно-троллинговый на тему как хотя бы как-то максимально приспособить РуLinux дистрибутивы под определение импортозамещения не только формально, но и фактически с учетом количества ру форков разного софта и т.п.

Не очень понятно, какой во всем этом смысл без четких оценочных критериев типа количества строк реально полезного кода (Lines of Code = LoC)? Например, сколько во всем софте РуЛинксов реально полезного кода, созданного в РФ, по сравнению с общим количеством кода? Т.е. каковы соотношения реальных трудозатрат высококлассных специалистов в РФ на свой код, от реальных трудозатрат высококлассных специалистов на импортированный код.

Я уже приводил такое сравнение:

https://ic.pics.livejournal.com/zsbooka/76660320/1483404/1483404_original.jpg

Разоблачение операционной системы (комментарий)

И это соотношение ничем не изменить даже теоретически, а уж практически и тем более, потому что на создание импортируемого кода потрачены дохулиарды человекочасов лучших софтовых инженеров мира и триллиарды долларов на оплату их труда.

Всевозможные клоунады по форканью существующего GNU кода и приписке к нему строчки, что он был улучшен путем внимательного осмотра и добавлением 0 строк полезного кода ничего не изменят с точки зрения независимых экспертов. Генерация и добавление большого количества новых строк, представляющих из себя комментарии тоже. Т.е. хоть форкай, хоть не форкай, но «дорвеестроение» и бредотексты из сорцов в софтовой инженерии не пройдут точно так же как и SEO бредосайты в современных поисковиках. Для изменения этого соотношения нужна реальная полезная «добавочная стоимость» в виде полезных разработок, а их количество весьма ограничено имеющимися человеческими ресурсами, способными работать хотя бы за очень хорошие зарплаты, даже их не хватает для самого необходимого без вот этих всех революций в области импортозамещений.

Ну как куда. Arch.

российские нужны российским попильчикам и ментам, к счастью, результат предсказуем - дивергенция и дырявое болото. тупик эволюции)

Таки проверка на явно выраженные трояны еще никому не вредила, не только в области дистрибутивостроения, но и троллинга на ЛОРе ;)

Разумеется, у тебя есть пруфы и конкретные примеры про все известные дистрибутивы.

А за деньги, потому что в этом суть и главное предназначение денег - быть высоколиквидным средством процесса товар-деньги-товар. Покупатель тратит деньги, а продавец их зарабатывает. Как без денег-то? Попробуй сам, расскажешь о результатах…

Любые более менее серьезные дистрибутивы создаются за деньги. Зарубежом денег очень много, поэтому их легко хватает на оплату даже значительно более высоких зарплат дистрибутивостроителей, например, в RHEL.

В РФ вероятно денег меньше, причины дистрибутивостроения иногда несколько иные, чем на западе.

А именно локализация, платная поддержка на русском языке, попытка приведения в соответствие с требованиями ФСБ, ФСТЭК и т.п. Соответственно и добавляются в основном софтины именно такой направленности и нередко распространяются платно.

Это не отменяет существование массы бесплатных клонов RHEL:

AlmaLinux OS (https://almalinux.org)

Rocky Linux (https://rockylinux.org/about)

Oracle Linux (https://ru.wikipedia.org/wiki/Oracle_Linux)

Это более точные бесплатные аналоги стабильного дистрибутива RHEL, чем современный Centos, потому что Centos последних версий превратился лишь в бета версию будущих релизов RHEL, что в чем-то отчасти походит на Fedora.

Чем они образно не почти «болгеносы»? Однако очень полезные и востребованные дистрибутивы, потому что привычный ранее «болгеносный» Centos перестал быть достаточно «болгеносным» и занялся самодеятельностью, а в мире маленького недоenterprise нужен RHEL или хотя бы его точные копии («болгеносы» - производные от RHEL).

Потому что нероссийские нужны нероссийским государствам и они их и внедряют, создают рынок.

Напоминаю, что это линукс. Он общий, бери внедряй.

А за деньги, потому что в этом суть и главное предназначение денег - быть высоколиквидным средством процесса товар-деньги-товар. Покупатель тратит деньги, а продавец их зарабатывает. Как без денег-то? Попробуй сам, расскажешь о результатах…

Расскажите когда вы начали платить за линукс и почему

Возможно. Не разбирался в этом. По моему в комьюнити версии вообще никакого мандатного доступа нет.

Интересный вопрос, Астровитяне могли бы и пояснить?

https://wiki.astralinux.ru/pages/viewpage.action?pageId=27361838

Данная статья применима к:

    Astra Linux Special Edition РУСБ.10015-01 (очередное обновление 1.7)
    Astra Linux Special Edition РУСБ.10152-02 (очередное обновление 4.7)
    Astra Linux Special Edition РУСБ.10015-01 (очередное обновление 1.6)
    Astra Linux Special Edition РУСБ.10015-16 исп. 1 и исп. 2
    Astra Linux Special Edition РУСБ.10015-01 (очередное обновление 1.5) (частично)
    Astra Linux Special Edition РУСБ.10265-01 (очередное обновление 8.1)
    Astra Linux Common Edition 2.12

В 2005-ом году я платил за Линукс. Купил Debian Sarge на трёх DVD и Mandriva 2005.0 на двух. Тогда их было дешевле купить на дисках, чем скачать. )

А на одной из прошлых работ работодатель платил RedHat'у немалые деньги. За суппорт, за доступ к репам, за интеграцию с софтом и т.д.

В 2005-ом году я платил за Линукс. Купил Debian Sarge на трёх DVD и Mandriva 2005.0 на двух. Тогда их было дешевле купить на дисках, чем скачать. )

Смешно. Но к вопросу не относится. Линукс - бесплатен. Платны лишь костылики к нему - как у Остапа Бендера, взимавшего за вход в Провал. На что-то бесплатное всегда найдутся ушлые ребята, которые это бесплатное приватизируют, застолбят кусочки, сделают платными если и не само, то хотя бы вход, выход, обязательные экскурсии и стоянки, пробьют обязательные государственные сертификаты и прочие баблорезки.

Для простоты эксперимента и лучшего понимания сути обсуждаемого можно было бы начать подсчеты хотя бы с Embox OS:

https://embox.github.io/

Ядро ведь в ней свое? Возможно заимствуют какие-то драйвера?

Но прикладной софт большей частью опять же готовый?

Смешно. Но к вопросу не относится. Линукс - бесплатен. Платны лишь костылики к нему - как у Остапа Бендера, взимавшего за вход в Провал.

Однако Linux нередко используется для запуска коммерческого софта в т.ч. даже проприетарного типа IBM Db2, Oracle Database, etc.

Btw, сегодня в Talks 555 собщений:

http://www.freezepage.com/1673916101FMVCCRPEHI

Пфф, я ещё и облиги РедСофт взял.

«Говно говном каждый может назвать. А ты попробуй говно так описать, чтобы у юзера руки зачесались его установить!»

© Ю. Бригадир

И акции ммм тоже брали и даже зарабатывали на них

В лучшую же! Лисп не может быть на худшей стороне

Прикинь

Российский разработчик программного обеспечения «РЕД СОФТ» объявляет аудированные финансовые результаты деятельности за 2022 год в соответствии с российским стандартом бухгалтерского учета (РСБУ). По итогам 2022 года доходы компании «РЕД СОФТ» составили 1,29 млрд рублей, что на 122,30% больше, чем годом ранее.

https://redos.red-soft.ru/about/news/novosti/vyruchka-red-soft-vyrosla-v-2-2-raza/

В 2005-ом году я платил за Линукс. Купил Debian Sarge на трёх DVD и Mandriva 2005.0 на двух. Тогда их было дешевле купить на дисках, чем скачать. )

Ты платил за средства и время дистрибьютора, который для тебя скачал и записал все на диски, а не за линукс.