LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Опенсорс разработчик пожаловался на то, что ему не платят

 , ,


0

1

Денис Пушкарев (zloirock) разработчик библиотеки core-js, являющейся популярной транзитивной зависимостью во множестве, в том числе коммерческих, проектах, пожаловался на свое бедственное положение.

Он рассказал, что является по факту единственным контрибьютором проекта, который развивает единолично с 2014-го года, и который используется на каждом втором веб-сайте из топ-1000 Alexa.

При этом он практически не получает финансовой поддержки, а после санкций его и без того малые доходы от пожертвований сократились почти в шесть раз (с $2500 до $400).

Помимо прочего он рассказал, как начав развивать проект в 2014-ом году, вскоре решил бросить основную работу и заниматься только развитием своей некоммерческой библиотеки с открытым исходным кодом. А чтобы жить было попроще, он вернулся в Россию, потому что там жить дешевле.

В 2019 году он стал виновником ДТП, совершив наезд на мотоцикле на пешеходном переходе на двух девушек 18 лет, одна из которых погибла на месте. Денису присудили выплаты компенсации морального вреда пострадавшим в размере, почти 1,5 млн рублей, и 18 месяцев колонии-поселения, из которых он отбыл 10 месяцев и освободился условно-досрочно.

Сам Денис описывает случившееся происшествие весьма поверхностно, но при этом упоминает, что будь он сыном депутата, ему бы не пришлось отбывать столь строгое наказание. Самих пострадавших девушек называет «жертвами» в кавычках, а виной всему глупые законы. После чего сетует о том, как в заключении он подвергался практически рабскому труду на химическом производстве, в окружении убийц, воров и насильников.

Помимо прочего, с момента начала разработки, Денис успел обзавестись семьей и сейчас у него есть маленьких ребенок. А жить не на что.

Он множество раз пытался привлечь внимание к поддержке его проекта, который стал весьма важным звеном в инфраструктуре программного обеспечения на JavaScript. Он встраивал баннер выводящий просьбы о донатах и уведомление о том, что он ищет работу. Но по существу его труд так и остается незамеченным, а работу ему так и не предложили.

Он так же упомянул, что за свои просьбы о поддержке или помощи, он стал героем мемов и получает постоянную волну хейту и ненависти.

Когда случилась ситуация с ДТП, не нашелся никто, кто взял бы на себя поддержку и развитие библиотеки. За всю историю проекта так и не случилось ни одного полноценно развивающегося форка. А Денис по сей день остается единственным контрибьютером библиотеки.

Он призывает к дискуссии опенсорс сообщество, потому что не находит выхода из сложившейся ситуации. Он хочет найти или работу на полную ставку над опенсорс проектами, либо поддержку в виде пожертвований, так чтобы доходы хотя бы покрывали ставку в $80/час, либо же планирует изменить лицензию и сделать свой проект коммерческим, со следущего крупного релиза.



Последнее исправление: javascript (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Мир и так неплох, т.к все сигма мейл компании используют закрытые и открытые лицензии и не парятся зарабатывая деньги, а куколды вроде мотоциклиста играют в вайтнайтов и в «помощь комьюнити», за что «комьюнити» сыпет проклятиями в твой адрес и мажет тебя фекалиями если ты бесплатно работать отказываешься.

Используй мотоциклист нормальную EULA и коммерческое распространение своего труда изначально, ничего бы этого не было.

Unixson
()
Ответ на: комментарий от Unixson

Используй мотоциклист нормальную EULA и коммерческое распространение своего труда изначально, ничего бы этого не было.

Конечно не было бы. Вообще ничего. Он бы продать не смог.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Вот не говори только, что ты тред космоспеца пропустил?

Весь тред - чушь и стоимость ему

20 рублей

Forum0888
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Ну и всякие intel me идут туда же — какой-то непонятный код имеет полный контроль над компьютером, причём более высокий доступ чем у выбранной пользователем операционной системы.

Это еще что... Ты же в курсе что в мобилках радиомодуль живет своей жизнью и имеет полный доступ к основной памяти?

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Но оценки служат целям оценивателя, а не отражают действительность, и относиться к ним нужно соответственно.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от Unixson

«комьюнити» сыпет проклятиями в твой адрес и мажет тебя фекалиями если ты бесплатно работать отказываешься

Здесь вопрос, кого еще комьюнити за отказ работать бесплатно прокляло и обмазало фекалиями. Я пока вот только про одного узнал, и поэтому чот подозреваю, что дело не в отказе от проекта.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Он бы продать не смог.

А вот не факт! Может бы и смог продать. Да и продавать библиотеки, а не готовый софт - идея вообще не новая.

Unixson
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

космоспеца

О, оказывается не я один его ник так читаю!

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unixson

Ну ты спросил, в чем он не прав. Я ответил, в том, что вместо решения своих проблем закатывает истерики «а я хочу, а оно не так, как я хочу, сделайте, чтобы было так!» перед людьми, которые ему, в общем-то, ничем и не обязаны.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от Unixson

Почему, почему же комьюнити взъелось именно на него?
Наверное, он просто самый первый, кто объявил о нежелании продолжать работу над опенсорс проектом?

thesis ★★★★★
()

Опенсорс разработчик пожаловался на то, что ему не платят

У нас в отделе два сотрудника решили проблему легко - женились на барышнях у которых родственники «не бедные».

Forum0888
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Вооот. Осуждать необходимо асоциальное поведение, а не акцентировать внимание на половой принадлежности. Потому что называя пьяных несовершеннолетних девушек малолетними шлюхами мы подразумеваем, что несовершеннолетний пьяный парень автоматически становится малолетним жиголо. Так что сам факт нахождения несовершеннолетних девушек где-то в состоянии алкогольного опьянения не позволяет их осуждать ни за что кроме самого факта того что они набухались.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

И 99% из них от автомобилей, а не мотоциклов

Потому что их 99% от мотоциклов на дороге. Если взять статистику в рамках мотоциклов, то там будут более высокие показатели аварийоности и смертности.

foror ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

я в плане того что чел просит оплатить свой труд когда ему это потребовалось, но оказалось «лол в общем-то, ничем и не обязаны». И формально оно так и есть. Он сам связался с «отрытыми лицензиями», сам отдал свою возможность зарабатывать в обмен на «швабодку».

Просто каждый адепт опенсорса мне доказывает что мы все комьюнити, что опенсорс это счастье радость и вообще не надо будет умирать. А по факту когда чел просит ему помочь, то «комьюнити» жопу луковицей теперь выворачивает со словами мол «иди отсюда неблагодарный, мы тебе столько зведочек на гитхабе наставили и крепких спасиб защеку накидали, а ты вот так с нами»

Unixson
()
Ответ на: комментарий от Meyer

К тому же чувак совсем лютую хуцпу загоняет, пытаясь строить из себя жертву режима, хотя совершенно таковою не является.

Зато, судя по комментариям на гитхабе, это отлично заходит западным инфантилам, на что, наверное, и был рассчёт, особенно сейчас.

По теме, опуская человеческие качества данного персонажа, не понимаю совершенно при чём тут «опенсорс», хоть в какой-то из «свободных» лицензий сказано о необходимости ОПЛАТЫ использования кода?

dsdqmhsx
()
Ответ на: комментарий от thesis

Я больше чем уверен что это не первый прецедент. Хотя даже если и первый, то это наглядно показывает почему с опенсорсом лучше не связываться.

Unixson
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

а не акцентировать внимание на половой принадлежности

В данном случае оно принципиально. Не имело бы значения, если бы, например, ЧЕЛОВЕК украл в магазине сникерс или там бутылку водки. А в данном случае это важно. Потому что оценка многим действиям мужчины и женщины совершенно разная. И это правильно, чтобы там не кукарекали прогрессивные небинарные личности про знак равенства.

жиголо

Узнай значение этого слова.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unixson

Ты драматизируешь, судя по тексту, он какое-то время имел вполне неплохой доход с донатов за свои труды, который позволил ему отказаться от работы за деньги. На мотоциклах кататься, знаете ли, удовольствие недешевое. Но потом ручеек иссяк и начались неадекватные требования и претензии, что сообщество его недолюбило.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от dsdqmhsx

А в чем смысл то? Чтобы работать за бесплатно, а другие, в том числе большие компании этим БЕСПЛАТНО пользовались? К чему такой альтруизм?

Unixson
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Но оценки служат целям оценивателя, а не отражают действительность

Это тебе так кажется.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Meyer

в мобилках радиомодуль живет своей жизнью и имеет полный доступ к основной памяти

Далеко не всегда. Всё чаще у него строго выделенная область, охраняемая трехглавым IOMMU.

Кстати, небезызвестный Гектор Мартин восхвалял подобную особенность анальноогороженных макбуков, мол, в вашей пекарни прошивка любой PCI-карточки имеет доступ ко всей оперативе, а здесь более швабодно, потому что блобы изолированы в своем загончике.

token_polyak ★★★★★
()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

У нас бухие девушки как-то по-другому падают на переходах нежели бухие парни, что первых сбивают насмерть, а от вторых, наверное, мотоцикл должен отскочить, потому что они мужики?

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

2k бачей в месяц за либу на которой держится пол нормисного интернета это мягко говоря мало с моей точки зрения. Но опять же, ты прав, он изначально сам согласился на такие условия.

И как только чел назвал рыночную цену своему труду, то у «адептов свободки» случился приступ батхерта. Требования то совершенно адекватные учитывая то какие компании используют его наработки. Но да, на его месте я бы просто молча с лицом гигачада поменял лицензию, и коммерциализовал проект даже внимания не обращая на вой хиппанов и прочих комми на редите. А не высирал тред на гитхабе длинной в световой год.

Но опять же чел сам виноват, что поверил в хиппарей. Выпускай бы он свой полифил изначально под закрытой лицензией ничего бы этого не было.

Unixson
()
Ответ на: комментарий от dsdqmhsx

не понимаю совершенно при чём тут «опенсорс», хоть в какой-то из «свободных» лицензий сказано о необходимости ОПЛАТЫ использования кода?

Нет, но в них сказано что код предоставляется без каких-либо гарантий и автор снимает с себя всю ответственность. В случае с опенсорсом шекели за код платят как раз ради получения этих гарантий и тех.поддержки.

Ну и чисто по-человечески: PornHub, Netflix и Spotify ничего бы не потеряли, если бы выделили чуваку ежемесячный грант в три хандред бакс на фистинг. Но он решил позалупаться и в итоге оказался в незавидном положении.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unixson

это наглядно показывает почему с опенсорсом лучше не связываться

Это наглядно показывает, почему не надо быть мудаком и закатывать драму. А то гляди-ка, вася совершенно бесплатно берет ось, средства разработки, collaborative tools, инструменты дистрибуции и даже, я подозреваю, средства сбора донатов, а потом ДА ПОШЕЛ ОН В ЖОПУ ВАШ ОПЕНСОРЦ МАЛА ДЕНЯК И ОБЗЫВАЕТЕСЬ.
Вася, погоди, давай посчитаем. Торвальдсу ты много откатил? Страуструпу ты много откатил? Гуглу? Мазиле? Сысоеву? Остальным ты много откатил? Х**е ты ноешь, вася?
(это я воображаемому пациенту, не принимай лично)

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Проблема не в площади, а в бюджете.

А ты это точно знаешь? Лично вычислял, конечно, а не на Медузе прочитал, как и всё остальную «правду об этой стране» (C)

Естественно учитывать что есть маломобильные граждане, слепые, глухие, дети не надо (твоя хата ведь с краю).

Нет, я говорю о том, что возможно вместо дурацкой идеи о том, что на каждый переход по все стране надо поставить прожекторы, стоит сначала задуматься о том, почему на них лезут слепые и маломобильные граждане, и что возможно, бюджет не бесконечен и вливание в лечение маломобильных, слепых и глухих, вместо прожекторов на переходах, окажется более эффективным.

Ну в сочетании с отвержением науки, картина твоего сознания обретает законченный вид полной законченности (про таких ещё говорят «законченный человек»).

Где ты увидел, что я отрицал науку? Я отрицал псевдонаучную чушь, которую в 99% случаев выдают за науку.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от token_polyak

мол, в вашей пекарни прошивка любой PCI-карточки имеет доступ ко всей оперативе

Если он про DMA, то там есть ограничения. Но вообще да, были прикольные случаи с OpenCL/CUDA малварью.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unixson

Ну, я немного не в теме, мне сложно оценить насколько критично оно держится на его трудах и насколько проблемно будет его выпилить из зависимостей. Но есть стойкое ощущение, что будучи коммерческим изначально, оно такого распространения могло и не получить, так что да, такой ход больше похож на попытки вымогательства.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

У нас бухие девушки как-то по-другому падают

Ага. Частенько на чей-то член :)

Но это к делу отношения не имеет, просто гражданин выше пытался давить на жалость, дескать девочки-красавицы-спортсменки-комсомолки и все такое. На что ему было сказано, что это не слишком похоже на правду.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Тут как говорится не добавить, но база в том что за труд полагается вознаграждение. А если ты сам отдаешь свое право на заработок то я тебя поздравляю, ты попал.

А опенсорс как раз вынуждает тебя отказаться от заработка и жить на донаты что как бы намекает на несостоятельности опенсорса как такового. Ну вот и чел на своей шкуре узнал что бесконтрольный альтруизм до добра не доводит.

Чем вообще зарабатывают Торвальдс и Ко у меня до сих пор большой вопрос. Видимо их спонсирует Гугл или Амазон. Вон Леня Поттеринг вообще взял и как гигачад породы КАМАЗ с двух ног влетел в майкрософт под визги на редите о том что он мразь что денег видите ли захотел. Ну это так, лирика

Unixson
()
Ответ на: комментарий от kravzo

оно такого распространения могло и не получить

Ну мб, хотя опять же трудно сказать. Если выбор стоит бесплатное или платное, то ясен пень выберут бесплатное. Но некоторые все таки предпочтут платить за качество.

В любом случае ему проще закрыть эту либу сейчас, а большие компании вряд ли что-то будут рефакторить из-за одной либы, и им проще будет купить лицензию.

Unixson
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Ну если бы история была про секс, то ещё можно понять апелляцию к полу. Но в контексте ДТП (тем более, что девушки были в позиции пешеходов, так что даже стереотип про девушек за рулём мимо кассы) пол играет примерно такую же роль как и в примере с кражей сникерса - никакую.

Но вообще набухаться в стельку и в таком виде отправиться домой можно первый и единственный раз в жизни. Это даже более вероятно, так как первый раз не знаешь свою меру. Я не утверждаю, что у девушек из новости это был первый опыт употребления алкоголя, но утверждать, что они были асоциальными элементами тоже нет оснований.

Кстати, если бы они «упали на чей-то член», то, наверное, остались бы ночевать у владельца этого члена и не попали бы под мотоцикл.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от emorozov

Где ты увидел, что я отрицал науку? Я отрицал псевдонаучную чушь, которую в 99% случаев выдают за науку.

Что псевдонаучного в том, что у человек не происходит от обезьян?

Нет, я говорю о том, что возможно вместо дурацкой идеи о том, что на каждый переход по все стране надо поставить прожекторы, стоит сначала задуматься о том, почему на них лезут слепые и маломобильные граждане, и что возможно, бюджет не бесконечен и вливание в лечение маломобильных, слепых и глухих, вместо прожекторов на переходах, окажется более эффективным.

Ну может и дороги не надо освещать?
А то вон страна какая большая и бюджет не бесконечный.
У нефтяной и ядерной державы напряжёнка с энергией и материалами, угу.

Далее, отдельно поясняю тебе — людоеду, люди могут быть маломобильными и ограничены в возможностях по разным причинам (временно, на период восстановления, вирусное заболевание) и это не значит что они должны сидеть запертыми в четырёх стенах.

Неизвестно когда любому человеку станет плохо — цивилизованное общество заботится о каждом. (Хотя конечно для людоеда цивилизованность это отстрел слабых — тоже есть своя логика, мда…)

А ты это точно знаешь? Лично вычислял, конечно, а не на Медузе прочитал, как и всё остальную «правду об этой стране» (C)

Блин ты же банально число не можешь сопоставлять, лол.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Ну может и дороги не надо освещать?

Ты за город давно выезжал? :)

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Борцунишка-фанат Медузы и псевдонаучной чуши. Ты переврал каждое моё слово, чтобы выставить меня то людоедом, то дураком. Не вижу смысла общаться, продолжай, дальше надрачивать на Медузу, на то, как «всё плохо в этой стране», Хабр, и т.д.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Ты драматизируешь, судя по тексту, он какое-то время имел вполне неплохой доход с донатов за свои труды, который позволил ему отказаться от работы за деньги. На мотоциклах кататься, знаете ли, удовольствие недешевое. Но потом ручеек иссяк и начались неадекватные требования и претензии, что сообщество его недолюбило.

Там есть тонкая тонкость на границе танцпола: а после санкций его и без того малые доходы от пожертвований сократились почти в шесть раз (с $2500 до $400).. Что говорит о том, что большую часть он получал от зарубежных донатеров, а наши, скрепные, «не лохи платить за бесплатное» :)

Вбросил, да.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unixson

опенсорс как раз вынуждает тебя отказаться от заработка

Опенсорс приглашает тебя кодить любую интересную лично тебе фигню и не париться о ее будущем. Это для фофанщиков. То есть речь не об отказе от бабла, а вообще об отсутствии бабла в контексте. Капитал здесь двух видов: 1) скиллы (их можно продать) и 2) узнаваемость и признание (а монетизация таких вещей - это вообще отдельное умение). Донат прикручен сильно сбоку в качестве приятной плюшки. Ваш кэп.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Так во всём мире и людей проживает сильно больше. Мы далеко не самая густонаселенная страна - в одной только западной Европе живёт раза в 4-5 больше людей. Так что, если говорить о пропорциях, то он получал непропорционально много от скрепных донатеров.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от thesis

Конкретно этот чувак своей истерикой нехило поднял узнаваемость. Но насчёт признания уже не уверен.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от thesis

Ну не всегда. Мы вот OpenSource вполне осознанно пилим, о будущем беспокоимся, обратную связь от комьюнити ловим и учитываем.

Но в целом ты прав, да.

  1. скиллы (их можно продать) и 2) узнаваемость и признание (а монетизация таких вещей - это вообще отдельное умение).

Второе может влиять на первое довольно сильно к тому же.

Zhbert ★★★★★
()
Последнее исправление: Zhbert (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Технически, вопрос с донатами решается открытием счета в каком-нибудь Узбекистане. Ради 2500$ в месяц точно рентабельно туда съездить на пару недель для всех формальностей. Если чувак невыездной из-за долга по смертельному ДТП, можно отправить жену, вроде запрет на выезд на супругов не распространяется.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Вбросил, да.

8 000 000 000 людей в целом платили $2500 этому поцу в месяц.

145 000 000 людей платят $400 в месяц.

А если бы платили соразмерно количеству людей, то $45 у него должно было быть после санкций.

fsb4000 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emorozov

Внебрачный сын кащенки и фермана? Как только таких земля носит?

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Мы вот OpenSource вполне осознанно пилим

«Мы» это организация, как я понимаю? Я говорю об отдельном программисте. Сбор организации уже подразумевает какие-то обязанности и планы, разумеется.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Капитал здесь двух видов: 1) скиллы (их можно продать) и 2) узнаваемость и признание (а монетизация таких вещей - это вообще отдельное умение).

Ну так и почему автор библиотеки, которую использует большая часть хайлоад Интернета не имеет скиллов и узнаваемости, чтобы устроится на работу хотя бы за 3-4к? Что-то тут не так.

Где-то была история, что автора homebrew не взяли в Гугл, потому что не прошел собеседование, хотя на каждом Макбуке в компании (а это большинство компьютеров) стоит его программа :)

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)