LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Harvest Now, Decrypt Later. Как спасаться?

 , ,


1

1

Кажется, ещё не обсуждали.

Для тех, кто пропустил новости и не в курсе о Harvest Now, Decrypt Later:

  • Квантовые вычисления всё ближе и ближе, особенно для крупных корпораций и правительственных спецслужб.
  • Как результат, ближе и возможность расшифровки данных, которые шифруются широко используемыми на данный момент алгоритмами.
  • Стоимость хранения терабайта данных всё дешевле и дешевле.

Сопоставив пункты выше, можно очень быстро прийти к идее Harvest Now, Decrypt Later («собирай сейчас, расшифровывай позже»), а именно: слушаем все интересующие коммуникации по сети сегодня, сохраняем, ждём лет 10-20, ресшифровываем, получаем профит.

Некоторые государства уже официально рассматривают Harvest Now как значимую угрозу и начали:

  • Переводить шифрование всех важных гос. данных/коммуникации на алгоритмы, устойчивые к дешифровке с помощью квантовых машин.
  • Призывать свой собственный крупный бизнес делать то же самое.
  • Слушать интернет трафик всех интересных личностей и организаций, и сохранять его для последующей расшифровки.

Хотя на данный момент те же VPN провайдеры начинают предоставлять квантово-устойчивое шифрование в рамках своего туннеля, это всё равно не решает проблемы соединения между exit-узлом VPN провайдера и сайта, к которому подключается ЛОРовец.

Как спасаться уже сейчас? Дискасс.

★★★★

Кажется, ещё не обсуждали.

Кажется, что вы немного опоздали и основное обсуждение пропустили. Пост-квантовое шифрование уже давно обсуждают, например, в областях смежных с финтехом. Скорее всего, что даже уже применяют.

Квантовые вычисления всё ближе и ближе

Вот откуда такие сведения? Есть что-то близкое к промышленному использованию на 1000 настоящих связанных кубитах? Или может есть какой-то «закон Мура» для развития квантовых вычислителей, что позволяет говорить о 10-20 годах?

ждём лет 10-20, ресшифровываем, получаем профит

Дулю с маком (который не Apple) получаем. Это будет профит аналогичный чтению средневековых манускриптов.

Как спасаться уже сейчас?

Переходить (скорее возвращаться) на квантово-устойчивые алгоритмы.

vvn_black ★★★★★
()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 1)

Как спасаться уже сейчас? Дискасс.

Качай торренты. У меня трафика – 5-10 терабайт в месяц. Затрахаешься сохранять всё.

Ну или VPN поставь: https://mullvad.net/sv/blog/2022/7/11/experimental-post-quantum-safe-vpn-tunnels/

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)

Сейчас — у себя оставить только 256-битное шифрование, большой народной массой долбить Let’s Encrypt, чтобы быстрее переходили на ECDSA по умолчанию, на своих серваках настроить ECDSA или RSA-4096. Самое слабое звено сейчас — RSA-2048.

PQC на сегодняшний день все ещё за горами.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Пераццкий слюникс и порнуху про девок, устанавливающих генту, конечно же!

hateyoufeel ★★★★★
()

слушаем все интересующие коммуникации по сети сегодня, сохраняем, ждём лет 10-20, ресшифровываем, получаем профит.

Некоторые государства уже официально рассматривают Harvest Now как значимую угрозу и начали

собирать. Закон Яровой приняли в 2016ом. На дворе 2023. ЛОР начал что-то подозревать.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Самое слабое звено сейчас — RSA-2048

Видел оценки, что модель разложения на простые множители для такой размерности должна содержать больше 3000 связанных кубит.

Китайцы что-то там говорили в прошлом году про оптимизацию, но им на слово не очень-то и поверили.

vvn_black ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

И что это даст, боюсь спросить? Там с другого конца VPN будет выходить ровно тот же трафик.

Это даст девок и бесконечный респект.

И ещё это даст защиту от прослушивания твоим провайдером, при условии что ты именно от него собираешься защищаться.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Вот откуда такие сведения? Есть что-то близкое к промышленному использованию на 1000 настоящих связанных кубитах? Или может есть какой-то «закон Мура» для развития квантовых вычислителей, что позволяет говорить о 10-20 годах?

Вот тут много непонятных буковок, зато страшные циферки: https://www.ibm.com/quantum/roadmap

ratvier ★★
()

А всё-таки кому вы нужны? Вы занимаетесь политикой? Связаны с большими бизнесами? Большими нелегальными делами?

Зачем на вас тратить дорогое время специалистов и оборудования?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Зачем на вас тратить дорогое время специалистов и оборудования?

Спроси это у гуглофейсбука, которые тратят большие деньги на то, чтобы все общались именно на их платформах.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ratvier

Кто я такой, чтобы подвергать планы межделмашевцев сомнению! ))

Но, как я понял, даже 1000+ КК они собираются делать из нескольких «чипов». Насколько задача разложения на простые множители распараллеливается?

vvn_black ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Резонно. Но.

Я знаю только одну страну, декларирующую неизбирательный сбор зашифрованного трафика, и в её способность через 10-20 лет не только существовать, но и массово производить квантовые компы я не верю.

А от избирательного интереса к твоей персоне надо все-таки озаботиться end-to-end-усилением, а не строительством ворот в пустыню.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Я знаю только одну страну, декларирующую неизбирательный сбор зашифрованного трафика, и в её способность через 10-20 лет не только существовать, но и массово производить квантовые компы я не верю.

Китай и США – одна страна? Да не, пока их ещё две.

А от избирательного интереса к твоей персоне надо все-таки озаботиться end-to-end-усилением, а не строительством ворот в пустыню.

Одно другому не третье. Это разные методы против разных угроз, и сравнивать их – как сравнивать твою дилду из сексшопа в Брно и вибратор твоей бабушки на паровой тяге, жрущий три тонны угля в час только при средней интенсивности. Т.е. и там и там вроде атака и угроза, но штуки совсем разные и для разных целей.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)

Как спасаться уже сейчас? Дискасс.

1) Признать что интернет непригоден для передачи секретной информации.

2) Игры в прятки с кем угодно заканчиваются всегда победой ищущего, вопрос только времени, поэтому хочешь спастись - играть надо не в прятки.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax
  1. Признать, что firkax не умеет программировать на C, потому что вечно орёт, что ему неправильный компилятор код портит.
hateyoufeel ★★★★★
()

Как спасаться уже сейчас?

Наложим «проклятие размерности» © на все данные, «ударив автопробегом генерированием «квантового шума» © по квантовым вычислениям!» :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Может он и чувство юмора раздаёт, обязательно скачайте.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Вот что можно такого раздавать?

Сборник киношек про Гарри Поттера - рейтинг больше 8000. Сериал «Друзья» - то же самое.

Irma ★★
()

Заранее бояться нерационально, вдруг просмотр порно с конями станет признаком респектабельного месье.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

это даст защиту от прослушивания твоим провайдером, при условии что ты именно от него собираешься защищаться.

Торрент трафик же можно детектить DPI

TheAnonymous ★★★★★
()

сохраняем, ждём лет 10-20, ресшифровываем, получаем профит

Ну твоя проблема где-то здесь находится. Через 20 лет вся эта информация уже никому не нужна.

cumvillain
()

предлагаю всем неравнодушным слать /dev/urandom куда ни попадя! и скачивать откуда ни попадя! пусть у этих буржуев проклятых все харды полопаются хранить это говно! и пущай потом расшЫфровывают до посинения)))
а еще предлагаю отказаться от шЫфрования там, где оно нафиг не нужно. ну или хотя не делать его принудительным. чтобы говносайты по http работали, а не на 302 посылали. в первую очередь это касается априори публичной информации (особенно рид-онли) и всякой фигни вроде форумов и сосальных сетей. вот нафига шыфровать тупорылые картинки с котиками, тупорылые видево с ютупа и еще мегатонны всякого говна? у всех электричество безлимитное штоле? да, начать можно с лора))

PerdunJamesBond
()
Ответ на: комментарий от firkax
  1. Признать что интернет непригоден для передачи секретной информации.

Шта? Предварительная договорённость + несколько разношёрстных слоёв шифрования = грустный ЦРУшник. Навсегда

DumLemming ★★★
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

Шта? Предварительная договорённость + несколько разношёрстных слоёв шифрования = грустный ЦРУшник. Навсегда

Хоть 100500 слоев шифрования делай, от фундаментальных очевидностей никуда не денешься. А одна из них гласит - если зашифрованное смог расшифровать один, значит сможет и другой.

windows10 ★★★★★
()

Предварительная договорённость + несколько разношёрстных слоёв шифрования

то есть группой лиц, по предварительному сговору, да еще "с применением технических средств", мешающих государству бороться со злобне террористами, или что-нибудь в этом роде?
нашифруетесь на 25 лет расстрела!

а вообще, возникает тупой вопрос: как раньше-то справлялись? когда не то что шыфрования, а компутеров-то этих ваших не было. ничего, находили как-то всяких неугодных. а теперь что, разучились? неужто перепились все чекисты старой закалки?
даже поговорка была - "был бы человек, а статья найдется", а теперь хипсторы, что ли, все кгб заполонили? трафик какой-то им надо хранить терабайтами, расшифровывать чего-то там через 20 лет... детский сад какой-то!

PerdunJamesBond
()

Информация очень быстро устаревает.

Через 10-20 лет всё что ты насобирал будет просто ненужным мусором и хламом.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Через 10-20 лет всё что ты насобирал будет просто ненужным мусором и хламом.

Почему же ? Информация - это не только рутовый пароль к твоему подкроватному серваку. Информация - это еще и ваш совместный видосик с сауны, где твой бывший одногруппник, а сегодня кандидат в президенты США, роскомнадзорил какую-то лоли.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

При бесконечных ресурсах-то конечно

Да я тебя умоляю, каких там ресурсах. Никто не вкладывает миллиарды в разработку суперкомпа для дешифровки. Проще вложить пару баксов в зонд типа apple smc, amd psp, intel me, и это только те что самые палевные на первый взгляд. Они передадут все ключи куда надо, еще до того как ты вышлешь сам шифрованый контент =)

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Ну, я про олдов, напечатавших пластиковый risc-v, а ты про хомячков

DumLemming ★★★
()
Ответ на: комментарий от PerdunJamesBond

как раньше-то справлялись?

В кладовках МИДа хранится вся перехваченная дипломатическая переписка еще с грибоедовских времен, например. По большей части расшифрованная, и часть даже еще до появления компутеров-то этих ваших.

Irma ★★
()
Последнее исправление: Irma (всего исправлений: 1)

слушаем все интересующие коммуникации по сети сегодня, сохраняем, ждём лет 10-20, ресшифровываем, получаем профит

Через 10-20 лет нынешние секретики особой ценности представлять не будут, слишком быстро меняется мир.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Почему же ? Информация - это не только рутовый пароль к твоему подкроватному серваку. Информация - это еще и ваш совместный видосик с сауны, где твой бывший одногруппник, а сегодня кандидат в президенты США, роскомнадзорил какую-то лоли.

Потому что выловить какой-то компромат среди десятков гигабайтов шифрованного трафика, которые ежедневно генерирует среднестатистический современный человек, да ещё и спустя 15-20 лет после этого, задача приближенная аналогично к нахождению двух простых множителей для числа:

11823145941916446514690314500050400455024662194481817715418438557041820322734289
09890011957946150980589602953959112751256719731495098993655713709032459045266537
82569107413713350676232517817181096197654912904839291926811339932095007870787885
454476302964474574702429307332034331743839073902303658693917468638573

И этот трафик для анализа будет увеличиваться на порядки с каждым годом.

Тому, кому действительно нужно будет что-то там «расшифровать» пойдут совершенно другим путём наименьшего сопротивления в соответствии с очевидным:

https://xkcd.com/538/ || https://xkcd.ru/538/

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cobold

Копаться в грязном белье, в современном мире - это пустая трата ресурсов. Делаешь фейк, пипл хавает, profit.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Посадят ии на анализ и классификацию по интересующим субъектам. Ему пофиг в скольки гигабайтах ковыряться, главное железа в топку подкидывай

cobold ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)