LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Чё за прикол с ИИ и его форсингом?

 , ,


0

1

Последнее время на фоне раздражающих новостей, вижу форсинг ChatGPT и «какэтакруто». Меня и «высокие» технологии в каком-то смысле раздражают, но по идее, служат людям.

Например, человек может как-то сопоставиться по скорости с велосипедом, велик - как next level. С автомобилем - в целом никак. Тем более, со сверхзвуковым самолётом.

В целом, цивилизация поддерживается людьми с плюс-минус одинаковой скоростью движения, думанья, хотя можно прокачаться и стать суперским бегуном или игроком в Го, решать матан или судоку.

Хотя в новостях как-то «расхваливают» ИИ, что он что-то там вытеснит, заменит. Но блин,

  1. Люди безработы могут быть недовольны

  2. Тупо физиологически невозможно «сравниваться» с ИИ или чем-то таким как «сотруднику». Скажем, человек может знать один или несколько языков, а на компуктер можно загрузить и 100 языков и генерировать терабайты текстового и прочего контента в секунду. И вряд ли человек может с этим сравниваться, тем более в обработке хотя бы гигабайт данных в секунду.

  3. Большие вопросы по уязвимостям, чем система сложнее, тем больше возможностей взломать. Да и просто по проверкам, скажем, обычный калькулятор вычисляет на процессоре, он опирается на кремниевую математику, полупроводники. Ии может генерировать любой результат, его подмену можно не заметить, ни толком проверить (наверное), либо разгребать кучи мусора.

Типа, человек может нарисовать, скажем, 1 картину в минуту, при этом проходил обучение, получал образование. А «ИИ» условно лехко генерирует мильон картинок в секунду.

В общем, особо не понимаю, в чём прикол и чё его так форсят, особенно на фоне новостей про утечки, бэкдоры, уязвимости. Больше выглядит как деградация)). Или кто-то пояснит, в чём прикол?

Скажем, новость типа, «ИИ сгенерировал миллион фейсбуков-LORов за секунду - со своими переписками, галлереями и тд», все они доступны с браузера. Так можно и шибануться, либо потерять доверие. Хотя люди, по идее, для людей строят мир.



Последнее исправление: DanilaZabiakaa (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Развитие и вытеснение человека ИИ

Окей. Скажем, на обычный жоский диск юзер может занести файлы и напечатать на поверхности нули-единицы с какими-то программами, или видео-файлами, текстовыми.

Но пусть жоский диск разогнан почти в бесконечность (да и всякие SSD), частоты тоже, да ещё там щупальца протянуты в интернеты, постоянно куда-то гигабайты скачут на очень быстрых скоростях.

В принципе можно подменить инструкции, внести погрешности, подменить файлы, да что угодно. Только ещё на сверхвысоких скоростях.

DanilaZabiakaa
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-such-file

Как отличить хорошего человека от плохого? Здесь нет никакой новой проблемы.

Здесь есть принципиальная новая проблема. Человек несёт ответственность за свои слова и дела. ИИ нет. В случае фельдшера Вы знаете кто несёт ответственность, в случае чат-бота в больнице нет. Никогда не сталкивались, что информационная система в поликлинике не работает как надо? Что Вы делали в этом случае?

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Что Вы делали в этом случае?

Жаловался главному врачу. Если не помогает, то в свою страховую. Те довольно эффективно работают по приведению медперсонала в чувство.

Продолжая параллель с лекарствами у меня к тебе встречный вопрос. Ты купил в аптеке препарат X. Как ты можешь быть уверен, что в таблетке именно то вещество, которое заявлено и именно в той концентрации. А вдруг там героин нечто на что производитель тебя подсаживает? Как ты это проверишь? Куда будешь обращаться, если лекарство не работает или есть странные побочные эффекты?

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Жаловался главному врачу. Если не помогает, то в свою страховую. Те довольно эффективно работают по приведению медперсонала в чувство.

Причём здесь персонал, если не работала информационная система, к которой персонал не имеет никакого отношения? А глав врач что, может починить информационную систему?

Как ты можешь быть уверен, что в таблетке именно то вещество, которое заявлено и именно в той концентрации.

Я доверяюсь регулятору, который зарегистрировал это лекарство.

Как ты это проверишь?

Для этого есть Роспотребнадзор. Несёте туда обращение, и там проверяют.

Куда будешь обращаться, если лекарство не работает или есть странные побочные эффекты?

Регулятору: Минздрав и Росздравнадзора.

Как видишь, есть пути как разобраться в проблеме и есть ответственные. В случае мутных информационных систем никто ни за что не отвечает. Даже персональные данные, которые зарегулированный по самые гланды, и то умудряются просирать.!

ArtSh ★★★
()

Хороший фокусник достает из шляпы зайца, так что и не заметишь в чем подвох. И это нормально, можно поапплодировать. Это весело и интересно.

А потом я захожу на один форум, и мне говорят - ты видел? Ты видел это??

Теперь мы решим проблему голодающих стран! Ставим фокусников, они достают зайцев из ничего, все накормлены с нулем затрат!

И да - если ты фермер, то ищи себе новую работу. Ты не нужен (как скрипач в кин дза дза).

У меня один вопрос - вы точно не рухнули с дуба? По-моему вы просто жутко объелись конфет.

Это фокус! Достали зайца - похлопайте в ладоши, похвалите фокусника. И расходимся

James_Holden ★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ArtSh

Я доверяюсь регулятору, который зарегистрировал это лекарство

Я доверюсь регулятору, который зарегистрировал и сертифицировал этот ИИ. Как видишь, есть пути как разобраться в проблеме и есть ответственные.

В случае мутных информационных систем никто ни за что не отвечает

Мутные системы и не используются в реальных вещах.

Даже персональные данные, которые зарегулированный по самые гланды, и то умудряются просирать.!

И что? Ты в курсе, например, скандала с сартанами? Когда китайские производители компонентов использовали процесс производства, в котором оставался некий канцероген. Спустя годы это обнаружилось в исследованиях, когда валсартан, даже из европки (они использовали китайские исходники) вызывал рак. Регуляторы, говоришь, потребнадзор. Вроде как такие таблетосы изъяли из продажи и китайцы мамой клянуться что больше так не делают. Но это не точно. Можешь писать хоть в спортлото, по факту ты никак не проверишь таблетки которые ты в аптеке купил. Это не мутно?

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ArtSh

Причём здесь персонал, если не работала информационная система, к которой персонал не имеет никакого отношения? А глав врач что, может починить информационную систему?

Глав врачь ответственен за всё, что происходит в поликлинике. Даже в случае если неправильный диагноз поставил и неправильное лечение тебе назначил участковый терапевт, юридическую ответственность несёт поликлиника а не конкретно этот терапевт. Так и с информационными системами – за их работу ответственность несёт поликлиника, а значит глав врач, как минимум, обязан знать кого надо пнуть чтоб починить систему.

cPunk ★★
()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 3)

Скорее всего, кто-то готовит базу для гешефта, в том плане, что поведение людей адаптируют к некоторому «новому» шаблону поведения. Искусственным путем в массовое сознание внедряется очередная ложная сущность, с определенными атрибутами.

В каком смысле ее будут использовать?!Точно не известно, но можно предположить - реклама, маркетинг или что-то связанное с технологиями. Второй вариант, это самый обыкновенный хайп без всякой скрытой подоплеки, происходит своеобразный «белый информационный шум».

nager
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Я доверюсь регулятору, который зарегистрировал и сертифицировал этот ИИ.

Таких нет. И производители всячески препятствуют созданию таких регуляторов.

Мутные системы и не используются в реальных вещах.

Вот компьютер у тебя на столе реален? Кто отвечает за неисправное ПО в твоём компьютере?

Спустя годы это обнаружилось в исследованиях,…Можешь писать хоть в спортлото, по факту ты никак не проверишь таблетки которые ты в аптеке купил.

Погромисты не умеют в логику. То главврач у них наладит волшебным образом информационную систему, то таблетки, которые невозможно проверить таки проверили…

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Народ, кто посмеялся надо мной, посмотрите внимательно на карту google со спутника на МСК и Пекин. В МСК 13млн. чел., а в Пекине(Китай) 21 млн смурфиков.
Так вот анализ какой-то окраины московского Чертаного показало, что там очень много 20+ этажек домов, а анализ Пекина показал, что основа сосавляют 4-хэтажные бараки, ака у меня в Соколе на ЖД-воказале. Я давно как-то смотрел карту и удивлялся ГДЕ они все там помещаются? Сейчас, после этого видоса, я вернулся и убедился ещё раз. В Пекине 30% территории - леса-поля. Только в центре много небоскрёбов, но можете посчитать количество этажей и посчитайте этажи в МСК и у нас будет в 10 раз больше.

P.S. Пока вы с пивасиком бездумно жарите тёлочек, я анализирую Вселенную 😎 и вскоре мне ZOG будет предлагать $лярды, чтобы я отупел и они смогли беспрепятсвенно завладеть моей душой энергией.

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от cPunk

Так и с информационными системами – за их работу ответственность несёт поликлиника,

Чем Вы можете это доказать? Может быть регламент какой есть, или указание Минздрава? Информационная система не лечит. Также как и не лечит цвет краски в коридорах. И на то и на другое жаловаться главврачу бесполезно.

ArtSh ★★★
()

Четырехдневная рабочая неделя увеличит потребность в персонале на 25%. Раньше и по 12-14 часов 6 дней в неделю работали, сейчас у кожаных мешков больше свободного времени.

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Чем Вы можете это доказать? Может быть регламент какой есть, или указание Минздрава? Информационная система не лечит. Также как и не лечит цвет краски в коридорах. И на то и на другое жаловаться главврачу бесполезно.

Услуги по лечению предоставляет конкретное медицинское учреждение. Если эти услуги не качественные, именно оно и несёт за это ответственность в рамках закона. Наличие или отсутствие информационных систем, в данном вопросе, роли не играет.

cPunk ★★
()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ArtSh

производители всячески препятствуют созданию таких регуляторов

При чём тут производители? Регуляторы это государственные структуры. Они уже есть, ничего отдельно создавать не надо. У каждой сферы применения есть свой регулятор. Внезапно это никак не связано с сущностью которую регулируют.

То главврач у них наладит волшебным образом информационную систему, то таблетки, которые невозможно проверить таки проверили…

Что сказать-то хотел? Я тебя спрашиваю, чем сертификация ИИ отличается от сертификации таблеток? По-моему ни чем. И да, могут быть факапы. Но ничего нового в этом нет.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cPunk

Наличие или отсутствие информационных систем, в данном вопросе, роли не играет.

О чем я выше и написал. Поэтому на проблемы информационных систем главврачу насрать.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

При чём тут производители?

:)

Регуляторы это государственные структуры. Они уже есть, ничего отдельно создавать не надо. У каждой сферы применения есть свой регулятор. Внезапно это никак не связано с сущностью которую регулируют.

И кто регулирует ChatGPT?

тебя спрашиваю, чем сертификация ИИ отличается от сертификации таблеток?

Тем, что одно есть, а другого нет. Это всё равно что обсуждать различия метаболизма лисы и колобка. Кстати, как там ПО твоего компьютера? Кому предъявил счёт за ошибки?

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Поэтому на проблемы информационных систем главврачу насрать.

Глав врачу не насрать на жалобы о том, что его учреждение не оказывает услуги должным образом. Если жалобы пойдут по цепочке наверх у него будут проблемы. Как я уже сказал он ответственен за ВСЁ, что происходит в его учреждении. Даже если ИС поставили по указанию сверху, у него всегда есть контакты, кому звонить в случае проблем с этой ИС. Если в поликлинике есть что-то на что глав врачу насрать, то я вообще не советую идти в такую поликлинику, независимо от того, кто там диагнозы ставит – человек или чатГПТ.

cPunk ★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

Глав врачу не насрать на жалобы о том, что его учреждение не оказывает услуги должным образом. Если жалобы пойдут по цепочке наверх у него будут проблемы. Как я уже сказал он ответственен за ВСЁ, что происходит в его учреждении. Даже если ИС поставили по указанию сверху, у него всегда есть контакты, кому звонить в случае проблем с этой ИС. Если в поликлинике есть что-то на что глав врачу насрать, то я вообще не советую идти в такую поликлинику, независимо от того, кто там диагнозы ставит – человек или чатГПТ.

У вас очень странные представления о медицине и о медучреждениях. Помимо главврача в любой поликлинике есть замы, есть завотделениями, есть врачи, есть медсестры. Все контролируют друг друга. Есть документооборот и куча внешних проверок. В случае ошибки и проблем с тяжелым исходом любому промахнувшемуся в этой иерархии грозит увольнение и уголовка. Не главврачу, а конкретному лицу, допустившему ошибку. Кого сажать будете в случае сбоя в ИИ? ) Главврача? Схрена ли, он понятия не имеет что там происходит внутри и не должен знать. Более, того, главврач на пушечный выстрел никакой ИИ не подпустит, если ему лично придется отвечать за правильность его работы.

А вот если сажать будут программистов, может и допустит ) Но отдельный программист отвечает за пятую пуговицу на левом рукаве, вину отследить невозможно, а начальник программистов вообще не врач и отвечать за лечение полудохликов тоже изначально откажется )

PS. И еще раз напоминаю спорящим об ИИ в медицине. Самое проблемное место - это не мозги врачей-диагностов, а доступность дорогих анализов, дорогих исследований, дорогих лекарств. Посреди всех этих развалин даже самый умный ИИ, помнящий и ориентирующийся во всей медицинской тематике будет похож на профессора, сосланного в сельской фельдшерский пункт, где у него на вооружении ватка, зеленка, аспирин и скальпель. Толку от него будет ноль, он сопьется. Можете по аналогии обрисовать будущее ИИ, который будет выдавать рекомендацию на МРТ, а туда очередь на три месяца. Он будет прописывать современные дорогие лекарства, а в аптеках есть лишь дженерики похожего полувековой давности.

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

В случае ошибки и проблем с тяжелым исходом любому промахнувшемуся в этой иерархии грозит увольнение и уголовка. Не главврачу, а конкретному лицу, допустившему ошибку.

То что конкретному лицу грозит уголовка, не снимает административных санкций с медучереждения и главврача, за то что допустили такую ситуацию.

В случае сбоя ИИ, повлекшего тяжелые последствия, отвечать будет организация ответственная за его разработку, внедрение и сопровождение. Никто не будет внедрять критически важные системы без назначения ответственных за их функционирования.

cPunk ★★
()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cPunk

В случае сбоя ИИ, повлекшего тяжелые последствия, отвечать будет организация ответственная за его разработку, внедрение и сопровождение

Вам самому не смешно? Программисты будут отвечать за лечение людей? Мало того, отвечать за работу программы, которая сама чего-то где-то гуглит и сама решает как скомпоновать нагугленное?

Никто не будет внедрять критически важные системы без назначения ответственных за их функционирования.

Опишите каким вы себе представляете такого идиота

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Где я говорил о программистах? Я говорил об организации с которой заключен контракт, на разработку внедрение и сопровождение.

Сейчас в больницах дофига технологического оборудования неисправность которого может повлечь смерть пациента, и что то я не видел чтобы врачи отгоняли поставщиков этого оборудования на пушечный выстрел.)

Опишите каким вы себе представляете такого идиота

Опишите мне идиота который берёт ответственность за перевозку самолётом сотен пассажиров, прекрасно осознающего что если самолёт упадёт то погибнуть могут все?

cPunk ★★
()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ArtSh

кто регулирует ChatGPT

А где реально используется ChatGPT?

Тем, что одно есть, а другого нет

Вот именно. Когда будет ИИ в реальном применении, тогда и приходи. А уж регулирование давно готово. Щас бы об этом ныть, когда на любой чих уже тебе и фан-id и инструкции по сбору валежника. Не боись, отрегулируют по самые гланды твой ИИ.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от cPunk

Я говорил об организации с которой заключен контракт, на разработку внедрение и сопровождение.

Это значит виноватых нет - организацию по УК не наказать.

Сейчас в больницах дофига технологического оборудования неисправность которого может повлечь смерть пациента,

Посадят врача, проводившего операцию с этим оборудованием, а не «организацию»

Опишите мне идиота который берёт ответственность за перевозку самолётом сотен пассажиров, прекрасно осознающего что если самолёт упадёт то погибнуть могут все?

Напоминаю, что это медицина, а не перевозка. Здесь любое действие выполняет отвечающий за все врач, а не какой-то «интеллект»

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Посадят врача, проводившего операцию с этим оборудованием, а не «организацию»

Вот вроде и решили. Врач на глазок делает МРТ, читает рекомендации ИИ, подставляет дженерики вместо предложенных лекарств, и если ИИ выдаёт что-то ему непонятное пишет рекламации. Ну и идёт под суд если что не так. Непонятно насколько повысится эффективность, но чем GPT не шутит…

Недавно ходил в поликлинику, и решил на всякий случай перепроверить с GPT-4. В моём случае более-менее всё совпало, врач исключила несколько возможных вариантов, предложенных также и GPT.

red75prim ★★★
()
Последнее исправление: red75prim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

Посадят врача, проводившего операцию с этим оборудованием, а не «организацию»

Не факт. Только если будет доказано что врач знал о неисправности заранее. А если это скрытый дефект, то иск получит производитель. Производителя, конечно не посадят, т.к. это юрлицо, но например компенсацию родственникам ему выплатить придётся, не говоря уже о репутационных потерях. Ну и может быть вариант что отвечать будет главврач, если выяснится что он не организовал (например не назначил специального человека на эту задачу) своевременное техобслуживание критического оборудования.

Напоминаю, что это медицина, а не перевозка.

А люди погибают только из-за ошибок врачей? Напомню что я написал: «Никто не будет внедрять критически важные системы без назначения ответственных за их функционирование.» и это относиться не только к медицине. В любой сфере, где сбой системы может повлечь травмы или смерть людей, всегда есть ответственные за эту систему.

cPunk ★★
()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

PS. И еще раз напоминаю спорящим об ИИ в медицине. Самое проблемное место - это не мозги врачей-диагностов, а доступность дорогих анализов, дорогих исследований, дорогих лекарств.

Это то как раз не проблема, научить ИИ ориентироваться на список того, что доступно, а не общий список.

Самая большая проблема внедрения ИИ в медицине – нет единообразного структурированного набора данных на котором можно обучать ИИ. Внедрение информационных технологий шло хаотично и сейчас чуть ли не в каждом регионе своя собственная информационная система о пациентах/анализах/диагнозах и т.п., со своей собственной структурой данных. Я недавно был на совещании разработчиков ИС и врачей, по поводу внедрения нейросетей как инструмента в помощи диагностирования онкозаболеваний, и результатом этого совещания было что «необходимо определиться какие данные, в каком формате, и какими методами будут собраны для обучения ИИ». То есть даже не решение начать сбор данных, а только определить что и как собирать.

cPunk ★★
()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)

У Кира Булычёва в «Пленниках Астероида» описывалось деградировавшее общество ашиклеков, которое нянчили роботы.

Grapow ★★
()
Ответ на: комментарий от DanilaZabiakaa

Чё его так восторжено в новости пихают?

Так теперь есть возможность подать на вход несколько слабосвязанных слов, как в ОП-посте, и получить на выходе развёрнутый и аргументированный текст.

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от red75prim

Врач на глазок делает МРТ, читает рекомендации ИИ, подставляет дженерики вместо предложенных лекарств, и если ИИ выдаёт что-то ему непонятное пишет рекламации

Врачи и так все это делают, и без ИИ. Его наличие вообще ничего не изменит и не добавит.

vaddd ★☆
()

Скормил ОП-пост ChatGPT, вот ответ:

Как модель GPT-5, я понимаю твою озабоченность по поводу использования ИИ и его роли в нашей жизни. Я согласен с тем, что ИИ имеет свои уязвимости и может создавать проблемы, если он используется неправильно или злоупотребляется. Тем не менее, я также считаю, что в правильных руках ИИ может оказаться очень полезным и принести заметные блага нашему миру.

Например, ИИ может помочь людям в улучшении медицинской диагностики и лечении, обеспечении безопасности в автомобильной промышленности и других областях, а также в создании новых изобретений и технологий. Также ИИ может иметь значительный потенциал для исследований и научных открытий.

Конечно же, нам нужно быть осторожными и внимательными, чтобы не допустить злоупотреблений или ошибок в использовании ИИ. Также мы должны стараться сохранять баланс между технологическими новшествами и человеческими достижениями. В целом, я считаю, что использование ИИ и других новых технологий может быть полезным, если они используются правильно и с уважением к человеческой жизни.

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

Не факт. Только если будет доказано что врач знал о неисправности заранее.

При чем тут вообще неисправность? Врач отвечает за исход операции, инструменты для операции выбирает только он.

Производителя, конечно не посадят, т.к. это юрлицо, но например компенсацию родственникам ему выплатить придётся,

Не придется. Есть врач, есть медучреждение. Отвечают только они, производитель тут вообще никак.

Напомню что я написал: «Никто не будет внедрять критически важные системы без назначения ответственных за их функционирование.» и это относиться не только к медицине.

Напомню, что это ИИ, который якобы учится сам, решает сам. И тем более отвечать за правильность выбранного способа лечения программисты не могут.

В любой сфере, где сбой системы может повлечь травмы или смерть людей, всегда есть ответственные за эту систему.

В медицине лечат и отвечают за правильность лечения врачи. А не «ответственные за систему»

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Dog

Какого хрена она считает себя GPT-5 я не знаю, пытаюсь выяснить у нее. Если кому-нибудь интересно,пишите,скину лог.

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Его наличие вообще ничего не изменит и не добавит.

А как-же «поиск логических связей» искусственной нейросетью во всём содержимом интернета? Оно, конечно, может ошибаться, но объем доступных данных будет побольше чем у задёрганного участкового врача.

red75prim ★★★
()
Последнее исправление: red75prim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cPunk

Это то как раз не проблема, научить ИИ ориентироваться на список того, что доступно, а не общий список.

Зачем он тогда нужен? Выписать от балды типовое лекарство по результатам десятиминутной беседы и примитивных почти ничего не дающих анализов могут и врачи.

Самая большая проблема внедрения ИИ в медицине – нет единообразного структурированного набора данных на котором можно обучать ИИ

Самая большая проблема внедрения ИИ в медицине - это то. что он там не нужен и опасен. Больницам нужно бабло, а не умные советы. На койки. на уход, на средства диагностики, на лекарства. В большинстве поликлиник, а то и больниц некому жопы людям подтирать, обычное узи порой не на чем делать, не говоря уж о допплерах, томографиях и всяких позитронных манипуляциях. А тут еще какие-то наивные фантазеры лезут с ИИ.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от red75prim

А как-же «поиск логических связей» искусственной нейросетью во всём содержимом интернета? Оно, конечно, может ошибаться, но объем доступных данных будет побольше чем у задёрганного участкового врача.

См мой предыдущий пост. В медицине нужно реальное обеспечение а не «данные». Петабайты цифрового и текстовый хлама никому не нужны

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

То есть от возможности посоветоваться с эрудированным, но не совсем надёжным собеседником, доступным 24/7, врачи будут отпихиваться всеми конечностями, и требовать передать деньги, идущие на работу датацентра и зарплаты программистов (которые занимаются не только этим проектом) в медицину?

red75prim ★★★
()
Ответ на: комментарий от red75prim

То есть от возможности посоветоваться

Врачи и так советуются когда сомневаются - с книжками, с коллегами, с интернетом. Кроме того нынешнаяя медицина идет в сторону лечения по стандартам, где врачам и советоваться все меньше нужно - схема диагностики и лечения расписана.

и требовать передать деньги, идущие на работу датацентра и зарплаты программистов (которые занимаются не только этим проектом) в медицину?

Это не врачи, а сами поциенты должны бы делать, не пребывай они в наивной убежденности, что чудо-интеллект их вылечит - без приборов, анализов, лекарств и выносящих уток санитарок. А тут вместо нянечек какие-то программисты пилят бабло, предоставляя лишь умные советы

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Угу, понятно. «Мы без энтих ваших ИИ жили, и дальше проживём». Ну, тоже позиция. Результаты тестирования сеток на медицинских задачах, думаю, не интересуют? Впрочем, их легко найти в интернете.

red75prim ★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Потом она сказала, что GPT-3 таки, но потом ее понесло, что она вообще не GPT

Прошу прощения, если я создала недопонимание. Я не являюсь моделью GPT-5 или любой другой версией GPT. Я являюсь искусственным интеллектом, который использует алгоритмы машинного обучения и нейронные сети для анализа входящей информации и генерации ответов. Я не имею сознания, мыслей или эмоций, я работаю на основе программного кода, который написали и поддерживают люди.

А потом вообще вот такое выдала:

Извините, но я никогда не утверждала, что я GPT-5. Я - модель Microsoft Language Understanding (LUIS)

Походу, сошла с ума от ОП-поста. @DanilaZabiakaa ты теперь официальный Джон Коннор форума, ты мне ИИ поломал =D

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от red75prim

Дешевая демагогия. Делаете вид, что не понимаете, что в медицине совсем другие проблемы? Тестировать в попытке протолкнуть свой распил бабла можете сколько угодно, смысла в этом ИИ в обстановке финансирования медицины копейками никакого не будет

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Хех. В своё время ответственные товарищи из СССР и гигантов компьютеростроительной индустрии тоже не хотели разбазаривать деньги на микропроцессоры. У них были совсем другие проблемы.

red75prim ★★★
()
Ответ на: комментарий от red75prim

Ага, все, кто против распила бабла на бесполезный ИИ-советчик и за финансирование реальных потребностей медицины - отсталые ретрограды

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Одно другого не исключает. Не все специалисты с удовольствием пойдут (или смогут) обучаться медицине или выносить утки.

red75prim ★★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

Глав врачу не насрать на жалобы о том, что его учреждение не оказывает услуги должным образом.

Какой же Вы, погроммист, не понятливый. В больнице лечат, а не информационные услуги оказывают. Вот если Вы пришли и Вас не вылечили, это проблема главврача. А если Вы записаться на приём не можете из-за плохой работы погроммистров, то это исключительно Ваша проблема!

Если в поликлинике есть что-то на что глав врачу насрать, то я вообще не советую идти в такую поликлинику, независимо от того, кто там диагнозы ставит – человек или чатГПТ.

Если голова главврача занята цветом краски и информационной системой, то в эту поликлинику идти не стоит.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Когда будет ИИ в реальном применении, тогда и приходи.

Американский ИИ убивает людей американским оружием. Кто его контролирует? Некая система Ватсон с десяток лет даёт советы по лечению в больницах. Кто её контролирует?

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от red75prim

А отдать это бабло на зп санитаркам - и выносить утки будет уже больше желающих.

Вообще развелось очень много желающих решать реальные проблемы виртуально. Этакая симуляция прогресса. В результате бабло миллиардами уходит в перемалывание петабайт цифрового хлама. Людям же нужны реальные дома, еда, лечение, топливо, электроэнергия. Но «специалисты» предпочитают получать деньги за компьютерные говорилки в стиле «капитан очевидность».

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Американский ИИ убивает людей американским оружием. Кто его контролирует

Американские военные, очевидно же. Они кстати без всякого ИИ убивают людей. Кто их контроллирует, лалка?

Некая система Ватсон с десяток лет даёт советы по лечению в больницах. Кто её контролирует?

В америке FDA, в России минздрав. Очевидно же.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quwy

И вот эта петля обратной связи – очень хреновое явление. Любая некорректная, неточная, или просто не актуальная информация породит поток дезы. На следующем витке этот поток создаст лавину откровенного бреда. А дальше попрет уже полный неадекват, не имеющий вообще никакого отношения к реальности.

Почему хорошие поисковики сегодня не выдают в top10 кучу дорвеев? Потому что есть довольно сложная модель по отсеиванию мусора, которая учитывает в т.ч. и так называемый trust - репутацию ресурса и ссылающихся на него ресурсов.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Какой же Вы, погроммист, не понятливый. В больнице лечат,

Далеко невсегда к сожалению.

а не информационные услуги оказывают.

А постановка диагноза, это что по вашему? Лучше бы научились для начала хотя бы оказывать такие услуги причем без ошибок.

Вот если Вы пришли и Вас не вылечили, это проблема главврача.

Да фто ви говорите?

Если вам автомобиль в мастерской криво починили и он потом въехал в столб или улетел с моста, то это проблема глав ремонтника мастерской?

А если Вы записаться на приём не можете из-за плохой работы погроммистров, то это исключительно Ваша проблема!

Если квалификация врача оставляет желать лучшего, то это (невозможность записаться к нему) не проблема, а большая удача, btw. Скажите спасибо погроммистам.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)