На скольки процентах всех компьютеров и серверов и телефонов установлен linux?

Надеюсь ты же понимаешь что Linux - это ядро? А ОС - GNU/Linux? Я не занудства ради, ничего не вижу плохого назвать ОС линуксом для краткости, но если ты про цифры то надо бы определиться что именно ты понимаешь под линуксом. Если ядро то цифры будут более 90%, если ОС на его основе то около 1%.

Надеюсь ты же понимаешь что Linux - это ядро? А ОС - GNU/Linux?

Столлман, перелогиньтесь. От того, что вы за 40 лет забыли написать ОС GNU, а теперь у вас жжение, условный busybox/Linux не перестал быть Linux.

Если ядро то цифры будут более 90%, если ОС на его основе то около 1%.

То ли ты считаешь, что ~99% устройств с линуксом идут без юзерспейса, то ли считаешь один невороятно непопулярный юзерспейс каким-то особенным и главным. Непонятно, что страшней.

Если ядро то цифры будут более 90%, если ОС на его основе то около 1%.

А android и разные варианты wrt, к примеру, - это ОС на основе ядра linux или нет?

Надо же отвечать людям, которые говорят что линукс юзают 0.1 процент

Кому надо и зачем?

Надо же отвечать людям, которые говорят что линукс юзают 0.1 процент.

Боюсь там гораздо меньше чем 0,1%, потому что пользователи используют не линукс, а используют приложения.

Вообще-то ОС как раз написали,ядро никак не допилят. Все популярные дистры и есть ОС GNU с ядром linux.

Попробую по-другому, когда идёт речь о линуксе (или о чем-нибудь другом) нужно чтобы и ты и собеседники понимали под этим одно и тоже. Неважно что, главное одно и тоже. И тут важно понимать что мы с тобой знаем что андроид тоже можно считать линуксом, но для большинства это абсолютно разные и никак не связанные ОС. Соответственно надо либо им каждый раз объяснять либо нам придерживаться общепринятой терминологии.

Да блин, я образно сказал, линус торвальдс сказал что ему пофиг

Я имел ввиду что на скольки процентах всех устройств он установлен и работает. А приложения юзают уже ядро)))

Я имел ввиду что на скольки процентах всех устройств он установлен и работает.

На многих. От фитнес браслета, до серверов гугл. вот только что эта статистика дает? Как я выше написал, получается условная серверная стойка для ютуба в количественном плане проигрывает миллиардам китайских безделушек за 5 баксов пучок?

Android не является OS на основе Linux ?

прикинуть такое теоритически можно, но даже приблизительные циферки получить крайне сложно.
ибо линуху с гну-утилитами и прочим опенсорц окружением можно пихать куда только не лень.
винда от такого тихо сосет со своим десктопом :)
помнится чел расковырял сд-адаптер для микросд карточки с вайфай подключением - внутри была понятно дело линуха. и сколь таких мелких железяк с линухой дуром штампуется под всякие прикладные применения.
сейчас вот по работе есть мысль прикрутить к счетчику лору, нб-иот, mqtt и кучу всего такого высокоуровневого. как ты думаешь на чем ее проще всего быстренько заделать ??

где кончается десктоп - там кончается винда.
а десктопа среди всех видов ПЭВМ не очень большой процент. самый наглядный конечно, потому многие и говорят что «линукс занимает проценты» но это сильно не так.
помнится выдавали процент линукс-серверов на расововерном микрософт азуре-облаке, там далеко за 50% :) хотя такую статистику микрософт не особо светит.

п.с. глянь используемые ОС в топ100 самых больших вычислительных систем мира и попробуй найти чтонить без пингвина :) последние нелинуксовы системы исчезли из онного списка эдак много лет назад. виндой/епплом, сам понимашь, там никогда в жизни и не пахло даже :)
и т.д. и т.п.

Короче Linux без Xorg или Wayland по твоей терминологии уже НЕ Linux, верно?

Кто-то может подсчитать?

Если соберешь статистику, то могу в проценты посчитать.

можно подсчитать в отдельных категориях вида деятельности :) но общую статистику не возьмешь никак. применения линукса столь обширны, что просто перечисление всех вариантов станет проблемой.

Когда ты меряешься процентами, будет не лишним меряться в равной весовой категории, а не «абсолютно все».

Когда с тобой меряются процентами, то имеют в виду работоспособные операционные системы: т.е. те, куда ты можешь подключить мышку, монитор, запустить бинарий и смотреть кинчики в интернете. На роутере ты это делать не сможешь. Тебя ж банкоматами или магнитолами не тыкают, а там тоже винда по большей части.

Умные весы, колонки, умные часы и прочее - не линукс, а в лучшем случае прошивка на базе ядра linux, но вообще вопреки твоим ожиданиям, там скорее на базе freebsd, либо самописное в силу GPL.

Андроид - не Линукс, а совсем другая система, пусть и на базе. Ты ж не зовешь Шевролле Опелем Кадетом, правда ? Несмотря на «базу».

СмартТВ, если это не Андроид а подобие Коди - с натяжкой можно считать.

А вообще странная у вас фанатиков мания - чему-то поклоняться и вечно что-то кому-то доказывать. Почему вы не можете как все нормальные люди - просто смотреть кино, показывать своего котика, рисовать в программе, или серваки в терминале мейнтейнить ?

Учитывая что в оффтопик завезли WSL, теперь почти на всех процентах.

Надо же отвечать людям, которые говорят что линукс юзают 0.1 процент.

А ответ: „Да пошёл ты в жопу!“ — чем не нравится?

Шапку прочитай, из нее очевидно, что он про Linux.

Android не является OS на основе Linux ?

Смотря что считать линуксом, если ядро то является, если ОС то очевидно нет. Но если ты хочешь поумничать то начни с производителей устройств на андроиде, как заставишь их признать что андроид это линукс и писать «powered by linux» на коробке со смартфоном тогда и поговорим, а рассуждать как оно должно было бы быть если бы мы и сами можем.

Кстати, в музыкальных станциях не просто линукс с джек-сервером, а еще и от рута работает. На некоторых моделях можно даже в консольку попердолиться.

Мне очевидно, тем кому он этой информацией собирается козырять не очевидно. Для простого человека линукс - это GNU/Linux.

Небольшой процент говорят о вполне конкретной вещи: десктоп (не обязательно в прямом смысле, может быть и ноутбук) и точка. Т.е. это не смартфоны на Андроиде, и уж точно не встраиваемые системы, у которых снаружи вообще никакого намека, что там внутри.

И не 0.1% на десктопах, а вроде было что-то типа пары процентов, т.е. на порядок больше.

Для простого человека линукс - это GNU/Linux.

«Простой человек» вообще не знает, зачем там GNU, и что это такое. Для «простого человека» Линукс - это вот такие окошечки, не как в винде или маке, и малиновая кошка на обоях.

А почему тогда на Android можно запускать различные линуксовые терминальные программы?

Например, так: https://github.com/termux/termux-app

ну потому что среда исполнения линуксова :)
а вот граф.среда полностью своя, потому только консольны (причем даж устанавливать можно прямым копированием из арм-пакетов)
плюс огромное количество апк, которые представляют собой линуксовы бинари + андроид врапер запуска/управления.

а если к термуксу добавить busybox апк, то вообще полноценная консоль получается.

Я может не совсем понятно выразился, правильнее так - «Для простого человека линукс - это то что правильно называется дистрибутивы GNU/Linux».

А почему тогда на Android можно запускать различные линуксовые терминальные программы?

Ты если хочешь вести диалог сформулируй яснее что ты хочешь сказать. Ну запускаются, и что? Что это доказывает и какое вообще имеет отношение в вопросу? Вроде то что ядро одно (ну если упростить) никто же не отрицает, тогда к чему это?

Известно дело - 1%...

как заставишь их признать что андроид это линукс и писать «powered by linux» на коробке со смартфоном тогда и поговорим

Какая связь между корпоративной мракетологией и реальной начинкой устройства?

Извини, но отвечать на тупняк не вижу смысла. Будут вопросы по теме обсуждения обращайся, пока от тебя только бессмысленные вопросы ни о чем.

Извини, но отвечать на тупняк не вижу смысла. пока от тебя только бессмысленные вопросы ни о чем.

Ну возьми к примеру наиглавнейший offtopic на букву W, даже в нем есть нелинукс с линуксовым ядром?

Или другой пример с IBM, когда они рекламируют свое оборудование как самое лучшее, а по факту оказывается самым глючным? Например, Blade Center S примерно 2008 года с его сдвоенным контроллером хранения, который одинаково глючил во всех регионах РФ. Как ты можешь объяснить такое дикое несоответствие рекламы и реальности? Например, на ebay за подобное несоответствие разрешают открывать кейсы возврата SNAD даже для копеечных товаров по $3 за штуку, но только не IBM?

IBM может гордо отправить три замены оборудования через срочную поню, и каждое из них окажется одинаково глючным, а в четвертый раз уже просто жалко своего времени даже на общение с курьерами доставки, не говоря уж про поддержку самого IBM.

Кстати, забыл написать в первой ревизии сообщения, что каждая половинка контроллера (без дисков) стоила по $5K (т.е. как неплохой набор для ZFS сервера с дисками на несколько террабайт в то время и на несколько десятков терабайт сейчас).

Как тебе такой мракетинг?

является

неее, adb shell лучше. Чище)

Блин, давайте так, просто все устройства на которых используется в качестве ядра линукс. А так ну смартфонов с линуком процентов 60

А ведь если так посудить, UNIX-like по своей популярности действительно победил везде кроме десктопа.

Если мы возьмём любой современный смартфон, там с 99% вероятностью будет iOS (XNU/Mach) или Android (Linux).

Если мы возьмём какой-нибудь розничный Wi-Fi роутер, свисток или TV-приставку – внутри там будет крутиться Linux.

Если мы сядем в современную тачку, бортовой компьютер там будет на Android или Embedded Linux.

Если мы купим «умный» холодильник или Smart TV, внутри там тоже будет Android или Tizen.

Smart-часы? Android или Embedded Linux.

Суперкомьютеры и кластеры? Весь TOP-500 на Linux.

Мейнфреймы и сервера различного назначения? Linux и небольшие вкрапления Solaris и AIX, которые сегодня выкидывают.

Банкоматы, киоски, терминалы, рекламные щиты? Современные сделаны на базе Linux.

Планшеты, неттопы? Android или Chrome OS (Linux-based).

Игровые консоли, хендхелды? Форки FreeBSD и Linux-дистрибутивы. Все эти PS 4,5 и Nintendo Switch, Steam Deck.

Получается что за Windows и NT-based системами похоже что остался лишь десктоп и рабочие станции? Ну и Xbox One.

А ведь в нулевые ситуация была совсем другой. На рынке смартфонов и КПК властвовали Windows Mobile и Symbian, в автомобилях и игровых консолях был Windows CE, а в терминалах самообслуживания и банкоматах – Windows XP.

Продукты Microsoft за последнее 20-летие были вытеснены UNIX-like решениями из множества сегментов рынка.

Да даже на десктопе потихоньку вытесняет. Лет 10 назад по моим ощущениям было намного меньше школьников,решивших поставить Линукс, щас чуть ли не каждый пятый интересуется.

IMHO Windows идет какой-то невменяемой для админа дорогой, когда минимальная установка несколько гиг (возможно чем-то напоминает Slackware) в то время, как даже универсальный Debian в минимальном debootstrap около 100 метров. Это даже без учета большого количества остальных недостатков Windows.

Одно из немногих преимуществ современного Windows, - масса топовых профессиональных GUI приложений, которые подсели на венду еще лет 20-30 назад.

просто все устройства на которых используется в качестве ядра линукс

Если вопрос ставить так то сейчас не менее 90%, думаю даже больше.

Одно из немногих преимуществ современного Windows, - масса топовых профессиональных GUI приложений, которые подсели на венду еще лет 20-30 назад.

И скорость работы повыше.

Дело даже не сколько в попугаях, сколько в том что ноут под Linux сильнее греется и меньше держит аккумулятор, чем под Виндой, в одинаковых задачах - просмотре кинца.

Буквально вчера вечером снес на MBP Арч с корицей, поставив Арч с LXDE\Openbox - только тогда нагрев сравнялся с OSX и Виндой.

Ну в общем да, ради win-only софта ее и держат. Других преимуществ уже не осталось - причем M$ зачем-то своими же руками от версии к версии ее поганят. Хотя у нас эта проблема тоже присутствует,но с ней как-то проще бороться в Линуксах

Буквально вчера вечером снес на MBP Арч с корицей, поставив Арч с LXDE\Openbox - только тогда нагрев сравнялся с OSX и Виндой.

Либо не умеешь настраивать либо твое оборудование плохо поддерживается?

Ubuntu самый сложный дистрибутив))) Я так долго еще ни разу дистрибутивы не ставил. 2е суток пытался поставить убунту. Арч было проще поставить

Я бы сейчас, наверно, больше всего побоялся устанавливать современный Windows, наверно, даже больше чем *nix like оси, которые никогда и вовсе еще не ставил типа NetBSD.

2е суток пытался поставить убунту.

Поставить или настроить?

Либо не умеешь настраивать либо твое оборудование плохо поддерживается?

Ой ну не начинай, да ?

Именно поставить. Такой капец, установщик постоянно крашался

линукс юзают 0.1 процент

Очень близко к 100%, чего там считать.

Может с железом, что-то не то? Что бы два раза не вставать, на одном и том же месте или рандомно? Хотя у меня на битом железе было именно рандомно. А битого(как оказалось) железа было дофига под рукой :)

Очень близко к 100%, чего там считать.

Все ещё нет. Ну и ладно, наоборот это к лучшему, будут пользовать 100% понаходят 100500 уязвимостей, а так вроде и не особо надо их искать среди 0.1%, мы в домике :)