Сколько весит вакуум и почему вакуумированные шарики не летают?

Шарики летают не из-за низкого веса, а из-за меньшей плотности чем у воздуха. В вакууме они не полетят

вакуум в шарике

Наверное потому что вес корпуса такого шарика нивелирует всю разницу между вакуумом и атмосферой

фу какой ты скушный... нет бы теории развести, хвормулы...

Шарики наполненные вакуумом продаются в любом магазине шариков. Их плотность равна плотности резины, а это выше чем у воздуха

Давай лучше про энергию вакуума и эфир)

Современные материалы позволяют создать летающий на вакууме твердый шарик.

воат!!! но на меня уже окончательно подействовало обезболивающее. я посплю, а вы развезите тут вот это вот всё, усное. я просплюсь,, под ключусь :)))

воздушный шар на подогреваемом газе, он по сути недовакуумированный, так что вполне себе летают

Если сделать полый шар, внутри которого безвоздушное пространство из легкого и прочного материала таким образом, чтобы его средняя плотность была меньше плотности воздуха — он действительно будет плавать в воздухе.

Проблема в том, что атмосферное давление будет очень сильно давить на стенки такого шара, стремясь его сжать. Что потребует прочных стен — которые очень сложно при таких условиях сделать достаточно легкими, чтобы средняя плотность была ниже плотности воздуха.

И ты далеко не первый, кому пришла в голову эта идея: https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_airship

Вот сделать шар с безвоздушным пространством внутри, что будет плавать в воде — вполне реально, как мне кажется.

Действительно, почему пустой шарик не летает)

Чтобы они летали нужно чтобы вес оболочки был меньше веса воздуха в объёме занимаым этим шариком.
Шарики с гелием сами поддерживают оболочку газом внутри. шарик же с вакуумом не поддерживает эту оболочку, потому понадобится очень твёрдая и лёгкая оболочка. Думаю,такое возможно, но очень сложно для изготовления и такой шарик будет легко повредить, почти как мыльный пузырь.

Важен не вес шарика а разница в его весе и весе воздуха. Идеальный максимум - вес воздуха (если шарик не только с вакуумом внутри, но и с невесомым каркасом). Если шарик наполнить водородом (что позволит не сражаться с атмосферным давлением), то выталкивающая сила будет примерно 93% от идеальной, если гелием - то 86%. Ради этой мелочи нет смысла не только придумывать сверхпрочные лёгкие конструкции для сопротивления давлению воздуха (которые нужны для вакуума), но и даже использовать огнеопасный водород. Поэтому шарики лучше надувать гелием, потеря всего в 14% подъёмной силы, зато всё максимально просто и безопасно.

такой шарик будет легко повредить, почти как мыльный пузырь

Интересно, возможен ли пенистый материал с вакуумом внутре вместо газа. По идее, маленькие шарики легче сделать достаточно прочными, чем большой шар?

Вакуум слишком тяжёлый, поэтому его нужно откачать из шарика. Но для нормального полёта лучше заполнить его отрицательной массой.

Сколько весит вакуум

По астрономическим измерениям лямбда-члена плотность энергии вакуума 5,25⋅10^−10 Дж/м3, что соответствует плотности массы 5,84⋅10^−27 кг/м3 ©.
Но теор.значение квант.меха отличается от экспериментального на ~120 порядков, и это «наихудшее предсказание, когда-либо сделанное научной теорией» ©.

Короче, физики сами не знают сколько весит вакуум, и народ дурят, поэтому у нас, «плоскозёмов» действует постулат Аристотеля: «Природа не терпит пустоты» :)

Похожие темы намекают.

Интересно, возможен ли пенистый материал с вакуумом внутре вместо газа.

Ага, «высокий вакуум в микроскопических порах некоторых кристаллов и в ультратонких капиллярах достигается уже при атмосферном давлении, поскольку диаметр поры/капилляра становится меньше, чем длина свободного пробега молекулы, равная в воздухе при нормальных условиях ~60 нанометрам» ©.

летают, во ртутной атмосфере

Не хватает темы «сколько весит феминистка?»

«Мы создали модель сферической феминистки в вакууме».

Попробуй сделать такой. Неприятно удивишься тому, что вес оболочки, способной выдержать разницу давления в 1 атмосферу очень большой.

Я видел стальную трубу со стенками толщиной 4 мм и диаметром 0.5 м, которую сплющило разницей давлений.

Шёл бы ты заниматься вакуумной акустикой.

Современные материалы позволяют создать летающий на вакууме твердый шарик.

Самая страшная ложь - полуправда. Если про графен, то там выхлоп нулевой. То есть построить из него сферу не выйдет.

высокий вакуум в микроскопических порах некоторых кристаллов и в ультратонких капиллярах достигается уже при атмосферном давлении, поскольку диаметр поры/капилляра становится меньше, чем длина свободного пробега молекулы, равная в воздухе при нормальных условиях ~60 нанометрам

Боюсь, что если содержащую такие поры среду сделать достаточно тонкостенной (например, какой-нибудь слоёный нанографений), её атмосферным давлением таки да сплющит, и чудесный кирпич не взлетит.

А может, и нет. Неужели никто не занимался подобными вещами? Что-то не соображу, как это гуглить.

Вакуумный дирижабль хотел построить Менделеев после изобретения рецепта русской водки.

Вакуумированные шарики полетят, если ты сможешь создать легкую и при этом очень прочную оболочку.

Шарик с вакуумом вполне бы себе летал, если бы бдительные астронавты не обнаружили вовремя дырочку в обшивке, просверленную их коллегой

Хоспаде, какую чушь только не пишут. Разница плотностей, графеновые материалы, толщина стенок.

Рукалицо.

Линуксоидам вообще свойственно задавать такие вопросы ;)

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSd0N-fzldapvWKxWlktgFhc...

а ты думаешь если ниже вес то меньше плотность

И ты далеко не первый, кому пришла в голову эта идея: https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_airship

Циолковский придумал его на год раньше

Где я об этом говорил?

Неужели никто не занимался подобными вещами? Что-то не соображу, как это гуглить.

Занимаются, но для других целей. Металлическая пена / Metal foam (Closed-cell) ©.

ладно проехали я тебе лучше аву подарю хорошую а то ходишь в чём попало., боты

вполне реально, как мне кажется.

Только до определенной глубины, после которой уже давление становится слишком большим.

Если про графен, то там выхлоп нулевой. То есть построить из него сферу не выйдет.

Углепластик в 800 слоев.

Металлическая пена / Metal foam (Closed-cell)

Шыкарно. Но у гипотетической вакуумной металлопены сразу видны две проблемы: как удалить из пор газ и как не дать воздуху просочиться внутрь. Причём непонятно, а есть ли вообще в этом смысол %)

Вот сделать шар с безвоздушным пространством внутри, что будет плавать в воде — вполне реально, как мне кажется.

Я рискну выкатить ещё более сильное утверждение: даже шар, наполненный воздухом, в воде всё равно будет плавать!!!

то выталкивающая сила будет примерно 93% от идеальной, если гелием - то 86%.

Откуда инфа, позвольте уточнить?

Засунуть аэрогель в презерватив и воздух откачать.

Работает, но прикасаться надо очень нежно, аэрогель под таким внешним давлением хрупок до безобразия.

Сколько весит вакуум

Смотря какой степени.

и почему вакуумированные шарики не летают?

Если вы про пролеты в атмосфере земли, то видимо потому что оболочка у них получается чутка тяжелой.

[…] что будет плавать в воде — вполне реально, как мне кажется.

см. любая хрень, которая плавает в воде

на самом деле, не обязательно внутри иметь безвоздушное пространство, можно и воздушное, см. любой в т.ч. бетонный корабль

Спасибо, но это не кеды, а кроссы. А я считаю кеды лучшим DE

Чота я вчера так и не нашёл сил подлить масла. Огонь не разгорелся. Ну да ладно. Сегодня уже и поздно :)

Я в курсе, блин. Я говорил о безвоздушном именно в контексте сложности создания плавучей конструкции с меньшим давлением внутри, чем во внешней среде.

Именно потому корабли используют воздух, не считая некоторых батискафов, где используется бензин, так как жидкости не сжимаются под давлением.

Сколько весит вакуум и почему вакуумированные шарики не летают? (комментарий)

Нужно заливать в шарик жидкий вакуум, тогда и летать будет.

Нужно заливать в шарик жидкий вакуум, тогда и летать будет.

Антиматерии напихать.

причем реальные феминистки все равно по массо-габаритным показателям стремятся к шару…