Почему программ для Mac гораздо больше, чем для Linux?

неужто там такая пропасть в адаптации Mac-программы для пингвина

Не стоит искать технологического объяснения экономическому явлению.

Потому что Яблоко изначально рассчитан на десктопы а не на сервера.

Плюс Яблоко имеет давние связи с производителями софта, в том числе и M$.

Не стоит искать технологического объяснения экономическому явлению.

А как по мне, то экономически всё просто: несложные усилия дают расширение на бòльшую аудиторию, что даёт профит.

А эффективные менеджеры то не в курсе 🤣

многие производители ПО имеют версию для Mac, но не имеют версию для Linux

Спорно, смотря что и как считать. Может оказаться что не так уж много залоченного на Мак софта, под Линукс ведь тоже есть программы, не портированные на Мак и Винду.

Я сам конкретно под Mac никогда не разрабатывал

Я тоже. Поэтому ответить про сложность переноса не могу, но могу кастануть того, кто разрабатывает софт и портирует его на все три платформы – Alexey_Tor_

macOS и Linux не являются родственниками. Графический стек у них абсолютно разный. Я бы сказал, что программу, написанную для Windows под Linux запустить куда проще, чем программу, написанную под macOS.

Почему программ для Mac гораздо больше, чем для Linux?

Решили как то Добрыня Никитич и Алёша Попович силушкой помериться.
Оказалось что у Добрыни -- толще, а у Алёши -- длиннее.

Вот ещё хорошая цитата

По результатам социологических опросов выяснилось что Пушкин на 20% больше чем Лермонтов, но на 40% меньше чем Толстой.

Надеюсь ты понял. Если нет — ничего страшного, так тоже бывает.

Начнем с того, что MacOS занимает треть рынка компьютеров в США…

Не стоит искать технологического объяснения экономическому явлению.

Именно в этом в том числе. Фрагментация линукс + моноядро + отсутствие ООП в основном тулчейне разработчика + отсутствие единого стандарта + отсутствие гарантий совместимости. Это если не углубляться в организационно-экономические факторы (отсутствие монетизации, единый центр принятия решений и т.п.).

отсутствие ООП в основном тулчейне разработчика

а это как понимать?

отсутствие ООП в основном тулчейне разработчика

а это как понимать?

Буквально. Objective-C. А про преимущества ООП вы и сами знаете.

А про преимущества ООП вы и сами знаете.

Нет

Ты слово пропустил:

Почему платных программ для Mac гораздо больше, чем для Linux?

Просто деньги. И ничего более.

я даже видел в германии серваки на макоси!! Один раз за всю жизнь

Linux (GNU)

Его не существует. Есть куча разных дистрибутивов.

Qt/C++ всё-таки лучше.

А вот монетизация действительно влияет. Для линукса сделать можно, а вот продать очень сложно.

потому что пользователи макОС платежеспособны, а линуксоиды - нищеброды. Это же очевидно

Потому что Яблоко изначально рассчитан на десктопы а не на сервера.

Ляликс тоже для декстопов изначально.

pasquale пишет:

Начнем с того, что MacOS занимает треть рынка компьютеров в США…

А можно пруф на это? Так-то вполне возможно, учитывая, что это их внутренний рынок и компьютеризация у них началась в те времена, когда Винды еще не было.

Тут причины не в жлобстве или технических сложностях. Программы сейчас и так все пишут на кроссплатформенных инструментах. Их и с Винды на Линукс перенести труда не составит.

Так почему куча софта имеют версии для Windows и Mac OS, но не имеют версии для Linux?

А в каком формате их выложить на своем сайте? А если не на сайте, то где у Линукса что-то типа Google Play? Как разработчику положить свою программу в репозиторий и в какой из них?

deb уже стандарт, для остальных дистров юзеры сами пересоберут

Ой всё ...

Для xenial то, для bionic это ...

Как разработчику положить свою программу в репозиторий и в какой из них?

flatpak как раз для решения этой проблемы и используют

Знаем мы, как его «используют»

«Открыть с помощью ...» во flatpak

Долбанутый Flatpak

cocucka пишет:

Надо же, говно на вкус оказалось говном.

И получить кучу жалоб «у нас не работает», спасением от которых будет разве что явное указание поддерживаемого дистрибутива и его версии, а остальных оплативших слать лесом с просьбой использовать поддерживаемые ОС.

Ну надо же у тебя изолированное изолирует.

Зачем тут приводить заметки человека, делящегося своими вкусовыми пристрастиями?

Прямо так все плохо? Что-то у меня ни разу не было проблем с flatpak’ми, разве что с blender, но он и не в flatpak не работает, компьютер староват для этого.

«поддерживаемого дистрибутива», поддерживаемого работоспособность flatpak? Логично, что если майнтейнеры дистрибутива не в состоянии поддерживать функциональность,у них и не с flatpak будут не проблемы.

По большому счету ни один софт не имеет пустой баг-трекер, т.ч. всегда будет что-то что не будет работать.

программ для Mac гораздо больше, чем для Linux

4.2

У меня не работает. Мне пофиг, почему. Мне не надо, чтобы что-то там изолировалось, мне надо положить с программой Qt.

Сомнительно что у филлипинца после продажи почки есть деньги на программы

Софт для Линукса либо нужно делать опенсорсом, либо ты получишь огромный кровавый геморой с поддержкой его работоспособности.

тар с бинарником же

Статический бинарник, ну. Уж на что создатель ноды товарищ по заду - и то смог

Софт без gui ещё туда-сюда, а вот с gui…

Тут речь не о тебе и те о том что ты хочешь. Речь шла в контексте унифицированного решения для распространения ПО, коим является flatpak. То, что у тебя лично что-то не работает не говорит о том что это инфраструктура flatpak в целом плохая. Тут либо сборщик программы разрешения не прописал, либо эти разрешения не прописаны в инфраструктуре дистрибутива либо еще что-то.

Не забывай, что ты пользуешься плодами труда, разработчиков, мейнтейнеров, переводчиков и т.д. совершенно бесплатно. И требования типа «Мне пофиг, почему… мне надо» выглядят неадекватно. Тебе никто из разработчиков/мейнтейнеров ничего не должен. Если тебе надо, то ты возьми и сам сделай то, что тебе надо. А оскорбления в сторону людей которые обеспечивают получение ПО, характеризуют не их, а тех кто их оскорбляет.

1. Эти ошибки стали возможны, потому что инфраструктура плохая. Оно не только у меня не работает, оно ни у кого не работает. На ровном месте проблемы создали.

2. GUI для yt-dlp (комментарий)

Потому что софтописатели прой бывают странные, например они не всегда способны решить какая версия ос является поддерживаемой а какая нет.

МС и Ябл помогают им избежать подобных проблем.

Не нравится не пользуйся. Хорошую инфраструктуру написал? Баг-репорт обормил? Задонатил?

Почему программ для Mac гораздо больше, чем для Linux?

А разве это так?

Как разработчику положить свою программу в репозиторий и в какой из них?

Snap, Flatpak, Steam, .deb, .rpm, архив, кладут же как-то.

А кому задонатить, чтобы стало хорошо?

xDShot пишет:

кладут же как-то

Вот именно, кладут. Только не программы.

Вообще все пропало.

Изначально я думал о GNU/Linux как о просто еще одной системе, которую люди могут использовать для тех же задач, для которых они используют Windows или MacOS. Я искренне думал, что под нашу систему не портируют программы, потому что разработчики - редиски. А теперь до меня дошло, что Линукс - это хобби сродни музыке на пластинках или ламповым усилителям.

Ну, питона подушить можно. Жаба ещё есть. А снежинок кому это слишком сурово нужно на заводы отправлять

Сегодня уже не актуальны программы, сейчас модно все держать в облаке. Само понятие «программа» устарело. Мы живем в век интернет-гигантов и разрабатывать программы уже не является стимулом.Это мое мнение.

Категорически не соглашусь, что для macOS написано больше по.
Далеко ходить не надо: https://github.com/noxworld-dev/opennox есть для Винды и для GNU, но не для macOS.

Ну врдяли же кто-то стал бы позориться, и создавать этот тред, не пересчитав перед этим вручную все программы вообще? Я бы удивился,по крайней мере.

Хороший детектор подобных наброс-тредов - то,что ТС просто создает топик,а потом в нем никак не учавствует, тупо сидит там с поп-корном и читает,что люди написали. Хз как отклонение называется,но некоторые так развлекаются.

Зато про

«бунтарское» отношение названий

упомянул :-D

3 раза перечитывал, пока дошло, что это он про unix - not unix)

Mac OS (Unix) и Linux (GNU), несмотря на «бунтарское» отношение названий, являются практически родственниками.

А чеченцы практически родственники китайцев. Пруф.