Архитектура линуха идеальна. И вот почему:

Ты тронул мое сердце.

Реализация DX/OGL — тоже часть драйвера, но не ядерного.

Для меня меса эт чет ближе к юзерленду уже. Прям совсем к юзерленду.

только не забрызгай нас следующим приливом восторга

Одна из причин моего отвращения к Windows - это то, что в ней графика (не только графические дрова) частично в ядре, и что эта графика даже толком не отключалась в старых Windows, если был нужен headless хост. Да и в новых, наверно, отключается только частично, просто explorer.exe не запускается самостоятельно.

А уж что с ним будет, когда Plan 9 увидит…

Архитектура Linux от идеала далека. Идеальна архитектура Hurd. Но именно поэтому он никогда не будет использоваться в реальных задачах. Дело в том, что нам не нужно идеальное ядро или идеальная ОС — нужна ОС, которая работает здесь и сейчас, или которую можно довести до работающей здесь и сейчас за обозримое время. А к идеалу можно стремиться вечно.

Разве архитектура (или ее особенности и нюансы) BSD и/или Illumos осей (SmartOS, OmniOS) не идеальнее архитектуры линупса? Многие упоминали, что true UNIX системы более каноничные, чем «костыльный» GNU Linux?

Но мне не нравится в них то, что базовая часть в них не представлена в виде отдельных пакетов в отличие от Linux.

Не лучше ли использовать более идеальные системы для относительно безопасных и стабильных bare-metal гипервизоров (с минимальным количеством установленных пакетов дополнительно к базовой части), в то время как Linux особенно с systemd только гостевыми в виртуалках и контейнерах?

а в чём профит?

Но мне не нравится в них то, что базовая часть в них не представлена в виде отдельных пакетов в отличие от Linux.

Помнится во фряхе есть планы по выносу части базовой системы в отдельныме пакеты. На каком оно этапе — хз. Возможно в 14 это уже увидим.

а в чём профит?

OmniOS и SmartOS может обеспечить максимальный uptime bare-metal гипервизора без подвисаний.

А костыльно модно молодежно современный Linux «нового прекрасного мира» может обеспечить достаточно большой функционал уже написанных приложений, стабильность работы которых будет обеспечиваться кластером HA контейнеров в т.ч. СУБД со своим кластером (упал - отжался, это относительно быстро) и непотопляемыми аппаратными гипервизорами нескольких физических нод. Но если бы пришлось рестартовать аппаратный Linux KVM гипервизор, - это дольше, чем только контейнеры, и чаще чем только Illumos гипервизоры?

Архитектура линуха идеальна. И вот почему:

далее, первым абзацем, идёт рубрика «говно про Линукс»

и в конце:

Она достаточно простая, понятная, неплохо задокументированная.

железные аргументы. Просто простая.

Многие упоминали, что true UNIX системы более каноничные, чем «костыльный» GNU Linux?

Может быть, просто эти «более каноничные» системы не дожили до use-case’ов, когда понадобилось эту православную каноничность обвешивать костылями?

Может быть, просто эти «более каноничные» системы не дожили до use-case’ов, когда понадобилось эту православную каноничность обвешивать костылями?

Вроде как Linux с самого начала был лишь имитацией UNIX системы причем без базовой части, а полностью, так сказать, «базарный кто во что горазд» ? :)

Вроде как Linux с самого начала был лишь имитацией UNIX системы причем без базовой части, а полностью, так сказать, «базарный кто во что горазд» ? :)

Начнём с того, что UNIX уже был монстром с костылями. Всё - это файл, но вот тут мы вкрячили сетевую подсистему, и для неё отдельные системные вызовы. Файл устройств? Нет, для сетевых интерфейсов у нас такого нет. Далее, помойка procfs была взята из UNIX. Мандатный контроль доступа? Каждый пилит свой велосипед. И так везде.

Так в этом и прелесть. Или ты хочешь видеть кашу/ынтырпрайз индусский стайл в ядре?

Ты не привёл ни одного аргумента в пользу «идеала». Ты даже не определил, что такое «идеал».

В Линуксе есть только одно слабое место - это Юникс, который надо было закопать еще в начале 90-х. Но благодаря корпорациям и любви людей к баблу, Юникс в виде Линукса с нами еще лет на 50, а то и на все 100. С помойкой в /, с баш-портянками и питон-простынями, с потешными пайпами и утилитами из 70-х, с плохо документированным и плохо написанным кодом, с зоопарком кривых ДЕ, с зоопарком пакетных менеджеров, с зоопарком дистрибутивов, с вечным фак ю энвидиа, дискриминацией целых наций в зависимости от текущих хотелок правительства США и срачами в так называемом сообществе раков, лебедей и щук.

У меня смарт из рук выскальзывает от жира.

Ничего с ним не будет :) он его не увидит.

Монолитное ядро с «печатной» машинкой внутри, это идеально? :)

Одна из причин моего отвращения к Windows

Для меня эта ОС перестала существовать когда они убрали описание исправлений в обновлениях, убрали нормальную возможность ими управлять, а потом ещё и гвоздями прибили обновление драйверов. Короче с Windows 8.1, которую все ругают, а мне нравилась, лёгкая, быстрая. Я её и покупал примерно за 10000 руб.