Ромен Гари Пожиратели Звёзд

Да, точно. Горбуха начиналась с книг, потом были фильмы.

Ну Герметикон все-таки «на любителя».

Бывает. Это как говориться «индивидуальное».

Горбуха начиналась с книг, потом были фильмы.

Книги не помню :) Кину и софт помню хорошо :)

И еще я не смог прочитать Обломова. Постоянно засыпал.

И еще я не смог прочитать Обломова. Постоянно засыпал.

Надо было днем начинать, а не перед сном :)

PS Я так понимаю, что не имеет смысла спрашивать, дотянулись ли у вас ручки до первого тома Льва Николаевича :)

«Обломов» для людей постарше, когда уже понимаешь медленный ритм. Хорошо идет под funeral doom.

Я его по школьной программе пытался осилить.

По сравнению с Обломовым, Война и Мир - очень динамичный боевичок.

Хорошо идет под funeral doom.

Не любитель «думов», но заслухал, первые пару минут «вроде ничего», потом не осилил и для возврата своего душевного состояния в норму запустил дредноутов :)

ВиМ динамичный только в частях где «В» описано, тут соглашусь, но как начинается М... Обломов это просто «динамический экшен» :)

В глобусе я тоже чаще бывал. Сейчас лень. После нового ремонта и дизайна я там был пару раз всего.

Как можно стащить с работы ПО? Куда? Что вы сказки рассказываете?

Ну допустим, взял ты (сферическую в вакууме) программу рассчёта зарплат с рабочего компа, какойнить Искры, или ЕС (ну допустим) и принёс домой на... что там, Микрошу? Спектрумоклон? На что? Я бы скорее поверил, что тырили компы с работы, вот это реальность. А рабочий софт дома...?

Повторяю вопрос - какое ПО нужно было именно тырить, а не просто взял и принёс домой? На работе небыло никакого софта нужного дома. Которое ещё и тырить, а не просто взять и скопировать. Где вы такое ПО видели?

А игрушки не считается. Их копировали. Делились. Как газетами, почитал, дай соседу. За изначальную копию может и платил кто, но дальше она шла по рукам с чистой совестью. Делиться книгами, записями, солью, это было НОРМАЛЬНО. Тогда ещё не придумали продавать количество прослушиваний на количество слушателей без права обладания записью.

Как можно стащить с работы ПО?

Методов много было.

Куда?

Домой.

Ну допустим, взял ты (сферическую в вакууме) программу рассчёта зарплат с рабочего компа, какойнить Искры,

Зачем мне дома программа расчета зарплат с Искры или ЕС?

На работе небыло никакого софта нужного дома.

А вы заведете голую CM без софта?

Как можно стащить с работы ПО?

Методов много было.

Я неправильно выразился. Я имел в виду «что» а не «как». Как - понятно. Кроме режимных предприятий никто не охранял ничего. И не имело смысла охранять за неимением смысла тырить свободно лежащее, которое ещё и запустить не на чем.

Домой.

Чтобы что? Пример. Быстро! :)

А вы заведете голую CM без софта?

Не понял. CPM? По тому же принципу, взял на работе, скопировал. Украсть - это когда колбасу с мясокомбината унёс и туалетной бумагой из рабочего же туалета «компенсировал» недостачу. Как-то так. Про то, что копировать нельзя - такой мысли даже небыло. Нет состава преступления. Книги и те перепечатывали на машинке и ксерокопировали. С благими намереньями. А он про воровство программ...

И как, КААААК ты запустишь программу с ЕС на Микроше? Без увиливаний! В глаза смотреть!!! :)

Кроме режимных предприятий никто не охранял ничего.

У меня как раз с него было :))))

Чтобы что? Пример. Быстро! :)

Научиться работать с этим... непознанным.

А вы заведете голую CM без софта?

Не понял. CPM?

Ну раз лишнюю букавку умудрились добавить, видимо и не поймете.

Не понял. CPM?

Даже я понял, что это скорее всего CP/M

Слив зощщитан. Классика. :)

Она же СМ

А вообще, немножко печально, что достойных книг, фильмов и игр выпущено гораздо больше, чем можно прочитать, просмотреть и поиграть за всю жизнь.

Проблем как раз нет, потому что они, как правило, дохнут раньше. И дорогие, и дешевые. Смотря, как диск использовать конечно. В среднем, лично у меня жили лет 5-7 до первых признаков износа. Последний помер в 2014м, с тех пор я механику не покупаю.

Проблем как раз нет, потому что они, как правило, дохнут раньше. И дорогие, и дешевые.

Примеры:
1. Сервак которому совершенно точно больше 15-ти лет (я с ним «познакомился» в мае 2008-го), в нём 2.5 харды: 2-шт SAS, 6-шт SATA, умер только 1 sas. Причем на sas только система стоит (они в raid1 собраны), а активно пользуют sata харды.
2. Рабочий комп с sata хардом, так же робит с мая 2008-го.
Это только то, что я быстро вспомнил.

В среднем, лично у меня жили лет 5-7 до первых признаков износа.

Дык не надо было всякое УГ покупать.

Последний помер в 2014м, с тех пор я механику не покупаю.

И сколько данных «с тех пор» похоронили? Или не похоронили, но сколько носителей заменили по причине «я уже умер по сроку»?

Так вон тс даже за 15 лет три диска сменил. Это не уг, а вполне типичная для потребительского сегмента продукция. То, что по факту наблюдал, то и говорю. У меня нет какой-то общей статистики. Конкретные модели сейчас уже не вспомню, но дешевое не покупал, старался подбирать по советам/обзорам/рекомендациям что-то из среднего ценового диапазона. Про сервера речи не шло - там своя отдельная история с дорогущими интерфейсами и железом повышенной надежности.

И сколько данных «с тех пор» похоронили?

Как ни странно, ни сколько. Дело в том, что в эпоху стриминговых сервисов у меня отпала надобность в дисках больших объемов, самое большое, что я храню кроме документов - hi-res рипы. Документы, ясное дело, продублированы. А вот mlc память никак 10й год не хочет дохнуть.

что-то из среднего ценового диапазона

ЧТД, на данные вам наплевать. Вы подбираете не по надёжности, а по цене.

По ней в том числе, но да, первый критерий это цена. Было б наплевать, не переплачивал бы за самсунговские ssd с mlc). Хотя мне и правда, действительного важного хранить до 20 гб. Остальное все без проблем заново скачивается ну или нафиг выкидывается.

что-то из среднего ценового диапазона

Было б наплевать, не переплачивал бы за самсунговские ssd

Подозреваемый переобувается на одном допросе.

Разные временные промежутки и разный достаток. Не стоит вырывать из контекста, там нет противоречий. Если человек ищет ценовой компромисс вовсе не значит, что ему плевать на данные.

Если человек ищет ценовой компромисс вовсе не значит, что ему плевать на данные.

Нет, плевать на данные. Компромис может быть на уровне «та насрать если пролюблю». Это реальность и многие так и подходят к вопросу, в смысле что правда «насрать».

Сменил из-за нехватки места. У меня за 20 лет ни один накопитель не сломался, тьфу-тьфу-тьфу.

А я-то думаю, кто смотрит на порносайтах разделы «Что охранники супермаркета сделали с магазинной воровкой»…

Гыы… Знаешь толк, тайный эротоман 🤭

Давным-давно, оставшись без связи, прочитал бумажный «сумеречный» целиком. Ну такое, не моё. Ещё хуже у Лукьяненко только «холодные берега».

Да нет, «Сумеречный» относительно нормальный, просто надо было на нём закругляться. Дальше да, пошёл шлак.

У меня «Лорд с планеты Земля» не пошёл категорически. Автор решил написать космооперу, причём ГГ — гопник, которого, типа, среда заставила быть гопником, не было великой цели в жизни, а как цель появилась, так он и развернулся. Собственно, этой слезливо-блатной завязки мне хватило, чтобы прекратить чтение, радиошансона в жизни и без Лукьяненко хватает.

Нормальными считаю первые три «Дозора», трилогию про Диптаун (это реально классика, о которой, подозреваю, сам автор предпочитает не вспоминать), по приколу — «Геном». И ещё ему удаются короткие рассказы (типа этого, например).

Мне зашло только его «Обещание на рассвете». Все индивидуально. Я бы вот рекомендовал «Нечего бояться» Барнса, недавно дочитал. Но это лучше тем, кому за 40.