LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Microsoft удаляет Wordpad из Windows?

 , ,


0

1

Компания объявила о прекращении поддержки текстового редактора Wordpad, впервые представленного почти 30 лет назад в составе Windows 95. Речь не только об остановке обновлений — вскоре знаменитое приложение перестанет быть частью флагманской ОС фирмы.
«WordPad больше не обновляется и будет удалён в будущей версии Windows. Мы рекомендуем Microsoft Word для документов с форматированным текстом, таких как .doc и .rtf, и «Блокнот» для простых текстовых документов, таких как .txt», — говорится в сообщении службы поддержки компании.
Текстовый процессор нередко использовался в качестве бесплатной альтернативы Microsoft Word для чтения и несложного редактирования электронных документов. Однако он не получал функциональных обновлений со времён Windows 8, а уже в Windows 10 появилась возможность его удаления.
Ранее Microsoft аналогичным образом прекратила поддержку графического редактора Paint, однако на фоне недовольства пользователей добавила его в фирменный магазин приложений. Не исключено, что подобная участь ждёт и WordPad. А вот классический «Блокнот» никуда не делся и даже обзавёлся новыми функциями: тёмным интерфейсом оформления и вкладками с автоматическим восстановлением после закрытия документа.
Пруф здесь.

Linux тут при том, что Онъ всё ближе.

★★★★★

Маленькая инди компания не тянет поддержку wordpad. А ведь могли бы показать класс и переписать на ржавом!

cobold ★★★★★
()

кто такой этот ваш как его вордпад

GREAT-DNG ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

На rust# со сборкой мусора и безопасной памятью!

ratvier ★★
()

Works тоже не продается, а жаль. Я б не отказалась от офисного пакета в текстовом режиме.

Irma ★★
()

и вкладками с автоматическим восстановлением после закрытия документа

Замена Np++ пришла, откуда не ждали :)

yu-boot ★★★★★
()

Объясните, почему этот WordPad не умеет doc-документы старые, но зато умеет docx?

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Старые доки «умеет» старый вордпад, новые – новый.

quwy
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Да, конечно, смотреть rtf, доки, да и банально длинные txt в нем удобнее смотреть чем в блокноте. Потом правда пришла смена форматов, несовместимость и он перестал быть простым легковесным просмотрщиком документов доступным в базовой установке оффтопика

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Дык. Я б тоже кое-чего прикупил б.

sparkie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от EXL

Спеки на старый doc формат - 577 страниц, среди которых явно куча пробелов, потому что тот же OO, соответствуя спекам не может открыть половину старых документов корректно.

У них наверняка для поддержки этого (doc в Винде) говна был свой костыль в виде библиотеки наполовину написанной на асме со времен 1997го. С ней никто не умеет работать уже, а писатт новую смысла нет

PPP328 ★★★★★
()

Вообще пофиг.

Linux тут при том, что Онъ всё ближе.

Те, кто согласились пользоваться вин8 и более поздними системами - неизлечимые мазохисты, и вряд ли от дальнейшей порчи системы (куда ещё то портить?) они с неё уйдёт.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PPP328

OO, соответствуя спекам не может открыть половину старых документов корректно.

Потому что надо не макулатуре соответствовать а реверснутой референсной реализации. Я понимаю что в юникс среде любят всё документировать итд, но не стоит распространять доверие к документации за её пределы.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Игори на линуксе всё еще в печали, бОльшей части нет, через протон работает или криво или медленно даже на 30хх серии. А дров под 7ку уже не выпускают, мне не удалось установить 7ку на ноут, купленный пару лет назад. Нет дров ни на что.

PPP328 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PPP328

Может оказаться что реверс будет проще чем чтение частичных спек.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PPP328

Это всё не отменяет моего заявления: вин8 и выше используют только мазохисты и надеяться на разумное решение снести винду от них не стоит.

firkax ★★★★★
()

Ну и правильно! Он давно не нужен. Не сложно скачать любой офисный пакет на выбор хоть платный, хоть бесплатный. На рабочем компе и так МС Офис установят нормально, никуда лезть самому не нужно.

Daedalus
()
Ответ на: комментарий от Daedalus

Не сложно скачать любой офисный пакет

Находясь где-то в роуминге за 100500 денег :) И даже без роуминга, не у всех безлимитный инет.

anc ★★★★★
()

Мы рекомендуем Microsoft Word для документов с форматированным текстом

Дайте денег.

и «Блокнот» для простых текстовых документов, таких как .txt»

Всё равно дайте денег, т.к. м$ось стоит денег и зачастую очень не малых, зависит от версии.

ЗЫ Проверил на свежей гей оси изкоробочный TextEdit.app, всё вроде робит с сохранением в rtf и даже (никогда не интересовался) до 2007-го ворда.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Daedalus

в мире вполне популярным было его использовать вместо покупки офиса в сегменте SOHO, это у нас все пиратят максимальный офис перед корелом и фотошопом

Syncro ★★★★★
()

Я, конечно, понимаю, что мы все тут с нетерпением ждем вендекапца обетованного, прямо со дня на день. Но это как-то мелковато даже для истово верующих.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

маленькой компании хочется постоянно набирать, двигать и увольнять генеральских детей и эмигрантов в рамках капиталистической модели угнетения масс и она все время стремится создавать поводы заверчивая броуновское движение вокруг своей продукции. Бурная деятельность сама себя не сымитирует.

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от posixbit

Больше функций не обязательно всем нужны. Для того, чтобы написать несложный документ, в wordpad все есть. На самом деле, большую часть мед. документации я когда-то в прошлом оформлял именно в wordpad.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

На самом деле, большую часть мед. документации я когда-то в прошлом оформлял именно в wordpad.

Прикольно. Может спрашивал уже, а по какой части мед документация?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Стандартная для врача стационара - первичные осмотры пациентов, дневники, протоколы операций, эпикризы и тому подобное. Я немного застал время, когда МИСы еще не были повсеместно распространены.

Впрочем, ничто не мешает в тех учреждениях, где нет полного перехода на электронную документацию, использовать офисные текстовые редакторы и прямо сейчас.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Хотя вот кажется припоминаю недавнюю тему про «относительные» расходники, когда вот так «из wordpad» вам «возврат электродов», а они оказывается вот воообще не наши.
ЗЫ А может даже и ЭКС (имплантируемый) вернули, уже точно не помню, поэтому могу и соврать. :(

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)

А вот классический «Блокнот» никуда не делся и даже обзавёлся новыми функциями: тёмным интерфейсом оформления и вкладками с автоматическим восстановлением после закрытия документа.

Ух ты! Не прошло и 30 лет.

Глядишь, где-нибудь к 2222 году превратится в настоящий текстовый редактор, а не игрушечный.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Глядишь, где-нибудь к 2222 году превратится в настоящий текстовый редактор, а не игрушечный.

Не, его тоже депрекейтнут и оставят только word 2222 который на старте будет жрать 9999999999999ТБ и это будет только в «вэри лайт» версии. :)

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)

А вот классический «Блокнот» никуда не делся и даже обзавёлся новыми функциями: тёмным интерфейсом оформления и вкладками с автоматическим восстановлением после закрытия документа.

Только вот нифига это не классический notepad, и если «классический» был ничего не имеющим огрызком запускающимся мгновенно, то новый умеет чуть больше, но запускается долго, всеравно n++ ставить.

Ну и говорить что notepad замена wordpad - это глупости, в wordpad вполне можно сверстать что-то простенькое (бесплатно и из коробки), там за исключением проверки орфографии есть все те 5% от word которые нужны обычному юзеру, а что MS на замену предлагает, покупать полноценный офис что-ли?

Kolins ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Его кто-то когда-то хоть для чего-нибудь использовал?

Да, .rtf читать и писать, когда офис не установлен

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Разумеется. Все было на бумаге с возможностью писать вручную или печатать на принтере в свободной форме. Сейчас большинство больниц в РФ работает в компромиссной форме: документация бумажная, но есть МИС, в которых можно оформлять и распечатывать документы, при этом сохраняется возможность писать от руки или в свободной форме в текстовом редакторе с распечатыванием на принтере. Работа вне МИС не поощряется, но и принципиально не наказывается. То есть, по итогу, документация все равно бумажная.

Впрочем, есть множество учреждений, где полностью перешли на электронный документооборот. Что лучше - покажет время.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от sparkie

Потому что есть ассемблеры старше 1997 года. Лично я знаю такие.

Я тоже. Причем в основном из embedded :)

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Спасибо БОЛЬШОЕ, за развернутое пояснение!

Впрочем, есть множество учреждений, где полностью перешли на электронный документооборот. Что лучше - покажет время.

Как человек который сам лежал там (не в этой стране) где дааавно перешли на «электронный документооборот» и знающий людей которые там так же лечились, включая наших врачей (в смысле наши хирурги там лечились). Это реально удобно и правильно!

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

почему этот WordPad не умеет doc-документы старые

Так он никогда не умел, ЕМНИП. docx видимо впилили позднее как универсальный формат.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Ненужно удаляет ненужно из ненужно

Ненужность в чём-то похожа на бесконечность — если к ненужно добавить или отнять ненужно, всё равно получится ненужно.

Неопределённости тоже присутствуют — если к нужно добавить ненужно, может получиться и то, и то.

Ящетаю, мы стоим на пороге великих ненужных научных открытий, становления целых дисциплин — ненужно-анализа, теории ненужеств, ненужнометрии.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Офисный пакет в текстовом режиме - это LaTeX.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Да. Я когда первый раз увидел 95 винду после 3.11 сразу же восхитился вордпадом и написал в нем большими буквами «БУЙ». С тех пор минуло уж очень много лет…

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Потому что когда-то он умел только rtf, а потом в него добавили поддержу нового docx.

Zhbert ★★★★★
()

А нахрена он там нужен ?

Скажи лучше спасибо, что windows калькулятор портировали под линкус! А то тут в соседнем треде все спорят про результаты в нативных калькуляторах. А тут тебе с барского плеча кинули тру энтерпрайз софтину, которая работает в продакшене, и кинули на халяву!

vasya_pupkin ★★★★★
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)