Лайфхак: если всегда использовать ЕАР версии щитбрейновских продуктов, то можно избежать траты денег на лицензии. Стабильность, конечно страдает, но у них с ней всё равно проблемы в релизных версиях, так что зачем платить деньги за вечную бету, если можно взять альфу (гусары молчать) нахаляву?
Лайфхак: если всегда использовать Emacs, то можно избежать траты денег на лицензии для шитбрейновских продуктов. Стабильность, конечно страдает гораздо меньше, но у них с ним всё равно проблемы в версиях из git, так что зачем платить деньги за вечную бету, если можно взять emacs (гусары молчать) нахаляву?
в ультимейте довольно много хороших инструментов: клиент субд поддерживающий все, очень удобный хттп клиент, очень удобный гит клиент, всякие плагины помощники для фреймворков и настройка отладки с полпинка, встроенная поддержка удаленных файловых систем в т.ч. заливки на фтп из локальной копии, демонизация (тонкий клиент + толстый сервер)
все относительно, я недавно сравнивал на одном немаленьком проекте и vscode сжирало более 6и гиг и порождало по потоку на вкладку, а интелижа на том же проекте в пределах 2гиг. Думаю ЖБ хотят делать платформу, а не редактор, редактор у них какой-то новый появился.
Было бы классно если бы жетбрейнс вернули возможность покупать их продукты.
Как это должно выглядеть? Ты купил и всю жизнь тебе предоставляют обновления? Пользовательская база ограничена, условно купили 1кк человек. Прирост в год за счет новых программистов незначительный. На что должна существовать компания лет через 5-10?
Насколько я знаю, ты и сейчас покупаешь их, но обновления получаешь только год. Т.е. после года никто у тебя ее не отберет, можно продолжать пользоваться, но не будет обновлений.
Лайфхак: если всегда использовать ЕАР версии щитбрейновских продуктов, то можно избежать траты денег на лицензии. Стабильность, конечно страдает, но у них с ней всё равно проблемы в релизных версиях, так что зачем платить деньги за вечную бету, если можно взять альфу (гусары молчать) нахаляву?
Обычно использую 20x.3.[3+] версию. В целом приемлемо. Через год делаю апгрейд на следующую.
А что мешает воровать? Если мне продавец не продаёт цифровой продукт, у меня не было бы никаких моральных преград к тому, чтобы своровать этот цифровой продукт. Или у них защита крутая?
Старые версии активировались просто ключами, но в какой-то момент (не знаю точно когда) они перешли на активацию через сервер лицензий. Сейчас чтобы пиратить, надо впердоливать мутный китайский кряк. Судя по комментам на рутрекере никто особо не заморачивается проверкой, что оно там делает и куда звонит, и все радостно запускают инсталл скрипты, которые к кряку прилагаются. И то не у всех работает
Ну тут совесть у каждого своя. Они от этого ничего не теряют. Ни фактической прибыли, ни недополученной (т.к. не хотят брать у меня деньги). Выходит, что такая позиция делает хуже лично тебе и не делает лучше никому вообще. Может в коммерческом сеттинге возможны проблемы с проверяющими органами, тут хз.