Старый флагман vs новый бюджетник. Что вы предпочитаете среди всех устройств (ноутбуки, смартфтоны, планшеты, десктопы и.т.п)?

Старый бюджетный, пока не сломается. Как сломается - можно новый бюджетный взять.

с соответствующими вытекающими - дешман материалы, плохая сборка, одноразовость, отсутствие запчастей, плохая поддержка, однако есть гарантия.

Это всё мимо. У меня старый бюджетный ноут живёт уже 10 лет. Из плохого: тонкая пластмасса (типа модная тонкая модель, мне эта тонкость нафиг не сдалась, но выбирал из наличия в конкретном магазе в течение 10 минут, теперь иногда чиню корпус с помощью суперклея с содой), интел проц вместо амд (причины те же). Гарантия не нужна. Польза от неё разве что в качестве косвенного подтверждения работоспособности устройства (раз производитель её дал, то он рассчитывает что устройство всё-таки рабочее, и ему не понесут их пачками назад через месяц после покупки, делая убытки). Что за «поддержка» имелась ввиду не понял.

какой-то странный выбор, я предпочту новый флагман с премиум-материалами, крутой производительностью и гарантией

У меня только десктопы. Соответственно, выбирать надо комплектуху. И к комплектухе вот это всё

Новый бюджетный девайс с соответствующими вытекающими - дешман материалы, плохая сборка, одноразовость, отсутствие запчастей, плохая поддержка, однако есть гарантия.

Практически никак не относится. Материал и сборка у топовых и бюджетных, скажем CPU или GPU одинаковые, производительность разная. Одноразовости тоже никакой нет. Запчасти… Ну какие там запчасти? Поддержка? Ну тут наоборот, у новых девайсов, даже бюджетных поддержка нормальная, это старые, даже топовые могут перестать поддерживаться (привет nvidia).

Короче, предпочитаю апгрейдить то, что надо, до того, до чего требуется, ориентируясь на производительность и цены, а не староту/новизну. В целом новые, пусть и бюджетные вещи, как правило, выигрывают — если выбирать, что именно покупать, а не просто что-то уже валяется.

Предпочитаю новый флагман. У меня galaxy s23 ultra.

однако есть гарантия

тут знакомый взял матку в днс - ну что бы с гарантией было, принес домой и только там обнаружил, что ножки на сокете гнутые, в днс принять обратно отказались - сказали это вы погнули, ножки он конечно выпрямил, но неприятное впечатление осталось, говорит теперь только интернет магазины - в жопу такие гарантии.

Это всё мимо.

Я бы сказал, неуместно. Зачем автор аргументирует за меня? Я просто беру лучшее устройство в рамках бюджета. Если денег на устройство, которое меня устроит, нет, то или не покупаю, или коплю. Сейчас вот на телевизор собираю.

иногда чиню корпус с помощью суперклея с содой

Сода хрупкая. Суперклей имеет ужасную прочность на сдвиг. Поскольку сдвиг в таком композите происходит при любой деформации, ты получаешь нечто с прочностью сушёного говна.

Я склеиваю трещины дихлорэтаном. Пластик наращиваю паяльником и брусками ABS или эпоксидкой. Усиливаю впаиванием металлической сетки или эпоксидкой и стеклотканью.

Там, где большая нагрузка не ожидается, могу суперклей с ватой или опилками смешать или холодной сварки ляпнуть.

Если реставрация слишком сложна или не обещает быть эстетичной, могу купить детали корпуса, high copy или с разбора.

Гарантия не нужна.

Я чинил свой Dell по гарантии. А вот б/у смартфон Lenovo я по недосмотру купил с нерабочим аудиоразъемом, и мне этот смартфон отказались менять. В сервисном центре (не фирменном) советовали фонариком посветить, лишь бы не брать его в работу.

Родители какую-то быттехнику ремонтировали или меняли по гарантии, но у меня она просто работает.

Сода хрупкая. Суперклей имеет ужасную прочность на сдвиг. Поскольку сдвиг в таком композите происходит при любой деформации, ты получаешь нечто с прочностью сушёного говна.

Не знаю, не знаю, но новые повреждения появляются в других местах. Может отломаться нарощеный «протез» целиком, но не сломаться. Возможно, будь эта смесь помягче, она бы не создавала избыточные нагрузки на пластик, к которому приклеена, да, но с её собственной прочностью всё в порядке.

Сетку там некуда впаивать, поломки в основном точечные (в основном - элементы крепления друг к другу нижней и верхней половин корпуса, в т.ч. столбики с вклеенными гайками). А там где трещины были (два места на дне) - приклеил тем же суперклеем накладные ПВХ пластины с запасом площади (вырезанные из коробов под провода), норм держится. Я б может и всё дно накладкой усиливающей заклеил, если б не вентиляция через него.

Холодная сварка и эпосидка это одно и то же, у них минус что очень долго ждать.

------

А вообще насчёт соды с суперклеем: сода может и хрупкая, но в получающемся из этой смеси пластике её в кристаллической форме не особо много, она химически реагирует с клеем и там уже другое вещество. При правильной технологии - соду надо сыпать на жидкий слой клея (0.5-1мм, лучше ближе к 0.5 но это дольше и сложнее), затем сдувать лишнее и заново увлажнять. Если тоже самое попытаться сделать с чем-то инертным (песчаной пудрой, например), то механические свойства будут заметно хуже.

Предпочитаю не нищебродствовать - новый флагман.

Не на главную. Тем более уже два комментатора сказали «новый флагман», т.е. сочли предлагаемый набор ответов слишком узким.

Да как ты, блин, из бана треды создаёшь?

Вы тут некропостингом занимаетесь :) Тема от 16 числа. Или он уже тогда был забанен?

Это был опрос, его перенесли из неподтверждённых в толксы ))