Что скажете о DALL-E 3?

Бесполезно. Эта субстанция подчиняется банальной физике, а не сознанию. Пока ей позволяют затекать - она будет затекать.

Но это не мешает нам быть яростными технофашистиками, не буду показывать пальцем)

https://azbyka.ru/soznanie Сознание

https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/entsiklopedija-izrechenij-svjatyh-ott... Энциклопедия изречений Святых отцов и учителей Церкви по различным вопросам духовной жизни

Ага, хлебнуть тысячелетней философской мудрости,

Кто ж виноват, что столько лет понять понять не могут ) Не нравится тысячелетняя - читайте посвежее.

необходимость присутствия сознания в идентичных физических системах

Нету идентичных физических систем, даже близко. Есть системы, исполняющие схоже отдельные практические задачи.

способ определения наличия сознания у некой системы/организма - неизвестен.

Вот видите, вы уже начали подозревать, что человечество еще даже толком не понимает что такое сознание, а вы его уже картиночками пытаетесь заменить )

Может вы наконец уже очистите друг друга от своего помета, пригладите перышки и начнете обсуждать тему, а не меня? А то ваши жалобы тут малоуместны

Согласен, слишком много слов для такого ничтожества.

Не кокетничай, старый дурак. Ты же рад.

Прямо слышится кудахтание удаляющегося попачканного петушка, пытающегося гордо держать голову )

А нет, второй решил еще потрепыхаться. Цып-цып, Петя?

Цып-цып, Петя?

Вот, в это верю. Чего хотел, старый дурак?

Хочешь еще попрыгать и повоевать? Я перед тобой вот этой веточкой помахаю, а ты на нее в ярости понабрасывайся. Раз уж все равно по теме ничего сказать не можешь

Раз уж все равно по теме ничего сказать не можешь

Моя тема это «препарирование старого скучного обосравшегося дурака», я уже многое сказал и скажу еще.

Ну давайте, выскажите все что накипело. Не стесняйтесь, представьте что я нарисован перед вами на мониторе. Плюньте в него, густо, смачно, с разбегу

Да, так вот. Ты старый, скучный, тщеславный, необоснованно претенциозный и одинокий дурак. Регулярно срущийся в штаны по разным темам. Пожалуйста, перестань быть таким или забанься.

Бедненький… Как же вы это все в себе носили? Представляю, как вы страдали. Сейчас хоть полегчало?

Нет, ведь ты еще даже не попытался(

Значит вам еще страдать и страдать. Разве что могу еще у вас перед клювом веточкой помахать, чтобы вы на нее пар спустили

Ну, раз так, то что ж поделать. Ты и впредь будешь старым, скучным, тщеславным и одиноким обосравшимся дураком, а я буду от этого страдать.

НО ИНОГДА И ВЕСЕЛИТЬСЯ!

Вот видите, пыл у вас уже поугас, бойкое подпрыгивание превратилось в слабое встряхивание крылышками. Скоро топ-топ, пойдете к братику на насест

Да тебя кормить - никакого говна не хватит ггг.
Ты, кстати, всё еще остаешься старым, скучным, тщеславным и одиноким обосравшимся дураком.

Все еще не теряете надежды, что меня ваши жалобы впечатлят? )

Я аж оторопел. Как будто унитаз мне внезапно говорит «ну и кого ты хотел впечатлить этой струей?»

Вы понемногу переходите из состояния взъерошенного бойцового петушка на уровень обиженного первоклассника

Важно, что ты остаешься на уровне старого тщеславного скучного одинокого дурака ггг.

А сейчас похожи на монотонного дятла-долбежника )

НАЧИНАЕШЬ ПОНИМАТЬ.

Начинаю жалеть.

Не понял, какое отношение сознание имеет к качеству создаваемых картинок.

Видите, вам по-прежнему непонятно о чем речь ) Не о качестве. О содержании. О смысле. Наверное наиболее подходящая аналогия (надеюсь, хоть тут будет понятнее) - резиновая женщина и живая. Так вот, ИИ неизбежно создает «резиновых женщин». А вы восторгаетесь тем, что их не отличить от настоящих. Отличить, да еще как )

Денег дай.

Не о качестве. О содержании. О смысле

Смысл и содержание - это и входит в понятие «качество».

Что касаестся сознания - вы не ответили. Каким образом наличие или отсутствие сознания влияет на картинки? С философской точки знения неизвестно, у кого из людей есть сознание, а у кого нет.

А вы восторгаетесь тем, что их не отличить от настоящих. Отличить, да еще как )

А вы всегда можете отличить?

С философской точки знения неизвестно, у кого из людей есть сознание, а у кого нет.

Доктор сказал в морг - значит в морг!

Каким образом наличие или отсутствие сознания влияет на картинки?

Пример: отсутствие сознания у ИИ не позволяет ему изобрести «обратную перспективу» ©.

Смысл и содержание - это и входит в понятие «качество».

Да пожалуйста. Значит речь о той части «качества», которая отвечает за смысловое наполнение

Каким образом наличие или отсутствие сознания влияет на картинки?

Я уже вроде объяснял. Искусство приобретает содержание только благодаря сознанию создающего человека. Он передает свою идею, рисует не внешнюю форму, а внутреннее содержание предмета и свое понимание. А ИИ - только форму. Но если вам сложно осмыслить о чем я говорю и вы не видите разницы между пластмассой ИИ и рисунками настоящих художников - увы, я помочь вам не смогу.

С философской точки знения неизвестно, у кого из людей есть сознание, а у кого нет.

Считается, что сознание - неотъемлемая часть человека )

А вы всегда можете отличить?

А зачем? Полно маляров-рисовальщиков которые рисуют точно так же пластмассово, как и ИИ. Поставьте задачу человеку нарисовать сто рисунков по рублю и он, не вкладывая ничего, в промежутках между зеванием наштампует таких же пустышек. На фоне таких «произведений искусства» и искусственники ничем не будут отличаться.

А чего там изобретать, оно и так про неё знает. А чисто технически это баг.

Он передает свою идею, рисует не внешнюю форму, а внутреннее содержание предмета и свое понимание. А ИИ - только форму.

А пример можно, о чём идёт речь? Чтобы был критерий, что вот тут не только форма, но и содержание. Или «мне так кажется»?

Считается, что сознание - неотъемлемая часть человека )

Нет. Просвещайтесь: https://plato.stanford.edu/entries/other-minds/

plato

от автора «человек — двуногое без перьев»

Опять двадцать пять.

Скучная алгоритмизация. Причём жёстко зависимая от оператора, который ручками расставил метки и условия.

Ну нет никакого ИИ. Есть база и набор ифов.

Чтобы сделать ИИ, нужен процессор с миллиардами ядер, которые на лету генерируют и разрушают связи между собой. Чтобы они все работали параллельно. Чтобы использовали шареные ресурсы и при этом без мьютексов и дедлоков. Чтобы база редактировалась одновременно из кучи потоков и с обработкой ошибок. И ещё куча таких чтобы.

Сейчас расшарить один массив между сотней тредов - проблема. А пиарят очередной ML над статичным набором данных. Тьфу, а не технология.

Причём жёстко зависимая от оператора, который ручками расставил метки и условия.

Хмм. Вот попросил DALL-E (напрямую) нарисовать плакаты за партию, выступающую против электричества. Никаких меток не расставлял, примеров текста и содержания не давал.

DALL-E решил изобразить людей со свечами, с факелами, с лозунгами «вернём старые добрые дни» и «назад в Тёмные Века». Даже пирамиду ацтекскую на одной картинке нарисовал.

https://th.bing.com/th/id/OIG.BioWyiMm6Mf4xySh.ZUI?pid=ImgGn

https://th.bing.com/th/id/OIG._dl1ySeLNEZmlWSnf0zw?pid=ImgGn

https://th.bing.com/th/id/OIG.LVIbVqK7o4cnU11l7hPa?pid=ImgGn

https://th.bing.com/th/id/OIG.2T4_EOkl_ICtBYpNkdu.?pid=ImgGn

https://th.bing.com/th/id/OIG.mIAcjpSGEkaptZHO4wAo?pid=ImgGn

https://th.bing.com/th/id/OIG.LMJJio04XhY_iO7R_Y.B?pid=ImgGn

https://th.bing.com/th/id/OIG.u0L7ZAsDsKJsA0ZNuvmF?pid=ImgGn

https://th.bing.com/th/id/OIG.JYhanD.RAkEkDmlJxDKY?pid=ImgGn

А пример можно, о чём идёт речь? Чтобы был критерий, что вот тут не только форма, но и содержание.

Пожалуйста. Вы вообще испытывали ли когда-нибудь какие-то человеческие чувства, гляда на картину, на фото, читая книгу? Когда вам было смешно от юмора зафиксированной ситуации? Когда вы сочувствовали герою картины? Когда вы понимали что у героя сейчас на душе? Или еще лучше - какое свое настроение пытался выразить художник? Вот когда картина вызывает у вас нечто подобное помимо самого сюжета - это близко к тому, что называется искусством.

А вот когда вы видите лишь множество тщательно прорисованных фитюлек и у вас в душе едиснтвенная мысль «ого, как похоже нарисовано» - это не искусство. Это техника.

Нет. Просвещайтесь

Во-первых, ваша ссылка совсем не о том ) Эта тетя говорит о другой проблеме философии - о проблеме познания, а не о том, что такое сознание. Видимо для вас это так же мало отличается. Во-вторых, не надо ничего пытаться доказывать и тем более не надо упираться в чье-то одно мнение - это грустное зрелище, увы, характерное для ЛОРа. На тему сознания есть множество разнообразных работ. Могу еще раз порекомендовать взвешенную подборку основных направлений:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

откуда вы можете оттолкнуться, если конечно есть желание изучить «матчасть», а не спорить

Это говорит о том, что боту скормили базу картинок разнообразных луддитов, а операторы расставили в этой базе нужные приоритеты.

Когда вам было смешно от юмора зафиксированной ситуации?

Языковые модели вполне успешно тренируют на юмор. Послушайте с каким сарказмом говорит бот Эрика, подключенная к ChatGPT в Skyrim.

Эта тетя говорит о другой проблеме философии - о проблеме познания, а не о том, что такое сознание.

По ссылке статья не о познании. Статья называется «Проблема других сознаний»

Ах-ах. Прямо база данных картинок луддитов.

На картинках форменная шиза, стоит только приглядеться. Впрочем, как и всегда.

Нет. Это кусок базы данных, который ты запросил. И он очевидно заточен на ожидаемый ответ.

Спроси про «людей, которые за светлое будущее». Или там «за всё хорошее, против всего плохого». Тебе там такой же лубок нарисуют.

По ссылке статья не о познании. Статья называется «Проблема других сознаний»

Вы пытаетесь судить заголовку, не прочитав ни тетю, ни ее тему, ни окрестные проблемы ) «Проблема других разумов» - это и есть вопрос познания - насколько вообще можно судить о наличии разума, наблюдая за происходящим со стороны.

Языковые модели вполне успешно тренируют на юмор.

Боюсь, что мы все-таки зря тратим время )

Человек путает генерацию новых данных и заскриптованную компиляцию существующих руками операторов.

Ну хочется ему, что тут поделаешь

Боюсь, что мы все-таки зря тратим время )

То есть, я вам привёл пример того, что, как вы утверждали, невозможно.

Чем новая генерация отличается от компиляции существующих данных?

Человек тоже не на пустом месте картины рисует, а на основе своего визуального восприятия.