Бобёр любит астру, Байкал и росатом.

Компьютер «Бобёр», монитор «Сова»… названия Александр Григорьевич на пару с Зюгановым придумывают?))

Бобёр сдох, достал мозги, пошёл на рынок продавать.

Допустим это делается ради безопасности. Но разве это безопасно надеяться на чипы, которые негде производить? Допустим есть запасы на складах. А когда они кончатся, то что?

Ну, отечественный литограф разрабатывает именно Росатом ;)

Разработка на каком этапе? Накопали песка для кремния?

А чёрт его знает. Кто ж нам скажет правду-то.

900 полностью российских компьютеров

Сделают тройной запас. А там…

Судя по просочившейся информации - до санкций их успели завезти где-то около 5 тысяч. Распродать по частям видимо хлопотно, а один-два крупных заказчика - самое то для обслуживания

пустим это делается ради безопасности.

Ага... А ОСь они тоже свою разработают? Ведь проще пролезть через дыру в софте нежели в железе/прошивке.

а байкал уже начали где-то производить? ЕМНИП, недавно писали, что после отказа tsmc байкал разорился и выставлен на торги

Или это они нашли коробку с процессорами на складе и решили пустить в дело?

Записывай рецепт

1. Берешь дебиан
2. Натягиваешь на него свой нескучный селинукс
3. Сертифицируешь у гэбни
4. Начинаешь получать гешефт

п.2 могут не только лишь все. а разработчиков ядра вообще мало

Есть некоторое подозрение, что для применения этого рецепта успеха важнее не разработчики ядра, а связи в гэбне.

Есть ещё мнение, что болтать на форуме - не код писать

недавно писали, что после отказа tsmc байкал разорился и выставлен на торги

Не Байкал, а Т-платфомы

1. Берешь дебиан

Вот тут и заключается подвох. Откуда уверенность что притащенном софте из дебиана не будет незакрытой дыры через которую твою АЭС хакнут?

У Росатома написано достаточно много софта под онтопик, думаешь не поиянут ещё и свой дистрибутив?

умаешь не поиянут ещё и свой дистрибутив?

Дистрибутив — это просто сборка софта воедино. А сам софт-то они будут брать с потенциальными дырами. По сему изначально и задался вопросом о том, что они на своем якобы безопасном железе будут гонять потенциально дырявую ОСь.

Если бы они написаю свою ОСь под свое железо — вопросов бы не возникло...

Компьютер «Бобёр», монитор «Сова»

Там ещё АРМ «Ястреб» на базе ПК «Ворон». Зоопарк.

UPD: оказывается ещё и «Лось» есть. Это не зоопарк, это смешарики.

монитор «Сова»
Бобёр
лол

предлагаешь с нуля пилить? или таки взять наработки из опенсорса будет быстрее и эффективнее?

названия «Суслик» или «Индюк» лучше подходят

Откуда уверенность что притащенном софте из дебиана не будет незакрытой дыры через которую твою АЭС хакнут?

В целом для этого есть аудит. Т.е. берут конкретную версию дебиана и дотошно читают все исходники, гоняют через всякие анализаторы и т.п. И потом говорят - мы все посмотрели, там безопасно.

Правда в лучших традициях, в астру должны добавить свою закладку, а потом кто-то ломанёт через неё.

Вообще опять новость в будущем времени 👎 Потом выяснится что в 2025 году что-то помешало это сделать, если про это вообще вспомнят.

Вообще опять новость в будущем времени

Ну потому оно и в Talks, а не в новостях.

Потом выяснится что в 2025 году что-то помешало это сделать, если про это вообще вспомнят.

Мне тоже кажется, что выяснится что-то такое. Но будем надеяться, что нет.

мы все посмотрели, там безопасно.

Ага... Это мне напоминает libpcap, в исходниках которого многие годы был вредоносный код. И точно так же говорили, мол все исходники проверенны, досконально изучены и там все чисто. И здесь будет тоже самое: бабло распилят и аудит на бумаге будет выполнен.

Не понимаю, почему многие комментаторы привязались к ОС. Написано же - Astra Linux, которая наверняка будет в максимально защищённом режиме на такого рода объекте. Там и мандатный контроль целостности и замкнутая программная среда. Ребята не штаны просиживают, а ответственно выполняют свою работу, это вам не шильдик с Дебиана переклеивать.

Ну лучше аудита ничего не придумали. Даже если самому писать с нуля, не даёт гарантий, что не будет случайных уязвимостей из-за ошибки разработчика. А так да, сейчас вообще идёт аттракцион невиданной щедрости в этом плане, можно заставить всех нести бабло в казну на поделки с перебитыми шилдиками.

Предлагаю перестать страдать херней и брать бабки за нескучный селинукс

UPD: оказывается ещё и «Лось» есть. Это не зоопарк, это смешарики.

Пока нет «Суслика», считаю это всё альфой!

не всех, а «своих»

Даже если самому писать с нуля, не даёт гарантий, что не будет случайных уязвимостей из-за ошибки разработчика.

Эт точно! Причем писать придется начиная с конпелятора.

Если бы они написаю свою ОСь под свое железо — вопросов бы не возникло…

Наоборот. В опенсорсе хоть кто-то независимый, хоть иногда аудит кода делает.

Интересно - много ли эти бобролинуксы нашли дыр в ядре и софте в результате своего аудита? Или просто информируют о найденных другими уязвимостях? А когда выходит мало-мальски крупное обновление - проводят ли они аудит заново?

Как обычно, у хабростатьи самое интересное - это комментарии:

https://habr.com/ru/companies/astralinux/articles/461691/

Выдыхай!

монитор «Сова»

«Бобер»

сразу вспомнился Байтобор и принтер Могутич

байкал уже начали где-то производить?

закончили.

Не поняла, кого из них на кого натягивать будут.

Астру на байкал в бобре

Почему то про вилфреда вспомнил

Совы - не то, чем они кажутся!

Бобра на сову.

- Вась, здарова Вась, как дела?
- Нормально, а у тебя?
- А у моего Бобра мать сдохла. Всю ночь её дрюкал, так и не ожила.

Точно!

Перепись белок-истеричек объявляется открытой.

сразу вспомнился Байтобор и принтер Могутич

Ты будешь смеяться, но на базе Байкал-М есть принт-сервер «Катюша».

Меня в детстве учили что «бобёр» это неправильно, правильно «бобр». Поэтому «бобры» и «битва бобра с ослом» например. Это уже не актуально?

Ну откуда в вашем детстве могли знать про компьютер на отечественном процессоре «Байкал-М»?

Если на tsmc было не стыдно производить, то и 28 нм на материковом Китае тоже как нибудь гордость выдержит

Меня в детстве учили что «бобёр» это неправильно, правильно «бобр». Поэтому «бобры» и «битва бобра с ослом» например. Это уже не актуально?

Я всегда думал, что правильно «бобрик».