Видите ли вы угрозу со стороны ИИ в ближайшие 5 лет?

Ты не поверишь.

Давно научили.

Научить роборуку махать инструментом в лаборатории это немного не то. Когда роботы будут ползать по крыше и прибивать шифер/профнастил/ондулин, вот тогда это будет «научили»

Когда роботы будут ползать по крыше и прибивать шифер/профнастил/ондулин, вот тогда это будет «научили»

Ну вроде нечто такое уже давно имеется в наличии :)

Человек будет получать безусловный базовый доход

Если каждый действительно будет получать безусловный доход, то это вроде как коммунизм, нет? Я лично не против подобного будущего, ничего апокалипсического в том, чтобы каждому дать по потребностям я не вижу. Но только мы то в таком обществе живем, где никто никому ничего за так давать не собирается, правда?

чтобы каждому дать по потребностям

Вряд ли в человечском обществе когда-либо каждому будет по потребностям. ББД - это только про безопасность, кров и еду наверное. А у человека намного больше потребностей, согласно пирамиде Маслоу.

Вряд ли в человечском обществе когда-либо каждому будет по потребностям. ББД - это только про безопасность, кров и еду наверное. А у человека намного больше потребностей, согласно пирамиде Маслоу.

Например, какие потребности человека современные технологии не способны удовлетворить в полной мере для всех и каждого?

Все, что связано со взаимодействием с людьми.

3. Потребность в любви/Принадлежность к чему-либо
4. Потребность в уважении
5. Потребность в самоактуализации

Также в обществе всегда будет конкуренция, это обусловлено биологией. И соответственно будет разница в уровне жизни.

Также в обществе всегда будет конкуренция, это обусловлено биологией. И соответственно будет разница в уровне жизни.

Вы как-то бесшовно и необоснованно перешли от потребности в любви к конкуренции.

Конкуренция обусловлена ограниченностью ресурсов. Мы говорим про общество, где проблемы дефицита материальных ресурсов решены, за что конкретно вы собираетесь конкурировать?

И соответственно будет разница в уровне жизни.

У вас же есть семья, правильно? Очевидно, что биологически состав семьи неоднороден. Но вы же не конкурируете со своими близкими и уровень жизни у вас одинаковый. Как же так получается, странно

Ну вроде нечто такое уже давно имеется в наличии :)

Где можно посмотреть образцы?

Конкуренция обусловлена ограниченностью ресурсов. Мы говорим про общество, где проблемы дефицита материальных ресурсов решены, за что конкретно вы собираетесь конкурировать?

Думаю, всегда будет конкуренция за лучшие гены для потомков в виде супруга/супруги. Иначе эволюция остановится.

за что конкретно вы собираетесь конкурировать?

За виллу на Мальдивах, например. За близость к кругу людей у которых такие виллы есть.

Ну и энергетические и ресурсные ограничения никуда не денутся. Можно будет просто поиметь больше, не превосходя их. Но, например, персональный космолёт, чтобы слетать на альфу-центавра, никто вам строить не будет.

Ну и энергетические и ресурсные ограничения никуда не денутся.

Это только если человечество будет продолжать бросать все силы на виртуальную чехарду

За виллу на Мальдивах, например. За близость к кругу людей у которых такие виллы есть.

У людей нет таких потребностей

почему в лаборатории? роборуки собирают машины уже не первое десятилетие. какая вообще проблема интегрировать гусеничный привод и строительный пистолет? студенческий проект для какой-нибудь универсиады. роботы если что уже по другим планетам ползают, не то, что по крышам.

Хех, значит люди не будут за них конкурировать, а одни нелюди.

Думаю, всегда будет конкуренция за лучшие гены для потомков в виде супруга/супруги. Иначе эволюция остановится.

Ввиду наличия продвинутой медицины это не актуально. Эволюционно 80% из здесь находящихся не имеют право на жизнь вследствие, например, близорукости. Но, человек придумал очки и позволил инвалидам по зрению радостно размножаться и поганить гены потомков. И это только начало, как бы, ожидайте в скором времени массу врожденных диабетиков, астматиков, аллергиков (уже) и прочее. Ну то есть не работает более эволюция то

Хех, значит люди не будут за них конкурировать, а одни нелюди.

Ну нелюди за них и сейчас конкурируют. Только вы, дорогой товарищ, уже определитесь. Либо конкуренция за личный самолёт и золотой унитаз, либо роботы и общество изобилия. Ну потому что, деньги и накопление излишеств это суть порождение того факта, что одни работают, а другие присваивают результаты чужого труда. У роботов отнимать нечего, поэтому и не накопишь ничего

какая вообще проблема интегрировать гусеничный привод и строительный пистолет? студенческий проект для какой-нибудь универсиады

Проблема в ПО, которое может нормально работать за пределами лабораторий и заводов. Вот, например, лаборатория в ETH Zurich со своим шагающим экскаватором HEAP возилась где-то 8 лет. 5 дней назад показали как он автономно складывает стену из камней. И чтобы научить робота прибивать шифер (или прикручивать гипсокартон, или клеить обои) понадобится примерно столько-же. С использованием их методов, конечно, а методы машинного обучения в области робототехники пока не готовы к промышленной эксплуатации.

ETH Zurich

просчитал оптимальное местоположение для каждого валуна — из них была построена прочная стена высотой 6 и длиной 65 м

Вот же людям заняться нечем…

Вот же людям заняться нечем…

похоже, вы начинаете понимать суть дальнейшего развития айти )

5 дней назад показали как он автономно складывает стену из камней.

Там цель работы не стена, а поиск оптимального положения каждого камня в стене ©.
Занимались этой работой «IT-яйцеголовики из ETH Zürich», не имеющие «заборостроительного образования», а бригада гастарбайтеров справилась бы быстрее, и особо не задумываясь :)

P.S. Из той-же серии ещё дорожно-ямозасыпательный ИИ-мобиль придумали ©.

какая вообще проблема интегрировать гусеничный привод и строительный пистолет?

Если ничего сложного, то почему у нас по крышамм ползают человеки?

П.С. Я даже робота-каменщика ни разу не видел.

У роботов отнимать нечего, поэтому и не накопишь ничего

Можно копить роботов

П.С. Я даже робота-каменщика ни разу не видел.

Три года назад в Австралии выпустили: «Hadrian X»

В начале сентября 2023 года австралийская компания Fastbrick Robotics (FBR) представила машину Hadrian X — это робот-строитель, который способен быстро возводить здания из каменных блоков. Утверждается, что автоматизированный укладчик может построить стену размером с теннисный корт за 4 часа.

На строительной площадке робот Hadrian X управляется оператором с помощью планшета. Рабочие загружают блоки в кузов машины на паллеты, после чего робот распаковывает их и при необходимости обрезает с помощью циркулярной пилы. Затем блоки направляются вдоль стрелы манипулятора к строительному объекту. На блоки наносится специальный клеевой состав вместо цементного раствора. Далее машина точно укладывает блоки в соответствии с планом САПР. На отвердевание клея требуется около 45 минут

Этот?

похоже, вы начинаете понимать суть дальнейшего развития айти )

Айти тут не при делах. Это скорее показывает к чему приведёт ББД (в этой стране уже хотели принимать или в соседней? в общем, зажрались), который тут пытались обсуждать выше. Не было бы айти они бы с умным видом проводили научные опыты в стиле британских ученых. Или одни бы писали книги, а другие с умным видом бы их читали. По итогу правда бы заряжали потом банки с водой от телевизора…

И вы там ещё что-то про дать им ресурсов и по доступной цене. Эти 99.9% идиотов, что смогут сожгут, а что не смогут превратят в свалки и прочее гуано. Попутно засрав оставшуюся часть планеты, выпотрошив из неё последние ресурсы.

Если ничего сложного, то почему у нас по крышамм ползают человеки?

Потому что ресурсы в руках идиотов. Вон, как пример - 8 лет гранты пилили, чтобы камни красиво складывать. И это повсеместно, просто не всегда так очевидно.

В целом, современные ИТ технологии позволяют чтобы по крышам ползали механизмы, а не человеки.

Где можно посмотреть образцы?

Например в ДС, их тут столько...

Например в ДС, их тут столько...

Производенных в Средней Азии?

В целом, современные ИТ технологии позволяют чтобы по крышам ползали механизмы, а не человеки.

Увы, но нет. Это заблуждение.

В целом, современные ИТ технологии позволяют чтобы по крышам ползали механизмы, а не человеки.

Технологии то позволяют, а вот ресурсы в виде денег - нет ) Ни одному здравомыслящему человеку или предпринимателю не нужно, чтобы по крышам ползал глючный робот ценой в миллион долларов и оравой обслуживающих программистов вместо одного гастарбайтера ценой в тысячу долларов )

Так что, как ни крути, а современные айти технологии занимаются просиром денег под лозунгом «чего бы нам придумать еще ненужно выпендрежного?»

А вы догадливый :)

За биотехнологиями - будущее

За биотехнологиями - будущее

Ну с них все и началось и продолжается :)

Что делают сегодня 97.5% людей?

Отдыхают

Увы, но нет. Это заблуждение.

Какие возникнут сложности? И про какого типа крыши мы говорим?

робот ценой в миллион долларов

Не вижу здесь https://youtu.be/nbfyiIyiuLo?si=zfFGl5IRZK8DnB8I&t=12 материалов на миллион долларов. Софт вообще не материал и легко копируется/повторяется в рыночных условиях.

одного гастарбайтера ценой в тысячу долларов )

А не будет у вас гастарбайтеров. Негры важными станут, когда введут ББД и по итогу либо сам на крышу полезешь, либо будешь юзать глючного робота.

Не вижу здесь материалов на миллион долларов.

Надеюсь, что вы шутите, настолько оторванным от реального мира даже программист быть не может. Миллионы долларов стоит не материал. Миллионы долларов стоит разработка, отладка, зарплата, налоги, аренда, кредиты, испытания, сертификация экологов, строителей, безопасников, маркетинг, обучение эксплуатационщиков-пользователей, гарантийное сопровождение.

Софт вообще не материал и легко копируется/повторяется.

Софт легко копируется и повторяется когда он тиражируется. Написать и отладить до степени надежности и применяемости софт можно лишь когда его купит каждая собака. А когда вы выпустите пробную партию в сто экземпляров и с трудом ее продадите за ненужностью, опасностью и дороговизной, то вы не только отладить не сможете, но и у вас только софта в каждом экземпляре будет на много тысяч долларов.

настолько оторванным от реального мира

Боюсь это про вас. Вам только что показали, как очередные идиоты хернули гранты на робота для укладки каменой стены. А здесь потенциальный рынок с миллиардной прибылью. Что такое этот миллион долларов на прототип, тем более для корпорации? Они на скрепки больше за месяц тратят. А YCombinator сейчас 250 000 USD раздают сотням дурачков, каждому, со стартапами уровня будильника для любимого котика.

Какие возникнут сложности? И про какого типа крыши мы говорим

Сложности возникают за пределами лаботатории. Мы говорим про реальные крыши, которые не на тестовом полигоне.

хернули гранты на робота для укладки каменой стены

Это не робот, а автоматизованная станция. Обслуживается оператором и бригадой грузчиков. У тому же, заявленная скорость возведения стены - условная. Выигрыш будет только при площадях уровня стадиона.

Главное, чтобы ИИ не увидел во мне угрозы.

А здесь потенциальный рынок с миллиардной прибылью

Нету для подобной погремушки никакого рынка «с миллиардными прибылями». Бессмысленная автоматизация не требуется в мелком ремонте и обслуживании. Вы совсем от реальности оторвались.

PS. Напомнили анекдот. Приходит мужик в патентное бюро. «Я изобрел автомат для стрижки волос и бритья головы. Клиент сует голову в это отверстие, там вращающиеся ножи, через минуту все готово» - «Но ведь у всех людей головы разной формы» - «Это только до первой стрижки»

Я думаю, что подобное рассуждение в таком ключе, чем-то напоминает истерию с глобальным потеплением, разружение озонового слоя и прочим. В данной парадигме, эмоциональная вовлеченность, явно, парирует над логикой, пытаясь навязать неуверенность на счет будующего, используя биологический базис человека.

По-сути, где независимые факты, которые говорят, что пиз... все пропала шеф?! Я с легкость могу привести такой пример,как влияния автоматизации на занятость людей в экономике в Тайване и Южной Кореи. Там самый большой % внедрения роботов в промышленность, но уровень безработицы минимальный - ниже 5%. Причем хочу заметить,что это развитая рыночная экономика, где 70% денег вращается в сфере услуг различного аспекта. Так каким боком внедрение «новых» технологий, а по-сути своей наработки с точки зрения математики лежат в 60-70-их годах, банально компьютерные можности для обработки информации увеличилось кратно, но не ее абсолютное «качество», может координальным образом что-то изменить?!

Согласны ли вы с теми кто уволил

Угроза есть только от «эффективных менеджеров», которые увольняют кого ни попадя.

координальным образом

Металлический повелитель разочарован, минус миска картофельные очистки.

Согласны ли вы с теми кто уволил топ менеджера OpenAI, в частности с тезисом что «нужно притормозить».

Даже не интересно что он там сказал. OpenAI в глубоком финансово-политическом кризисе, они там власть и деньги пилят и переделивают. Вопросы собственно ИИ их при этом мало волнуют.

Только ребята честно, ёкает?

Разумеется. Любоезначительное изменение вызывает кризис, тем более крупное и очень резкое изменение. А если кризис, значит обязательно кого то выкинут на помойку. Хз кого и как зацепит и куда дальше дело повернёт.

в частности с тезисом что «нужно притормозить»

В текущем бардаке - просто нереально.

решили заняться автоматическим доказательством теорем. Доказали какую-то мелочь, никаких прорывов в математике не случилось.

Это так, причём, как я слышал слух, на доказательство некоторых теорем с помощью ИИ может уйти много-много времени (столетия, чо). Математика развивается не доказательством теорем, а их формулированием, но здесь ИИ не помощник, так как даже в математике новые теоремы появляются в результате практической деятельности, даже если эта деятельность – писать карандашом по бумаге закорючки.

Энергия тоже.

Вы создали термояд и придумали рабочее тело, передающее тепловую энергию термояда на ротор?!

Идея в том, что с развитием роботизации и сильного ИИ энергетические потребности человечества значительно сократятся, а значит появится избыток предложения в сфере ТЭК