LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от arax

Нет, жители помойных ресурсов здесь только в talks набегают.

damix9 ★★★
()
Ответ на: комментарий от damix9

нигде (лурка не в счёт)
только если кто-нибудь из патриархов решит сесть за написание мемуаров, а потом найдёт в себе мужество их опубликовать

d00fy ★★★
()
Последнее исправление: d00fy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от d00fy

школьники, клоуны, шитпостеры и мастдайщики - это только внешняя, видимая часть айсберга

Да двач он такой.
Шизофреники, поехавшие и алкоголики это ЛОР, он дополняет двач.

arax ★★
()

Вы считаете, что сообщения типа «забанься дебил» или «сдохни скородрочер» не надо репортить и удалять? Ну да, в паре случаев типа этого он перегнул, но в остальном по делу.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от arax

ты зарегался 18 лет назад - ты видел форум без шизофреников, поехавших и алкашей, так что не передёргивай ;)

d00fy ★★★
()
Ответ на: комментарий от arax

конечно не поверю
я зарегался примерно 5 лет назад, но =до= этого посещал тех разделы лора примерно N лет

d00fy ★★★
()
Ответ на: комментарий от damix9

Забанить анонимуса.

Ненужно. С ним веселее.

За частые удаления постов банить регистранта.

Ненужно. Снятия скора и закрытия постинга в некоторых топиках на минимальный скор достаточно.

При регистрации сделать сложную капчу.

Если сложность в разумных пределах — непоможет. Хорошо замотивированного идиота такое не остановит. А если за пределами, то вреда будет больше, чем пользы — и так форум полудохлый.

Как минимум, искать хамские сообщения по ключевым словам.

Эта идея всем приходит в голову. Со временем все понимают, что идея плохая, после того, как встречаются с её реализацией. Это слишком просто обходится во-первых, и слишком много ложно-положительных результатов во-вторых.

Добавить кнопку «пожаловаться» под каждым сообщением для ручного репорта

А вот это в принципе неплохая идея. Есть, конечно, спецтопик, но получается слишком много ручной возни там, где это очень легко автоматизируется: нажал кнопочку под постом — ввёл причину жалобы, всё, никаких копирований ссылок из одной вкладки в другую с последующим написанием причины, отправкой, переходом на предыдущую вкладку.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

слишком много ручной возни там, где это очень легко автоматизируется

Это для сдерживания хорошо замотивированного идиота, тащемта.

token_polyak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d00fy

нигде (лурка не в счёт)

Сейчас уже неолурк:

😀

Linux.org.ru (сокращённо ЛОР) … являясь, по сути, местом кучкования наивной и падкой на троллинг школоты, задротов, студентов/аспирантов (т. н. экспертов), изредка разжижаемое публикой из числа низкопробных сисадминов-эникейщиков.

И по теме анонимусов:

Сам сайт более характерен как один из очагов зарождения (since 1998) и развития субкультуры анонимусов в целом и жирного троллинга в частности. Однако, в последние годы ужесточилась постмодерация, сильно осложнив анонимусам жизнь.

krasnh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Дык не спасает же. Скорее наоборот. Вон недавно один обиделся, что ему тред в Talks снесли, и начал репортить всё подряд, как оффтоп ничуть не менее бодро, чем с кнопкой. А если человек просто видит нарушение, но при этом не особо мотивирован, ему как раз может быть лень подобное делать, а кнопочку нажать не столь в тягость.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от krasnh

обожемои, ищо адзин

здесь раньше сидели люди, которые знали линух лучше, чем все отписавшиеся в этом топике вместе взятые
тролли, шитпостеры - это всё вторичное и наносное

d00fy ★★★
()
Ответ на: комментарий от arax

возможно
я посещал тогда строго тех разделы и внутреней кухни форума не знал

d00fy ★★★
()
Ответ на: комментарий от d00fy

Sorry, если задел нежные чувства. Для меня, упоминаемая инфа об предыстории анонимусов, «тайна за семью печатями».

Цитаты выдал для себя и тех кто не в курсе.

krasnh ★★★★
()
Последнее исправление: krasnh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от krasnh

позволь мне снять хотя бы одну печать:
лурка пишется в язвительно-саркастическом тоне, так что воспринимать информацию оттуда нужно очень и очень аккуратно

а то может так статься, что ты поверишь, что 25 лет форум просуществовал только благодаря троллям и ко

d00fy ★★★
()
Последнее исправление: d00fy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от d00fy

ты поверишь, что 25-летний форум просуществовал только благодаря троллям и ко

Да нет, это скорее ты поверил, что этот форум про линукс.
Я тут где то с 2001 года, и линукс тут никогда и никого не интересовал.

arax ★★
()
Последнее исправление: arax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от d00fy

25 лет форум просуществовал только благодаря троллям

Да к черту троллей, :) тема же про роль анонимусов в ЛОРе. А там история анонимуса раскрыта от и до, пусть и в ироничном стиле.

12 февраля 2009 года в 13:40 …. maxcom запретил Анонимусу высказывать своё веское в пределах ЛОРа.

Кто ушел: anonymous, xargs, generatorglukoff, TyhDyh, OperaSoftware‑тян, anonymous_num_0, manntes, polachok, Lockywolf, tesla_not_dead, VIM, fMad+сын, true, BloodyEyes, LoGoPeD, Alliert, GFORGX, Damned, proofbrown, amoralyrr, AiFiLTr0, xTERM, stav, temy4, gnomino, Die-Hard.


И т.п. и т.д. Для меня это познавательно. И упоминание в комментах выше, что ЛОР это филиал двача (или наоборот), для меня откровение.

krasnh ★★★★
()
Последнее исправление: krasnh (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от d00fy

а ты хотя бы знаешь, кто такой фернандос?

Я не знаю кто это, и знать не желаю, судя по контексту, какой-то душнила, но что из этого?

arax ★★
()
Ответ на: комментарий от arax

о не, дружок, так дело не пойдёт, извини
это не какой-то там душнила

d00fy ★★★
()

Хотел оставить наблюдение об уровне ‘общения’ отцов основателей форума, который нельзя здесь упоминать. Да ссылку ЛОР блокирует. )

А так, было бы интересно на этом примере раскрыть тезис, что:

Это очередное, когда борцам с 'душителями прав и свобод', потом опять кто-то или что-то мешает...

krasnh ★★★★
()
Последнее исправление: krasnh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от krasnh

я тоже
но почитав комменты папин-азиата, очень легко можно понять, чем занимался фернандос и чем это закончилось

d00fy ★★★
()
Ответ на: комментарий от d00fy

Этот Ладно, я понял, пора отваливать?

Т.е. намек, что фернандос настолько ‘пережимал’, что свободным людям ЛОРа кислороду было не глотнуть? И @damix9 не нужно идти по такой скверной проторенной дорожке?

krasnh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от arax

Так может его стоит забанить по фингерпринту

Лучше сразу по MAC address :)

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от arax

Так может его стоит забанить по фингерпринту

Фингерпринт слишком легко сменить. Он подходит для «отслеживания» юзера (так, что большинство об этом не догадывается), но не подходит для бана, поскольку о бане юзер узнает сразу же. Если это, конечно, не shadow-ban, но он зло.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Премодерация анонимуса автором топика. Автор же оставляет галочку разрешить анона, вот пусть и помогает с модерированием.

ox55ff ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от damix9

Реально не сталкивался с вахтёрами? Это люди, сидящие на каком-нибудь пропускном пункте, получающие копейки за работу, обычно бабули, но внезапно осознающие, что они имеют власть кого-то не пропустить…

papin-aziat ★★★★★
()

закрысивает

Опять неженки-ауешники обиделись? Ок.

Напиши ему, что он чушпан. Вроде щас так модно.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от damix9

Есть правила и есть спецтопик. Изучи правила и начинай руками и скриптами сканировать форум на наличие нарушений, вот и станешь фернандосом-2.

Вахтёр не по своему желанию имеет право не пропускать, а по правилам…

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Не обобщай, его интересует лишь малая часть нарушений, лежащая в области «культурного взаимодействия индивидуумов».

krasnh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Напиши ему, что он чушпан.

Дохтор, откуда вы знаете такие слова? Я вот не знал. Слово пацана не смотрю.

ox55ff ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ox55ff

Слово пацана не смотрю.

Спалился. :)

Шучу, на самом деле это из каждого утюга и телеграмм-каналов, уже и мемов полно. И не захочешь услышишь.

krasnh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

И я. Но говорят, что щас мОлодёжь прям тащится настолько, что аж прирезали кого-то на этой почве.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от krasnh

Я вот не знаю, стоит ли смотреть. Кажется, что это отборное дерьмо, судя по мемам и новостям. Особенно если застал те прекрасные времена, когда можно было за кепочку в табло получить вечером.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от krasnh

Ты еще рейтинг музыки посмотри, чтобы совсем в мире и людях разочароваться :)

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Вроде на заборе пишут, что там главный обвиняемый сказал, что сериала не видел.
Этих людей уже не надо дополнительно эээ мотивировать.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от damix9

какими полномочиями я обладаю, чтобы у меня развился синдром вахтера

Для этого не нужно обладать никакими полномочиями, и даже наоборот: чем меньше полномочий, тем жирнее вахтёр. Тебе дело говорят, займись чем-нибудь полезным в жизни.

no-such-file ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)