Создатель браузера Thorium оказался фурри

Свои проекты надо хостить на своём сервере, желательно на своём физическом железе.

А когда по какой аппаратной причине случится какой-нибудь отказ HDD/SSD – терять данные.

Правильный путь – хостить проекты везде где только можно, в Git с полпинка настраивается git push на GitHub, GitLab, Bitbucket и self-hosted одновременно. Тогда риск того что проект помрёт и с концами потеряется потому что админ-умник решил «на своём сервере хостить будем» минимальный.

Хостить на своём железе не означает доверять все данные одному ненадёжному устройству. В конце концов, можно бекапы (зашифрованные) куда-то делать.

git push на GitHub, GitLab, Bitbucket

А вот этим всем не надо посещаемость накручивать.

Я давно везде пищу

Бггг.

плохо разве

вообще не к месту. Пользователям было вполне норм, удалили именно по формальным причинам.

так я и не осуждаю

кошкожопку увеличил

Это олень (олениха) ☝️🤓 По пятнам и хвосту понятно

соевые

Какие?

А разве свобода слова не первична?

Первична. Github, удаляя этот контент, использует свою свободу слова. Свобода слова содержит в себе в том числе свободу от слов других людей, если ты не хочешь их видеть.

либо лишаешься лицензии

Какой такой лицензии?

Прочитал кто такие фурри, не вижу повода для возмущения, в детстве я волком и лисичкой одевался на новогодних утренниках в саду

:)))

Вот и эксперты подтянулись.

Сосок же видно. За соски в запрещённостаграме удаляют, например.

хоть и 4.2, но чё он в Фуррифокс не догадался контрибутить

ЯННП

He put furry p*** as an «easter egg» in the browser which is completely inappropriate and can possibly lead to distributing p*** to minors. He also cloned an anti circumcision repository on his github account that may contain CP images.

медицинского процесса

Это не медицинский процесс, а натуральное членовредительство, поскольку это происходит не по медицинским показаниям (фимоз, например), а по решению религиознутых фриков.

В США в основном делают для красоты. Я не шучу.

В США в основном делают для красоты

Первый раз про такое слышу. Это вообще довольно болезненная операция, делать для красоты это как силиконовые сиськи - сначала тебя разрежут, потом будешь мучатся месяцами и со шрамами ходить, потом не факт что будет хорошо выглядеть. Вряд ли много людей такое будут делать.

Насколько я знаю, в США именно делают младенцам по религиозным причинам [1]:

Across the 32-year period from 1979 through 2010, the national rate of newborn circumcision declined 10% overall, from 64.5% to 58.3% (Table and Figure 1). During this time, the overall percentage of newborns circumcised during their birth hospitalization was highest in 1981 at 64.9%, and lowest in 2007 at 55.4%.

Там даже госпитализация не требуется. В целом, помимо религиозных соображений есть еще и медицинско-гигиенические. Никакого сравнения с силиконовыми сиськами.

Вряд ли много людей такое будут делать.

Они на сексе там все помешаны. Многие будут.

Максимально осуждаем браузер

Тоже обкарнали и теперь зимой холодно?

Там таки шок-контент, а не просто политические лозунги. Точно так же как нельзя срать посреди улицы. Ты этим никого не убьёшь, но прохожим будет неприятно и за это можно огрести в любой нормальной стране.

А вот в Сан Франциско можно срать где угодно.

Допустимо ли слушать неокраст и любить фуррей? Это важно.