Бракоделов могут взять за мягкое вымя, или как потерять все играя с большими дядиньками в дурака

Слишком толсто.

Молодой человек, из-за нас тут целый раздел скрыли…

Душат СПО и Опенсурс? А ещё до кучи инди разработчиков и даже моддеров!

А требование автора соблюдать лицензию не канает? Ведь если ты как пользователь и государство тоже пользователь если чё, не согласен с тем что ПО предоставляется как есть то ты этим ПО под GPL/MIT/BST/etc просто не имеешь права пользоваться и что либо предъявлять. Буквально заявление претензии автору по софту это нарушение лицензии и потеря права им пользоваться. Ты либо согласен с условиями автора, либо не согласен. Если не согласен то и использовать труды работ права не имеешь, а если не имеешь то и предъявить ничего не можешь де юро так как ты использовать это не можешь. И стоит разделять «Автор ты говно и софт у тебя говно и вот тут баг, а ты дурак» – это нормально, а вот «Я на тебя в суд падам, ты слеш забыл поставить!» – это уже другое Не?

Что в вымени тебе моём?
Ты оцени груди объем…

Пункты договора, противоречащие закону, ничтожны.

С каких это пор вымя != грудь?

Наверно, ЕС спешит увидеть приписку к соц. договору Debian о запрете использования Debian в ЕС? LOL

Пункты договора, противоречащие закону, ничтожны.

Об указании территории разрешенного использования? LOL

Да, но тогда этот новый ихний закон отменяет авторское право. Так как отныне автор не может пользователю ставить условия использования.

Жду когда пользователь скачавший скайрим с торрентов подест в суд на бесезду что сборка плохая и у него лагает. Всё по закону.

А если ещё до нас дойдёт эта шиза то суд над «Бука» за то что в игре «Вангеры» есть баги.

Там не противоречие договорам, но да закон важнее, там противоречие одних законов другим. Так как теперь можно вывернуть всё на изнанку. Это как обязать художника рисовать так что-бы вызывало правильные эмоции и заставлять перерисовывать.

Это как обязать художника рисовать так что-бы вызывало правильные эмоции и заставлять перерисовывать.

Причём, сразу у всех 8ми или сколько там миллиардов людей, одинаково. LOL

Жду когда пользователь скачавший скайрим с торрентов подест в суд на бесезду что сборка плохая и у него лагает.

Шик. :) Только не лагает, а содержит полтора квадриллиона багов, в т.ч. таких, которые делают многие квесты вообще непроходимыми.

Этот закон впервую очередь затронет тех кто зарабатывает бабки на внедрении свободного ПО. Все эти внедрения линуксов, либреофисов и даже апачей с нжиксами идут лесом.

Да, но тогда этот новый ихний закон отменяет авторское право. Так как отныне автор не может пользователю ставить условия использования.

Ставит условие не автор, а правообладатель (им нередко является как раз автор), кто предоставляет лицензионный договор в виде офёрты.

IMHO нужно просто поимённо перечислить всех особо отмороженных, кому лицензия запрещает использование.

Все эти внедрения линуксов, либреофисов и даже апачей с нжиксами идут лесом.

ЕС подсаживается на иглу Microsoft Office + NSA.

А США «возвращает» к себе домой честно разработанное.

Бинго! LOL

Чисто технически на кого конкретно ЕС в случае дебиана может наложить штраф?

На васю, который им установил Debian без наклейки? То, что мы проходили в 2008 году?

Нужно оригинальный текст закона читать (если он уже принят). Смотреть, как именно он сформулирован и что именно является объектом этой правовой нормы.

А так больше на какие-то слухи похоже. Много я таких новостей читала. В заголовке пишут что-нибудь вроде «В Госдуме хотят запретить синюю краску!», проходишь по ссылке - а там какой-то отдельно взятый депутат в каком-то отдельно взятом интервью сказал, что возможно имеет смысл ограничить ввоз какого-то заграничного химиката, который используется при изготовлении синей краски.

А как же быть с DevOps-ами, ведь наверно около половины чатика клауд флуда - это европейцы?

Чел, ты не понял речь о мелком и среднем бизнесах, прилетит штраф реальный кому-нибудь и все эти мелкие хостеры/кто угодно быстренько побегут за подпиской на RHEL/покупать лицензии на софт, потому что в таком случае есть кому переадресовать иск. А в случае этих дебианов, фрей и проч всю ответственность несёт тот кто их поставил и эксплуатирует.

А SaaS должен отчитываться, что у них под капотом?

Дебиан и кто угодно могут писать что угодно, хоть в отрытую нахер посылать пользователей в своих лицензиях, что они вообщем и делают. А вот люди которые строят на этом софте бизнес, должны предоставлять гарантии раз берут деньги за услуги. Вот этих мелких кабанчиков прежде всего и накрячат.

Не отчитывайся, пойдут к тем кто гарантирует работоспособность.

С давних. Давным-давно девушек не называли тёлками. Но лично я и сейчас не говорю, что у коровы есть грудь.
Но, как говорят в одном старинном интеллектуальном клубе, когда не знаешь ответа – говори «Пушкин».
Так вот, ас Пушкин писал:

Что в имени тебе моём?
Оно умрет, как шум печальный
Волны, плеснувшей в берег дальный,
Как звук ночной в лесу глухом.
…

И т. д. Я же процитировал древний поэтический каламбур.

Грудь она между передними\верхними конечностями. Вымя между заними\нижними

Как всё сложно…

Ну ок, а ставить в одни условия инди студии из пары тройки человек. Или одного независимого разработчика который не важно что пилит закрытое или открытое ПО и продаёт плоды своих трудов, ставить в одни условия с гуглом это нормально? Нет это не нормально. Это смерть для инди сектора и частной разработке. В мире СПО и так почти невозможно в одиночку и делом любимым заниматься да ещё и жить на это, это буквально путь для избранных единиц. А сейчас вообще станет тотально невозможно.

Допустим ты выпускаешь игру, дооопууустим тебе очень повезло и твоя игра еще и СПО или опенсорс и она относительно популярна и тебе удаётся её продавать и жить на это и почему то тебя не душат конкуренты как минимум пока что, но рано или поздно тебя форкнут и задушат и ты сдохнешь. Но пока это нет.

И тут тебя такое, за баг в своей игрушечке ты можешь попасть на миллионы (у тебя коммерческая выгода же!) или/и просто сесть в тюрьму на долго, за баг, вернее за отказ от выплаты миллионов.

Ну чё, идёшь на платформы где публикуешься и снимаешь в спешке всё с продаж, и забиваешь болт на проект, нахер тебе такое счастье нужно. Тебя любой Вася может засудить и посадить, в любом ПО есть баги, в любом ПО его гарантированно баги. Ещё раз В ЛЮБОМ ПО ЕСТЬ БАГИ.

Ждём закрытия itch.io и Humble Bundle? Можно сказать конечно, хахахаа!!! Так им проприетарщикам!!! Но вот только это будет лицемерие, подлое и наглое, ну и открытых игр там не мало, пусть и кое как продающихся ещё, дай бог каждому разработчику иметь возможность такую. Нельзя, просто это преступление губить частный сектор разработки ПО и ставить ему просто априори невыносимые условия какие то.

Закон еще не приняли.

Так гарантия работоспособности как-то связана с реальным аптаймом и использованием RHEL вместо Debian?

Или таки кластерный HA не зависит от выбранного дистрибутива из этих двух: RHEL, Debian?

Если уже речь о качестве, то IMHO пришлось бы заменять Linux на OpenBSD везде, где только можно.

Linux остался бы только для серверов приложений типа замены IBM WebSphere из эпохи динозавров на Docker/K8S с контейнерами.

когда убьют тогда и приходите.

Дебиановцы в рассылке засуетились, чуют наверное кабанчика приготовившегося к прыжку?!

Также предлагается не применять требования CRA к продуктам индивидуальных предпринимателей и малых предприятий, так как им не по силам выполнить все требования, предъявляемые CRA, и они будут вынуждены свернуть свой бизнес.

Ахаха, наивные, а чем же крупняк питаться будет, если не ими?

Дебиановцы в рассылке засуетились, чуют наверное кабанчика приготовившегося к прыжку?!

Они правильно засуетились, поэтому рано писать что все уже пропало.

Государство-это есть машина для поддержания господства одного класса над другим

Партийной номенклатуры над всеми остальными?

А у кошки?

Четыре ноги.

аппле и мс тоже авторы своих продуктов, но когда их заставляют что то делать, то поддерживаете ЕС

С каких это пор вымя != грудь?

Примерно с палеолита

Партийной номенклатуры над всеми остальными?

Это уже не он устроил.

Позад длинный хвост

Конечно поддерживаю, но смотря что, всякую дурь вроде обязанности делать USB C нет конечно, вроде тоже здраво один стандарт, а на деле оооййй ли этих USB С несовместимых десятки, и вместо здравой идеи приняли говно от которого электронного мусора стало больше, а не меньше как хотели, есть разница между частным разработчиком и многомиллиардной компанией. И они не могут быть в равных условиях, таких равных условиях. Так как частное лицо физически не сможет оплатить штраф который ему вменить может любой пользователь, потому что любое ПО содержит баги. Но не любой разработчик имеет компетенции для исправления этого бага или доказа в суде что баг не его, а в используемых им библиотеках. Этот закон просто во первых неисполним в случае частных разработчиков во вторых перечит просто здравой логике. Вот есть вымышленный мир, а есть реальность. Да, двойные стандарты, тройные, четверные и так далее. Это нормально это так везде в том плане что если я произвожу тетрадки из бумаги я не должен подчинятся тем же правилам что подчиняются производители пищевой посуды из бумаги. Есть здравый смысл, а есть маня фатназии о том что разработчик игры в крестики нолики будет выплачивать 15 миллионов дерег за то что в его программе программа делает лишний ход и расстраивает пользователя. А баг в асинхронной библиотеке GUI доступ к которой у разработчика только в виде бинарной версии, а разработчиков этой библиотеки уже нет, они умерли 10 лет назад, а авиакатастрофе, но те кто библиотеку распространяет продолжают это делать так как у них договорные обязательства по поддердке предоставления бинарных сборок из репозиториия. И вся эта цепочка кто прав, а кто виноват будет вскрывать в судах, тратить время, деньги и силы людей в пустую.

Законы должны отражать не только права и обязанности, но ещё и здравый смысл. Хорошо, давай так, за переход дороги в неположенном месте штраф для любого гражданина 100 миллионов рублей, в не зависимости от цели перехода гражданином дороги или его возраста. Вот такой вот прямолинейный и честный закон, чтобы люди любые были в одинаковых условиях, чтобы на дорогах не погибали люди под машинами. Всё честно, во имя добра и по закону. Никаких исключений, перешёл дорогу не там 100 миллионов выкладывай, не можешь? В тюрьму на 10 лет на исправительные работы, а долг ещё и по наследству передаваться будет детям и всем вообще близким родственникам. Прямолинейно, чётко, однозначно, для всех.

А вот теперь ты идёшь и видишь как ну другой стороне две собаки рвут ребёнка, машин нет, ничего нет. Ты зарабатываешь 30к в месяц, и у тебя выбор пройти мимо и дать псам загрызть ребёнка или спасти его и гарантированно обречь своих детей, родителей, племянников сестёр и братьев до конца жизни платить, сам ты отправляешься в тюрьму. Закон есть закон. Конечно, надо спасти ребёнка от собак пожертвовав собой и всем и перейти дорогу. Или твой ребёнок несмышлёныш у дома перебежал дорогу где машин вообще не бывает за мячиком. И всё ты на бабки попал, твой 4лётний ребёнок должен 100 миллионов денег, всё честно и демократично один закон для всех!

А суть то в чём, суть в том что законы не должны ставить людей в такое положение. Этот закон ставит независимых разработчиков в положение когда проще всё бросить. При этом крупные компании ничего не потеряют. В перспективе ещё не будет частных разработчиков, то откуда вообще будут браться разработчики? Этот закон маразм. А думать надо учится уметь на перспективу, а не на ситуативные эмоциональные вещи мол, аааа вот когда про них вы согласны, а когда про вон тех вы не согласны. Да, я не согласен. Потому что мы живём в реальном мире, где межу А и Б есть разница. И её надо учитывать. А не просто писать красивые но пустые и тупые тексты про все равны в своих правах и обязанностях, нет не равны, потому что это равенство ФИЗИЧЕСКИ невозможно, не законам природы, а не выдуманным.

Так что твоё замечание крайне недальновидно и спекулирует на низменных и примитивных понятиях свой, чужой. Продолжая не обращать внимание на саму суть проблемы которая выражается в противоречии законов природы и логики и законотворческой деятельности. Ну не может человек с доходом в три копейки выплачивать миллионы. Хоть ты обпишишь этих законов, деньги ты не получишь от него такие ни-ко-гда.

А наличие такого закона это юридический рычаг, по устранению конкурентов и всё. Никакой пользы обществу кроме проблем он не принесёт. Думать надо многогранно и на перёд, а не ситуативно, мол сейчас вот так, а завтра настрать. Этот закон манипулирует лживой подменой понятий о заботе над пользователями и равными правами. Освобождает крупные компании от конкуренции перед частными разработкичиками и делает практически невозможной и так плачевную ситуацию с монетизацией СПО самими разработчиками СПО, а не левыми пепепродаванами, которые будут в шоколаде конечно.

• Да закон не пряняли
• Да он в левой юрисдикции
• Да должно быть в целом насрать

Но мир таков что сложные законы государства копируют друг у друга не глядя, так уже законотворческая деятельность устроена, что мы кодж форкаем что законотворцы законы форкают. И я даже мыслить не хочу по поводу того что мне за мои lua скрипты может придти повестка в суд с обязательством исправить баг хренлетней давности и меня к этому принудят или выпишут штраф. Это бред попросту убивающий частную разработку на которой пол мира держится. И уж точно половина интернета как такового.

И я даже мыслить не хочу по поводу того что мне за мои lua скрипты может придти повестка в суд с обязательством исправить баг хренлетней давности и меня к этому принудят или выпишут штраф.

Не перестаю кекать с людей, для которых на почти третий год проблемными кажутся законы про софт и скрипты.

А я сказал что одно отменят что-то другое? Не тупи, не лги и не подменяй понятия.

то есть?

Раскройте мысль, пожалуйста.

edit: теперь дошло.

Но трогать ее не моги за ее малый рост, малый рост

да, тупости везде хватает.

Вход, выход, земля и питание.

Но лично я и сейчас не говорю, что у коровы есть грудь. … ас Пушкин писал

«что в вымени тебе моем?»

Классно, что для Ъ приведён пересказ, теперь бы ещё маркировать, что это фантазий.

А если с возрастом бабочка таки села на цветочек?

Сцылк добавть в пост: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52022PC0454. Если pdf - с 13 страницы (14 если считать титульник). Сейчас сижу читаю.

tl;dr белки-истерички правы, в текущем варианте закон полное говно и явно написан под диктовку крупных компаний, особенно тех что движутся в сторону SaaS.

Из смешного - это не тронет медицинскую аппаратуру, видимо кто-то приплатил. Ну и автопром разумеется, иначе у фолькса будет +1 громкий скандал видимо. И SaaS вывели тоже, видать мс подсуетился

Из хорошего - чистый альтруистически написанный попенсорц это не тронет (п.10). Ну, почти не тронет, в целом мозги поиметь тоже могут

Из плохого - любой попенсорц с коммерческой поддержкой этот закон касается в полной мере (тот же п.10). За донаты в целом тоже могут взять за булки, особенно если это донаты «по подписке» как на каком-нибудь гитхабе

Из грустного - там крайне абстрактные формулировки, под которые можно подвести вообще все что угодно вплоть до тостера. Там сказано reasonably foreseeable use в виде подключения к сети, то есть по сути если девайс можно воткнуть в смарт-розетку - можно рассматривать его в рамках этого закона. Шиза какая-то. Опять выдумали пачку сертификаций, инфа сотка что опять отдадут их на откуп какой-нибудь KPMG и смысла в них кроме тонны бумаг будет ноль. Ну и конечно же «нужно репортить каждый инцидент в специальную комиссию», типичный ЕС блин.

Согласен чуть ли не с каждой строчкой!

Закона государства имеет более высокий приоритет, чем персональные лицензии. В лицензии всякий незаконный трэш пытаются впихнуть. Другое дело, что такое ЕС, - это тонкий вопрос. Союзы должны на пользу членов, а не для эксплуатации по идее. Иначе такой союз становится ненужен.