Как же тяжело быть программистом.

Електрик приходил ко мне домой делать работу и я ему оплачивал работу по часам.

А виза делается для сына одноклассника.

Хотелось бы увидеть где я такое говорил. Это просто знакомые. В одном класе не учились.

Больше похоже на ваши фантазии ;)

легаси на Java поручают контрактору

Фантазия на фантизии. Тоже живете в выдуманном мире, как предыдущи оратор, с которым вы поддакивали друг-другу, но мгновенно сбежавший, как только я показал его ложь?

Вполне себе новые приложения в облаке.

как только я показал его ложь?

Вы в очередной раз показали что не умеете понимать написанного и при этом врёте как дышите - о чем с Вами ещё говорить?!

Очень забавно наблюдать, как патологический лжец вроде Вас пытается обвинять кого то во лжи, и сам при этом разумеется беспрестанно лжёт.

Вы так и будете трусливо уходить от ответа?

Пока что первая ваша ложь доказана.

Переходить к следующей?

На тему подписано 4ре человека, и им будет скучно и неприятно читать этот срач.

В Вашей альтернативной вселенной пони какают бабочками, а все кроме Вас лжецы, это понятно. На деле - лжецом тут являетесь только Вы, и это действительно многократно доказано, повторяться я не буду.

Но глумиться могу. А хорошо так у Вас полыхает, давно не видел такого лютого баттхерта…

Вы так и будете трусливо плеваться дерьмом и уходить от ответа?

Пока что первая ваша ложь доказана.

Переходить к следующей?

Вам не кажется странным, что вас все оплевывают и уходят от ответа?

первая ваша ложь доказана

еще раз сухо перечислим факты:

1. в треде про старлинк Вы сделали ряд сильных утверждений по технической и физической стороне вопроса

2. я предложил Вам решить простенькую задачу на дифракционный предел антенны терминала

3. вместо решения задачи (там одно действие) Вы продолжили делать сильные утверждения, кроме того Вы принялись рассказывать что решение таких задач Вам неинтересно, выше Вашего достоинства и т.д. и т.п. Причем Вы делали это не только там - Вы продолжаете это делать и тут, посвятив этому не один десяток комментов.

Отсюда следует совершенно однозначный вывод - Вы НЕ МОЖЕТЕ решить задачу. Задача то тривиальная, смогли бы - решили, остальное все бла-бла-бла. Таким образом утверждение «Не смог решить задачу по дифракционному пределу для антенны терминала Space-X» асболютно верно и доказано лично Вами, не мной. А все остальное что Вы писали по этому поводу - ЛОЖЬ, а лично Вы являетесь ЛЖЕЦОМ (патологическим - я давно не видел что бы люди так врали как Вы), и дислектиком (потому что это объяснение я приводил неоднократно, но Вы его не в состоянии понять).

Более того, точно таким же образом Вы вели себя в других технических тредах, включая этот - скажем Вы типа работали электриком, но какой макс ток для медного провода 2.5мм кв. не говорите (хотя любой кто работал электриком скажет это сходу не задумываясь). Т.е. это у Вас хроническое, стабильное состояние.

Поможем grim

https://habr.com/ru/articles/526512/ Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 4. Абонентский терминал

Поиск «задачу по дифракционному пределу для антенны терминала Space-X».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дифракционный_предел

https://scask.ru/l_book_el2.php?id=43&ysclid=lsj58jhnfj338332312 § 129. ДИФРАКЦИОННЫЕ АНТЕННЫ

https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/43199/1/m_th_k.d.syrlybaev_2016.pdf?yscl... РАЗРАБОТКА ДИФРАКЦИОННЫХ АНТЕНН ДЛЯ СУБТЕРАГЕРЦОВЫХ СИСТЕМ

...

Поиск «дифракционному пределу для антенны»

Инженерами по разработке антенн не рождаются.

Дифракционный предел для антенны терминала Space-X можно решить следующим образом:

Известно, что дифракционный предел для антенны определяется размерами апертуры (отверстия) и длиной волны сигнала. В данном случае, размеры апертуры антенны и длина волны сигнала Space-X предоставлены не были. Необходимо знать эти значения для решения задачи.

Для рассчёта дифракционного предела можно использовать формулу Рэлея-Сомерфельда:

θ = 1.22 * λ / D

где:
θ - угловой размер дифракционной картины;
λ - длина волны сигнала;
D - размеры апертуры антенны.

Подставляем известные значения в формулу и выполняем вычисления.

Если размеры апертуры антенны и/или длина волны сигнала неизвестны, необходимо получить их из источников информации или уточнить в условии задачи.

Обратите внимание, что решение данной задачи требует знания конкретных значений, которые не были предоставлены.

Вы типа работали электриком, но какой макс ток для медного провода 2.5мм кв. не говорите (хотя любой кто работал электриком скажет это сходу не задумываясь).

Кабель 2.5 квадрата способен длительно выдерживать ток 25 А, т.е.
нагрузку в 5.5 кВт без перегрева и разрушения. Значит автомат,
защищающий данную линию должен бы начинать отключаться при
значении 25 А, иначе кабель начнёт греться.

Дружище, мало ли почему он не захотел отвечать.
Может быть просто настроения не было.

Настроение строчить дцать коммеетов было, а две чиселки друг на другу поделить не было?! И до сих пор не появилось? Ну-ну

Да нормальный он парень.
Хорошо Канаду знает, похоже хороший спец, ...
Переписку Вашу с ним не читал, так что кто из вас прав не знаю.
Да и в чём профит кого-то побеждать?

Полезный проект разрабатываю и клоунов всё время вешают.
Это ЛОР.
Здесь это НОРМА.

Кабель 2.5 квадрата способен длительно выдерживать ток 25 А

Там есть нюансы открытая/закрытая проводка, но в целом да. Простейшее правило не больше 10А/мм.кв. для медных проводов малого сечения (условно до 6мм.кв.) помнит любой, кто хоть когда то интересовался как правильно делать проводку.

Да нормальный он парень

Нет, если Вы не считаете что патологическая лживость это норма.

в чём профит кого-то побеждать?

Мне не нравится когда врут.

Мне не нравится когда врут.

А мне, когда оппонент «не в теме» и щёки надувает.
Проблема в том, что просто замусоривают тред.
И такое частенько бывает.

Таких как вы много.

Похоже тема их задела.

Это хорошо. Может задумаются и исправятся.

Вы так и будете трусливо плеваться дерьмом и уходить от ответа?

Пока что первая ваша ложь доказана.

Остальные мы разберем позже, не торопитесь.

Давайте закончим с этой ;)

Вы ведь не будете говорить что вы не смогли изнасиловать пьяного бомжа, так как у вас не было ни планов ни желвния этого делать?

Я писал что у меня не было ни желания ни намерения это делать.

Отгоните от себя плохие мысли.
Жизнь прекрасна!

Были интересные вопросы и я на них отвечаю.

На неинтересные - не отвечаю.

Так же и вам, я старался отвечать пока вы не лопнули от злости и не залили продуктами вашей злобы тему.

Да их и нет.

Но оступать перед злобным говноплюем - непрактично.

Я когда-то проигнорировал его глупые выпады и теперь он носится по форуму и гадит в треды.

А так как ЛОР - последний рускоговорящий форум на котором я общаюсь, то наверное стоит поставить его на место.

Фантазия на фантазии.

Не больше фантазия чем «каждый год нужно учить несколько новых Фреймворков, а то выгонят и не возьмут на другую работу». Или давайте цитату на такое утверждение.

Вполне себе новые приложения в облаке.

Значит изучили какой-нибудь Spring Cloud, который стал популярен совсем не 30 лет назад. Получается, что надо регулярно что-то изучать, хоть и не по несколько фреймворков в год. При том старый программист мог изучать технологии понемногу, а студенту надо сразу всё. Ему труднее.

Что касается HR, то я дразнился, конечно. Такой коварный кадровик мог бы быть в художественной литературе. В жизни люди обычно ведут себя проще. Но Вы повелись. Принялись зачем-то оправдываться.

Может задумаются и исправятся.

Если мы «исправимся», Вам будет неинтересно сюда ходить. Если не нравится скандалить - не скандальте. Если нравится - будьте честны хотя бы с собой.

Получается, что надо регулярно что-то изучать

Кмк нет такой профессии где не нужно ничего изучать

Если мы «исправимся», Вам будет неинтересно сюда ходить.

Снова фантазируете.

Пинать говноплюя это не интересно.

Но, к сожалению, необходимо.

Тогоже антонл я долго не пытался успокоить и он все больше и больше входит раж. Придется теперь по одному доказывать что все его обиды враньё.

Поверьте, я бы лучше это пропустил

если хочешь действительно унизить электрика, то обычно достаточно лишь двух вопросов:

1) какое напряжение в розетке [должно быть]

2) запрещены ли скрутки [кем, когда или где разрешены]

если хочешь действительно унизить электрика, то обычно достаточно лишь двух вопросов: 1) какое напряжение в розетке [должно быть] 2) запрещены ли скрутки [кем, когда или где разрешены]

Хе-хе. Так можно узнать разве что не слишком образованного, но сильно убежденного электрика, мнящего себя специалистом. Потому что:

1. С напряжением в розетке неразбериха даже по гостам. Согласно действующему ГОСТ 29322-2014 п.3.1 номинальным значением является 230 вольт. А согласно также действующему ГОСТ 32144-2013 п.4.2.2 «в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания Unom равно 220 В»

2. Со скруткой чуть сложнее. ГОСТ 10434-82 не предусматривает скрутку как разрешенный способ соединения. ПУЭ-7 также не предусматривает среди разрешенных, а для некоторых случаев даже напрямую запрещает. СНиП 3.05.06-85 в редакции до 2017 года в п.3.13 допускал соединение однопроволочных проводов методом скрутки, а в в новой редакции п.6.2.6 запрещает. Содинения с последующей опрессовкой, пайкой, сваркой, колпачками для скрутки скруткой по документам не считаются. Так что вряд ли где-то еще разрешено соединение только скруткой.

хоть и не по несколько фреймворков в год.

Фреймворки вообще не надо изучать. Их надо самому писать. Я, например, ни одного фреймворка не знаю.

Фреймворки вообще не надо изучать. Их надо самому писать.
Я, например, ни одного фреймворка не знаю.
Их надо самому писать.

Душевно. Но с общим тезисом согласен.

Ну есть фанатики программирования, которые пишут фреймворки, движки, языки программирования, операционные системы. И даже не ради денег. «For fun». Если бы этот студент был из таких, то у него и вопросов бы не было никаких.

А есть купчишки, которые в программирование пошли ради денег. Им без фреймворков никак. Потому что им важен не фан и даже не качество программ. Им важны сроки. Им важно быстрей продать. Тут фрейворк очень помогает. Но купчишкам действительно лучше в экономисты идти. Или в продавцы.

И есть мы, большинство, которые где-то между этими крайностями.

Я, например, ни одного фреймворка не знаю.

Как же ты работу нашел с такими успехами? Что, и CI/CD не знаешь с дженкинсом и git не знаешь? Это тоже своего рода фреймворки.

Это тоже своего рода фреймворки.

Я имел ввиду другие фреймворки.

и CI/CD не знаешь с дженкинсом

Стараюсь с этим не иметь дело, кроме как нажать на кнопку «запустить» и посмотреть результаты.