Фейковый российский монитор

Так ведь смысл всего этого импортозамещения в том, чтобы не зависеть от импортных поставок наиболее сложных частей )

А вы нам рассказываете про разводку плат и при этом претендуете на отечественность и импортозамещение )

а если есть пад под японский чип - значит, японской разработки плата. Это именно так и работает, да.

Зависит от обстоятельств

Как минимум это не ОЕМ плата, в этом смысл моего посыла

почему такая уверенность? Типа оемщикам сложнее сунуть на готовую свою плату футпринт для бестолкового чипа, чем кому-то в стране-производителе бестолкового чипа спроектировать работоспособную плату И сунуть на нее этот футпринт?

ОЕМщикам это не надо, они делают универсальный (по-возможности) продукт. который будет внутри у разных брендов. Дизайнить и пускать в производство мизерную партию с допами просто не выгодно. Значит рос.компания сделала это сама.

Значит рос.компания сделала это сама.

ни на каплю не продвинувшись к избавлению от зависимости от импортных матриц и импортных чипов )

оемщикам надо то, за что им заплатят. Если заказчик оплатит ковыряние в дизайне - оемщик поковыряется и выкатит заказную ревизию.

– Алло, ОЕМщики? А впердольте-ка дополнительно российски чип на плату монитора.

– ОК, а какой чип, куда и как?

– Откуда нам знать, мы же барыги, а не инженеры, сами придумайте. МЫ ЗАКАЗЧИК платим, вы быренько делаете.

Как-то так было, верно?

могло быть и так, да. Даже прям буквально так.

они бежали не от хорошей жизни

Кто сказал, что они бежали?

Нехватает реакции типа https://www.youtube.com/shorts/bJXVdm2Q3wI

Кто сказал, что они бежали?

У некоторых спец. служб принято писать, что уезжали от чего, а не к чему? :)

Кто сказал, что они бежали?

Нарочито медленно, вызывая взгляды неодобрения со стороны ганстолкеров, ехали по собственному желанию?

Бежали - если в нарушение законов через границу, скрываясь от закона и пограничников обеих стран. Если штатными методами - это не бежали. А о чем вы вообще?

скрываясь от закона и пограничников обеих стран.

Во многих странах орудуют преступные ганстолкеры, занимаются пси терроризмом и т.п. В результате люди бегут от бандитизма ганстолкеров.

Если штатными методами - это не бежали. А о чем вы вообще?

В 90-ые в РФ было так прекрасно, что никто и никуда не бежал?

Да неужели. Я достаточно насмотрелся на ооочень популярных блогеров миллионников. И каждый первый несет лютую чушь.

Какую чушь этот нес?

К тому же если посмотреть его блог и телеграмм-канал, то он нередко освещает во вполне положительном духе разное импортозамещение. Там где оно хотя бы немного похоже на импортозамещение, а не очковтирательство.

деятельностью этих блогеров тоже должна

Интересно, почему.

две наиболее вероятные вероятности: 1) Блогер решил хайпануть по глупости. Тогда это просто клевета. 2) Блогер выполняет заказ третьей стороны

То есть вариант «блогер написал правду» тебе в голову даже не приходит?

Не бегут, а мигрируют законными методами. Нет, никто никуда не бежал. Переселялись - да.

Точно так же наши немцы путешествуют туда сюда. Кто то уезжает в Германию, кто то возвращается на Алтай. Я вообще не особо понял кто откуда и куда мог бежать в 90х в РФ, я то попутешествовал от Берлина до Бангкока и проехал всю Россиию до тихого океана и обратно.

Почему она должна мне приходить в голову? Если он писал правду, докажет это в суде. Логично? Тем более производитель ему не препятствует, как и всем остальным. Сказали: приходите, проверяйте.

Не бегут, а мигрируют законными методами.

Речь не о легальности процедуры, а о причинах.

Почитайте истории программистов из 90х, как они изворачивались чтобы попасть в Канаду и т.п., без денег, без гарантий, без ничего.

Нет, никто никуда не бежал. Переселялись - да.

Ахахаа, дооо. Статистику посмотрите по таким переселениям с 1991 по 2021, там всё наглядно видно.

Почему она должна мне приходить в голову?

Ну первые две пришли же, причём настолько пришли, что ты их объявил наиболее вероятными.

Если он писал правду, докажет это в суде.

Опять-таки работает в обе стороны.

То, что полиция занята чем-то другим, а её функции берут на себя блогеры, ни разу не хорошо, а демонстрирует, что в государстве явно что-то сломалось…

Да ладно?!

Потри этих иммигрантов из третьего мира, и увидишь, что они бежали не от хорошей жизни, впрочем как и экспортируемое сырьё.

Потри это экспортируемое сырьё и эту нехорошую жизнь…

Потри это экспортируемое сырьё и эту нехорошую жизнь…

Кстати, пишут, что в некоторых странах без сырья жизнь хороших специалистов оказывается лучше, чем с сырьём. Вероятно, ZOG сырьевым странам не очень то разрешает развиваться, дабы не разучились экспортировать сырьё?

Горшенина об иске никто официально не уведомлял, видимо была попытка провести суд в отсутствие «неявившегося» ответчика

Обычно это можно понять по исковому заявлению, где перечислены координаты ответчиков. Кроме того, если подключена госпочта, все уведомления и сканы писем от суда будут приходить туда.

Так это их беда и страны, в которую они переселялись. Разве нет? Их там никто не ждал и ставили препятстсвия с той стороны.

Человеки вообще переселяются все время. Ты посмотри статистику миграционной службы. Я годовые отчеты смотрю. РФ стабильно на 2-3 местах по переселенцам. Обгоняет разве что США - они стабильно на первом месте. Раньше Германия обгоняла, но теперь что то туда меньше стали ехать.

Ты просто не путай беглецов и мигрантов.

Если он писал правду, докажет это в суде

Товарисч! Еще раз напоминаю - по закону бремя доказывания факта клеветы лежит на жалобщике.

Из чистого и незамутненного чувства протеста. Когда все предполагают изначально, что блогер прав, не требуя доказательств, я из чистой вредности изначально предполагаю обратное. Потому что могу.

Вероятно, ZOG сырьевым странам не очень то разрешает развиваться, дабы не разучились экспортировать сырьё?

Ознакомиться с объемами запасов и экспорта полезных ископаемых Канады и Австралии не хотите?

Так это обоюдное. Его обвинили в клевете. Пусть предоставит доказательства - где он нашел что он нашел. Противоположная сторона предоставит свои доказательства. И суд скажет кто прав. И вот когда он скажет - мы примем его решение. А пока это все наши предположения, не подкрепленные ничем.

Ознакомиться с объемами запасов и экспорта полезных ископаемых Канады и Австралии не хотите?

Ознакомиться с потенциальными последствиями отказа этих стран продолжать свой экспорт не желаете?

Из чистого и незамутненного чувства протеста.

Оооо, тогда применение этого самого чистого и незамутнённого надо бы начинать не с ЛОРа, а с самого судебного процесса. Когда с одной стороны компания с кучей бабла, а с другой — блогер-одиночка.

Причём тебе выше намекали, что конкретно этот блогер к российскому хайтеку в целом настроен вполне доброжелательно.

Так это обоюдное. Его обвинили в клевете. Пусть предоставит доказательства - где он нашел что он нашел

Фух… Вроде как с русским разговариваю, а такое ощущение, что язык вам непонятен. Еще раз:

1. В клевете никто никого не обвинял. Предъявлен гражданский иск с требованием компенсации за причиненный ущерб. Такой иск подается даже за распространение правдивой информации. Например, вы обосрались и кто-то это сфотографировал и выложил в блог. Вы с полным правом подаете гражданский иск в связи с ущербом, нанесенным вашей репутации. Вам просто нанесли ущерб тем, что про ваш обсир узнали друзья, знакомые, деловые партнеры. Понятно?

2. Факт клеветы обязан доказывать жалующийся. Тот, на кого жалуются - ничего доказывать не должен, как бы вам ни хотелось.

Желаю. Начинайте фантазировать на тему потенциальных последствий

Ой, ни нада. Я боюсь фантазировать, как бы чего не вышло, как грится. А вы похоже как раз хотели бы. LOL

Вам просто нанесли ущерб тем, что про ваш обсир узнали друзья, знакомые, деловые партнеры. Понятно?

Так вы не путайте физическое лицо с юридическим.

Если выложить без разрешения персональные данные физ. лица - это уголовка.

А если правду о факапах бизнеса (в законных рамках NDA, если оно было) или контрагента, - то это наоборот похвальная грамота.

NDA временами содержит в себе в т.ч. и незаконные условия, т.е. ничтожные с точки зрения закона.

А ты не предполагаешь, что этих блогеров одиночек могут финансировать компании с еще большей кучей бабла?

Ну вот подождем все эти иски, посмотрим результат. Кто что докажет, кто нет. Там видно будет.

Так вы не путайте физическое лицо с юридическим.

Неважно, и те и другие могут подавать иски к виновникам разглашения правдивой информации, если этим наносится ущерб - материальный и репутационный

Если выложить без разрешения персональные данные физ. лица - это уголовка.

Какие еще персональные данные? )

А если правду о факапах бизнеса (в законных рамках NDA, если оно было) или контрагента, - то это наоборот похвальная грамота.

Это вам сильно кажется. Вздрючат по самое не могу, всю жизнь расплачиваться в случае чего будете

Ну вот подождем все эти иски, посмотрим результат. Кто что докажет, кто нет. Там видно будет.

Там будет видно лишь то, как работает суд ) Речь вообще идет не о доказательствах вранья или правды, речь идет об ущербе. В таких ситуациях, если по закону, суд рассматривает что важнее - распространение наносящей ущерб информации, или общественные интересы, страдающие от сокрытия важной информации. То есть даже если блоггер был полностью правдив - ему все равно могут законно накатить выплату миллионов.

Это вам сильно кажется. Вздрючат по самое не могу, всю жизнь расплачиваться в случае чего будете

По вашему нельзя обсуждать на паблик форуме, например, с юристом то, как бизнес незаконно обошёлся с клиентом? Это обычная юридическая консультация.

о есть даже если блоггер был полностью правдив - ему все равно могут законно накатить выплату миллионов.

Так у правдивого блогера от этого тоже ущерб, плюс ещё и моральный ущерб.

По вашему нельзя обсуждать на паблик форуме, например, с юристом то, как бизнес незаконно обошёлся с клиентом?

Можно. Но с каждым кусочком озвученной конкретной информации о действиях конкретного бизнеса, вы начинаете наносить репутационный ущерб этому бизнесу. Поэтому бизнес будет взвешивать - что ему выгоднее - промолчать или подать иск, рискуя озвучить свои проблемы и потерять еще больше, выиграв один конкретный иск.

Можно. Но с каждым кусочком озвученной конкретной информации о действиях конкретного бизнеса, вы начинаете наносить репутационный ущерб этому бизнесу. Поэтому бизнес будет взвешивать - что ему выгоднее - промолчать или подать иск, рискуя озвучить свои проблемы и потерять еще больше, выиграв один конкретный иск.

Сомневаюсь, что сообщения об уголовных преступлениях и даже правонарушениях (если они действительно были) бизнеса могут считаться нанесением ущерба. Ибо это помогает вершить правосудие предотвращать последующие факапы бизнеса.

Скорее сокрытие такой информации может привести к наказаниям.

А бизнесы, которые пытаются высуживать ущерб от опубликования своих же правонарушений (если они действительно были), IMHO нужно очень жёстко наказывать. Это путь в сторону коррупции и запугивания населения.

Так у правдивого блогера от этого тоже ущерб, плюс ещё и моральный ущерб.

В случае отклонения иска фирмы блоггер вполне может подать свой, в том числе на компенсацию понесенных расходов по делу

Но обычно суды в таких ситуациях с общественно политической подоплекой просто решают «ни нашим, ни вашим» - типа сильно снижают иск и обязуют блоггера опровергнуть часть своих утверждений, типа того, что «ООО сделало это специально для повышения баллов»

Если выложить без разрешения персональные данные физ. лица - это уголовка.

В новейшей истории России уже набралось сколько-то примеров, когда никакой уголовкой даже не пахнет, потому что «правильные» люди выложили персуху «неправильных» людей.

А если правду о факапах бизнеса (в законных рамках NDA, если оно было) или контрагента, - то это наоборот похвальная грамота.

Надежды юношей питают.

Сомневаюсь, что сообщения об уголовных преступлениях и даже правонарушениях (если они действительно были) бизнеса могут считаться нанесением ущерба.

Как правило нет - в таких случаях иски и не подают. А вот при сообщениях о низком качестве обслуживания, о мелких обманах, не тянущих на преступления - вполне

Ибо это помогает вершить правосудие предотвращать последующие факапы бизнеса.

Я об этом и говорил. Суд должен сначала оценивать общественную значимость раскрытой информации

«правильные» люди выложили персуху «неправильных» людей.

Чем отличаются правильные от неправильных?

Одним лишь тем, что якобы «правильные» выкладывают персональные данные якобы «неправильных» людей, «правильные» автоматически становятся уголовниками и будут подвергаться максимальному обличению своих действий в интернет.

Чем отличаются правильные от неправильных?

Тем, что от одного только упоминания правильных прибегает модератор и в ужасе трёт весь тред.