LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нехватка программистов

 , ,


1

4

Нехватка программистов в россии, одна из популярных тем, как и предложения курсов «из тракториста в программиста за неделю», со всех сми доносится слезливый плач работодателей по этой теме. А тем временем, как-то вскользь, робко и тихо проходят новости, на мой взгляд, куда страшнее нехватки программистов - нехватка дальнобоев.

Профессия мол немодная, все хотят в программистов да блогеров, потому, сфера пока еще держится на предпенсионных мужчинах за 50 лет, а дальше все, некому будет возить смузи с Краснодара в Москву программисту. Как думаете, что будет дальше в целом и ИТ в частности? Что будет делать программист, когда прорвет канализацию, а чинить либо некому вовсе, либо руками джамшута с непонятной гарантией? :)



Последнее исправление: skidphysic (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от vaddd

слабые и больные особи помирают, не оставив потомство?

Сдаётся мне, природе наплевать на потомство тоже. Такой у неё вайб по жызни.

Особи-шмособи, потомство-шмотомство — всё суета, если не сказать похуже. Нет никакой разницы, достигается увеличение частоты встречаемости гена в популяции чьим-то могучим репродуктивным успехом или тем, что какой-то ботан научил врачей мыть руки после вскрытия и теперь роженицы не умирают сотнями от сепсиса вместе с детьми.

Рожать, конечно, кому-то тоже надо. По крайней мере, пока. Но недостатка желающих вроде как не наблюдается, так что прекращайте трястись.

Всё у человечества будет хорошо, несмотря на все наши тяжкие грехи и вражьи подлые происки. (Но это не точно.)

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Nervous

прекращайте трястись

Это сложно, придется признавать, что потратил жизнь на детские какашки.

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nervous

Сдаётся мне, природе наплевать на потомство тоже.

В целом да. Но она предоставила возможность сильным и здоровым посуществовать подольше и передать эту возможность потомству.

Нет никакой разницы, достигается увеличение частоты встречаемости гена в популяции чьим-то могучим репродуктивным успехом или тем, что какой-то ботан научил врачей мыть руки после вскрытия и теперь роженицы не умирают сотнями от сепсиса вместе с детьми.

Еще какая разница! Болезный и пугливый с повышенной вероятностью и потомство оставит нездоровое, и сам партнера не найдет, и потомство тоже. Так что если не в этом поколении, то в следующем отфильтруется. А здорового даже массовая медицина при всем старании не загубит.

Рожать, конечно, кому-то тоже надо. По крайней мере, пока. Но недостатка желающих вроде как не наблюдается, так что прекращайте трястись.

Это и не я трясусь, и рожать особого смысла нет. Все мы на этой планете временные. Я лишь сообщил некоторым, что они - жертвы естественного отбора. А это оказалось у них больным местом

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Болезный и пугливый с повышенной вероятностью и потомство оставит нездоровое, и сам партнера не найдет, и потомство тоже. Так что если не в этом поколении, то в следующем отфильтруется

Если речь о хомячках, то, вероятно, так всё и есть. Родился со слабыми зубами — не можешь грызть — помираешь от голода. Родился с жидким мехом — замерзаешь. Весь целиком смысл твоего короткого существования — наплодить ещё хомячков. Тебе нечего передать в будущее, кроме своего генома (ну и небольшого вклада в эффект, который популяция хомячков оказывает на окружающий мир).

Но если ты гордая лысая обезьяна, живущая в (пост)индустриальном обществе, хомячковые проблемы становятся не очень важны. Слабые зубы? Есть стоматологи и ортопеды. Редкие волосы? Ой беда-беда (нет). И в наследство по себе она может оставить гораздо больше, чем случайным образом выбранную половину генома, и повлиять на эффекты, оказываемые человечеством на окружающий мир, потенциально может гораздо сильнее — причём здоровье зубов и густота меха тут не будут иметь решающего значения.

Хомячки передают в будущее только геном; люди, кроме этого, передают в будущее идеи (культуру) и их материальные воплощения (материальную культуру); и второе как бы не важнее. (Мы не знаем, в каких племенах древней Италии были более крепкие зубы и более волосатые подмышки, но прекрасно знаем, какие племена смогли организовать свою внутреннюю жизнь и внешнюю политику таким образом, чтобы иметь устойчивое превосходство в военном и экономическом плане.)

И когда вы берётесь рассуждать о людях, неплохо бы об этом помнить и не мерить их хомячковою мерою %)

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Nervous

Если речь о хомячках, то, вероятно, так всё и есть. Родился со слабыми зубами — не можешь грызть — помираешь от голода.

В это смысле мало чего изменилось. Родился больным - скорее всего проживешь недолго и скорее всего семью не продолжишь. Да и новостные сказки о том, как врачи проводят уникальные операции - недоступный большинству больных эксклюзив. Реальная массовая медицина даже в самых богатых странах разительно отличается от среднелоровских представлений.

Весь целиком смысл твоего короткого существования — наплодить ещё хомячков.

Для человека ничего принципиально не изменилось. Если человечество намерено пожить подольше - оно должно плодить здоровых человечков, а не продлевать жизнь больным, вдобавок планомерно ухудшая среднебольничный генофонд.

причём здоровье зубов и густота меха тут не будут иметь решающего значения.

В погоне за литературными приемами вы забыли, что большинство проблем со здоровьем состоит вовсе не в проблемах с мехом и зубами. Вовсю растут проблемы и с психикой, и с аллергиями, и с гормонами.

люди, кроме этого, передают в будущее идеи (культуру) и их материальные воплощения

Природе плевать на идеи. Идеи - это субъективные представления хомячков для внутреннего употребления в попытке придания значимости своему существованию - исключительно в головах самих носителей.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Родился больным - скорее всего проживешь недолго и скорее всего семью не продолжишь

Так и зопишем — Стивен Хокинг жил недолго и зря.

Если человечество намерено пожить подольше - оно должно плодить здоровых человечков

Если человечество намерено пожить дольше следующего поколения (именно как человечество, а не как маленькое стадо лысых обезьян) — оно должно, кроме здоровых человечков, находить, сохранять и передавать дальше здоровые идеи (и их материальные воплощения, конечно). Это значит, что человек может сделать свой вклад в будущее не единственным способом; то, что он не может или не хочет делать человечков, не означает, что он автоматически бесполезен и вычеркнут из истории человечества, как будто его никогда не было.

Даже бездетный хомячок изменяет мир, пока живёт; а люди не хомячки.

большинство проблем со здоровьем состоит вовсе не в проблемах с мехом и зубами

И эти проблемы тоже решаются в современном обществе, какие-то хуже, какие-то лучше.

Природе плевать на идеи

Природе вообще на всё плевать, мы это уже выяснили. Если завтра жахнет метеорит и земная кора вывернется наизнанку, Земля продолжит кружиться вокруг Солнца как ни в чём не бывало, а природа трудолюбиво начнёт всё заново.

Но людям на идеи не плевать. От них зависит, как мы будем жыть на этой планете, и будем ли вообще.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Nervous

Так и зопишем — Стивен Хокинг жил недолго и зря.

В общем да, хоть вам и хочется поговорить о науке и культуре, как о цели существования.

Если человечество намерено пожить дольше следующего поколения — оно должно, кроме здоровых человечков, сохранять и передавать дальше здоровые идеи.

Не обязательно. Природу не обманешь, кроме как кратковременно. Хочешь выжить - будь акулой, крокодилом или тараканом, которым все равно что жрать, в каком климате и какой радиации жить.

что он автоматически бесполезен и вычеркнут из истории человечества

Что такое «история человечества» кроме как ваше воображение и ваши виртуальные представления? )

И эти проблемы тоже решаются в современном обществе, какие-то хуже, какие-то лучше.

Нет, не решаются. Они не останавливают деградацию последующих поколений. То, что вам чего-то подправили и выдали пособие для помощи в социализации - больше похоже на пластическую операцию престарелой бабули. Кожа подятнута, самомнение восстановлено, а внутри - сплошные болячки. Общество таким же способом решает проблемы нездоровых особей.

Природе вообще на всё плевать, мы это уже выяснили. Если завтра жахнет метеорит и земная кора вывернется наизнанку, Земля продолжит кружиться вокруг Солнца как ни в чём не бывало, а природа трудолюбиво начнёт всё заново.

Верно. Но природа дала подсказку и поставила костылик - размножайся и рожай здоровое наследство в конкурентной борьбе, отбрасывая слабых и больных.

Но людям на идеи не плевать. От них зависит, как мы будем жыть на этой планете.

Это все по-прежнему для внутреннего употребления. Уважают ли вас как ученого, как коммуниста, или как патриота - это воспросы внутренней иерархии и внутреннего целеполагания - примерно как заключенные в тюрьме выясняют кто из них важнее в камере. По

А природа будет плевать на идеи и неминуемо будет ставить очередные подножки в виде засух, изменений климата, болезней, радиации. Человечество с этим умеет справляться лишь локально, кратковременно и в очень небольшом диапазоне внешних изменений. И то - пока есть деньги и лишь за счет климатического и биологического разнообразия на остальной части планеты. Примерно как сто тысяч человек должны трудиться в тепличных условиях, чтобы два человека могли месяц кое-как просуществовать на Марсе.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

ухудшая среднебольничный генофонд

Не все изменения в генофонде автоматически означают его ухудшение. Например, какой-то неприятный наследственный дефект может спасти его носителям жизнь при будущей эпидемии не известной сейчас инфекции. (Что-то похожее вроде как уже происходило раньше с малярией.)

Так что давайте оставим природе прерогативу оценивать генофонд человечества — что в нём вредное, что полезное, а что безразличное. Займёмся лучше своими, человеческими делами.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Не все изменения

Не надо бороться с придуманными вами же экстремальными ситуациями путем подыскивания исключений.

Так что давайте оставим природе прерогативу оценивать генофонд человечества — что в нём вредное, что полезное, а что безразличное. Займёмся лучше своими, человеческими делами.

Наше человеческое дело - рожать здоровое потомство, да побольше. чтобы природе было из чего отбирать продолжателей ) А то местные ботаны больно дружно самовыпиливаются из этого процесса )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

А то местные ботаны больно дружно самовыпиливаются из этого процесса )

При желании, ботан может пойти мастурбировать в кабинку на сдаче спермы и превзойти вас в оставленных потомках :)

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от vaddd

Наше человеческое дело - рожать здоровое потомство

Это только одно из наших человеческих дел. Чтобы оставаться человеками, а не кучкой прямоходящих пещерных маугли, вся жызнь которых состоит из вечной борьбы за выживание на грани голода, нужно делать много чего ещё.

местные ботаны больно дружно самовыпиливаются из этого процесса

Так ведь процессов больше одного, и все они важны. Кто-то участвует в одном, кто-то в нескольких. Свобода выбора, разделение труда.

Можно даже попытаться ни в одном не участвовать — но это будет непросто %)

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

Стивен Хокинг жил недолго и зря.

В общем да

Посмотрим, что вы запоёте, если через пару сотен лет технологии перемещения в пространстве со сверхсветовой скоростью, основанные на идеях Хокинга, позволят человечеству сохранить свой генофонд от близкого взрыва сверхновой.

Если, конечно, какой-то ботан отвлечётся ненадолго от производства здоровых детей и придумает для вас новое искусственное тело. Старое-то явно не доживёт.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от skidphysic

При желании, ботан может пойти мастурбировать в кабинку на сдаче спермы и превзойти вас в оставленных потомках :)

Это вряд ли. Для этого ему придется выйти из дому и общаться вживую со страшными тетками на спермоприеме. Да там наверное фейсконтроль есть )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Чтобы оставаться человеками, а не кучкой прямоходящих пещерных маугли,

Возвышенные мысли природе не интересны )

Так ведь процессов больше одного, и все они важны.

Перегоняние туда-сюда гигабайтов кода и данных природе тоже не очень интересно.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

природе не интересны

Да, это правда. Мы природе не интересны от слова вообще. Подозреваю, что это от того, что она не живое разумное существо, которому может быть что-то интересно %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Зато мы можем слегка подстраиваться под природу. Можете это в беседе называть «то, что интересно природе». Рюськи языка - осень багатый языка

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Это вряд ли

Представляете, мало того, что превзойдет, так еще и деньги за то, что вы делали бесплатно получит - даже тут у ботана голова а у вас головка :)

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от vaddd

А природа будет плевать на идеи и неминуемо будет ставить очередные подножки в виде засух, изменений климата, болезней, радиации. Человечество с этим умеет справляться лишь локально, кратковременно и в очень небольшом диапазоне внешних изменений.

Вообще-то уже достаточно глобально умеет. Именно поэтому человечество расселилось от тропиков до тундры. Без умения строить жилища с отоплением и делать одежду - человек не может выжить при отрицательных температурах. Если бы работал именно естественный отбор - то должно было появиться не жилье и одежда,а повышенная волосатость шкуры. А когда появился атомный энергоблок - то жизнь даже в тундре может быть вполне комфортной,а не как было у всяких «малых народов севера»,которые к началу 20 века так и продолжали оставаться где-то на первобытном уровне.

Примерно как сто тысяч человек должны трудиться в тепличных условиях, чтобы два человека могли месяц кое-как просуществовать на Марсе.

Вот именно что всего-то сотня тысяч. И уже технически вполне реально начинать строить на Марсе «бэкап» земной цвилизации(на случай астероида например). И это всего через 120 лет после первого полета на самолёте.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Если бы работал именно естественный отбор - то должно было появиться не жилье и одежда,а повышенная волосатость шкуры.

Для естественного отбора не нужна волосатость, достаточно чтобы больные и подобные вам не размножались.

И уже технически вполне реально начинать строить на Марсе «бэкап» земной цвилизации(на случай астероида например)

Как я вам уже сообщал - фэнтезийные мечты мне неинтересны )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Наше человеческое дело - рожать здоровое потомство, да побольше. чтобы природе было из чего отбирать продолжателей

Это стратегия выживания тараканов и микробов - чем больше наплодятся тем выше шанс что не всех вытравят. У человека есть другие возможности,намного более эффективные. Он единственный на планете способен эффективно менять среду обитания под свои потребности. Создавать мощные отопительные системы там где холодно, проводить воду туда где сухо, делать мелиорацию там где слишком влажно, обеспечивать доставку продуктов через океаны туда где не хватает еды. И судя по скорости расселения по планете - эти его способности оказались много эффективнее умения отращивать мех,жабры или копыта.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Он единственный на планете способен эффективно менять среду обитания под свои потребности.

Не способен. Он может лишь огородить себе маленький кусочек в этой среде. Но там, где нет условий это обойдется ему слишком дорого )

И судя по скорости расселения по планете

Какая еще скорость, с северов все валят как ошпаренные, там никто жить не хочет. Воркута уже город-призрак, П-К, Анадырь и Мурманск основательно поредели, в штатах и канаде там лишь военные да вахтовики, да единичные изгои.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

При желании, ботан может пойти мастурбировать в кабинку на сдаче спермы и превзойти вас в оставленных потомках :)

Для этого ему придется выйти из дому и общаться вживую со страшными тетками на спермоприеме.

Страшные тётки - это в «бесплатной» российской поликлинике. Там,где будут заниматься генетическими экспериментами - знают ценность носителей генома,обеспечивающего высокий интеллект. И первое что там сделают - это наймут девушек с модельной внешностью и выдрессируют их мурлыкать на таких ботанов.

Да там наверное фейсконтроль есть

Типичный ботан - он выглядит ботаном не из-за генетических дефектов,а от образа жизни,исключающего физическую активность,ну и от наплевательского отношения к моде/стилю одежды. Во времена моей молодости не такой уж редкостью были случаи,когда молодные парни начинали «качаться» именно чтобы приобрести популярность у противоположного пола. И их внешность весьма быстро менялась с типично ботанской на более-менее стандартную,считавшуюся привлекательной по меркам моды тех лет. Теперь - качать мышцу не обязательно, достаточно будет качать мозги,потому что в отличие от позднесоветских времен за них стали хорошо платить. А парень с деньгами становится привлекательным для девиц абсолютно независимо от внешности.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Средний ботан труслив, нездоров

Он таким был в 80х. А сейчас,осознав свою востребованность на рынке труда - стал поплёвывать на стереотипы кое-где еще оставшиеся в отсталых обществах. И хорошая медицина ему стала вполне доступна,в отличие от смелых и здоровых шакафообразных типов с одной извилиной.

и глуповат.

А это вообще противоречит самого определению ботана. Ибо если человек глуповат то «ботанить» он точно не будет.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Для естественного отбора не нужна волосатость, достаточно чтобы больные и подобные вам не размножались.

Так мы и не размножаемся. За что сторонники естественного отбора должны бы быть нам благодарны. Лучше бы - материально. А они всё пытаются наоборот деньги с нас взять в виде налога на бездетность.

И вообще - почему такой сложный и потенциально опасный вид деятельности как деторождение по сей день не являтеся строго лицензируемым и не требует прохождения обучения? А вдруг кто-нибудь опять очередного великого злодея на свет произведет и вырастит? Мало что ли исторических примеров?

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Какая еще скорость, с северов все валят как ошпаренные, там никто жить не хочет.

Я про то,что согласно современным научным данным человек разумный появился где-то в Африке. И достаточно быстро расселился по всей планете,включая всяких чукчей и эскимосов именно что на северах. Они-то чего в Африке жить не остались?

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Очень уж много пузатых постов мне одному написали.

Тоже извинюсь. Но так как именно вы тут главный пропагандист классических семейных ценностей и беспорядочного секса,причем одновременно - то вам ответы и достаются.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

вам ответы и достаются

Недостаточно опытный ещё тролляка просто. Опытный накидывает так, чтобы комментаторы увлечённо срались между собой, а он только удовлетворённо наблюдал, изредка вставляя пять копеек.

Тоньше надо, в общем %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Тоже извинюсь. Но так как именно вы тут главный пропагандист классических семейных ценностей и беспорядочного секса,причем одновременно - то вам ответы и достаются.

Вообще ни разу не пропагандист ) Мне классические семейные ценности безразличны, тем более у посторонних граждан. Как и интересы человечества. Это просто общие сведения из биологии, которые почему-то вызывают у вас оправдывательный рефлекс.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Недостаточно опытный ещё тролляка просто. Опытный накидывает так, чтобы комментаторы увлечённо срались между собой, а он только удовлетворённо наблюдал, изредка вставляя пять копеек.

Все гораздо проще. Я задеваю слишком чувствительную жилку у асоциализированных задротов. Вы не в состоянии принять себя такими как есть, где-то в глубине желание обзавестись семьей и любимой женщиной у вас есть, но нет смелости и энергии. Поэтому вы начинаете усиленно оправдываться, искать поддержки друг у друга. Я для вас - чужак, человек из иного, страшного мира )

Это у вас всех защитный рефлекс, поптыка защитить свою психику, которую вы уже почти убедили тем, как страшны расчетливые женщины, соседи по лестничной площадке, разводы, скандалы и прочие связанные с этим ужасы

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

всё гораздо проще: я просто присоединяюсь к любому обсуждению, чтобы публично насрать себе в штаны, вызвав у публики смесь веселья и брезгливости

Поправил, не благодари

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Слушай, зачем нам милторг, когда у нас есть ты, обладающий не менее убойным сочетанием неадекватной самооценки и отталкивающей заносчивости?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Слушай, зачем нам милторг, когда у нас есть ты, обладающий не менее убойным сочетанием неадекватной самооценки и отталкивающей заносчивости?

Вы намерены ринуться на защиту задротов?

Предлагаю отбросить эти кокетливые намеки и написать прямо: «задроты — это лоровские регистранты, глумящиеся надо мной за мою потешную заносчивость и дутую язвительность». Это будет честно

Пишу прямо: «задроты - это очень узкая группа лоровских регистрантов, обиженная на меня за называние их своими именами, и поэтому носящаяся за мной по топикам в надежде хоть как-то здеть меня».

Но, я надеюсь, вы не такой?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вы намерены ринуться на защиту задротов?

Я намерен глумится над тобой.

Пишу прямо: «задроты - это очень узкая группа лоровских регистрантов, обиженная на меня за называние их своими именами, и поэтому носящаяся за мной по топикам в надежде хоть как-то здеть меня»

Да-да. Один ты в белом, правду-матку рубишь. А плохие лоровские задроты боятся твоей жгучей правды, как повестку из военкомата. Тебе действительно нравится публично дрочить на свою якобы исключительность?

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateWin

Я намерен глумится над тобой.

Видать, вам до сих пор больно. Тогда приступайте.

Один ты в белом, правду-матку рубишь. А плохие лоровские задроты боятся твоей жгучей правды, как повестку из военкомата.

Не боятся, но обижаются.

Тебе действительно нравится публично дрочить на свою якобы исключительность?

Я исключительный только на фоне лоровских задротов. На фоне нормальных людей я мало чем отличаюсь.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

желание обзавестись семьей и любимой женщиной у вас есть

Против нормальных женщин ничего никогда не имел,но и желания влезать именно в официальный брак не имел тоже. Ибо еще раз повторяю - нефиг государству лезть в мою постель и интересоваться с кем я там что делаю.

Я для вас - чужак, человек из иного, страшного мира

А вот это - правда. Мир зависимых людей страшен,безотносительно того,от чего зависимость,делающая их своими рабами. Совершенно не имеет разницы будет ли это секс,наркотики,алкоголь,игромания или что-то еще на что человек «подсел».

искать поддержки друг у друга

Люди, подвергающиеся общественному давлению, склонны искать поддержки друг у друга. В Европе вон сторонники нетрадиционных отношений даже свои общественные организации создали и борются за право не быть изгоями. И надо сказать - весьма успешно борются. Сам термин «чайлдфри» и то не российского происхождения. России до высокого уровня личной свободы людей еще весьма далеко. У нас сильны традиции осуждения всех кто хоть чем-то отличается от официально предписанного стандарта. Только недавно перестали травить даже тех кто всего лишь предпочитал иной стиль в одежде и внешности,отличный от одобренного свыше.

разводы, скандалы и прочие связанные с этим ужасы

Чтобы понять насколько развод неприятен - совершенно не обязательно самому через это проходить. Достаточно посмотреть вокруг,благо примеров более чем достаточно.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Мир зависимых людей страшен,безотносительно того,от чего зависимость,делающая их своими рабами. Совершенно не имеет разницы будет ли это секс,наркотики,алкоголь,игромания или что-то еще на что человек «подсел».

отсутствие секса порой рождает у людей восхитительные теории

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Видать, вам до сих пор больно

Забавно тыкать в тебя палочкой

Не боятся, но обижаются

Какая разница? Твоей уверенности в том, что ты светоч истины, это не умаляет.

Я исключительный только на фоне лоровских задротов

Тебе просто обидно от того, что адекватные люди не стесняются называть заносчивых мудаков заносчивыми мудаками. Поэтому ты называешь опоннентов задротами.

На фоне нормальных людей я мало чем отличаюсь

Заносчивые мудаки не относятся к множеству «нормальные люди». Смирись с этим

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateWin

Забавно тыкать в тебя палочкой

Мы всем этим занимаемся в процессе общения

Какая разница? Твоей уверенности в том, что ты светоч истины, это не умаляет.

Что поделаешь, на вашем фоне любой обычный человек себя гением почувствует.

Заносчивые мудаки не относятся к множеству «нормальные люди». Смирись с этим

Похоже, что вам очень больно. Извините, я в следующий раз буду с вами бережнее

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Мы всем этим занимаемся в процессе общения

Нет. Мы, — не вы! — занимаемся этим в процессе изучения реакций смешных и агрессивных гуманоидов на внешние раздражители. Некто vaddd — идеальный субъект, смешной в своей чванливой непосредственности. Его реакции предсказуемы, опыты с ним наглядны.

Что поделаешь, на вашем фоне любой обычный человек себя гением почувствует

Теперь я понял, почему ты стремишься опорожнить кишечник, не снимая штанов, когда рядом есть потенциальные критики. Тот факт, что люди обсуждают тебя и анализируют твои поступки, позволяет тебе поверить в собственную значимость и исключительность. Резкий запах испорченых штанов ты воспринимаешь как награду небес, а вызванную этим запахом гримасу отвращения на лицах зрителей ты считаешь свидетельством того, что смог обличить их недостатки актом дефекации в публичном месте

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateWin

Тот факт, что люди обсуждают тебя и анализируют твои поступки, позволяет тебе поверить в собственную значимость и исключительность.

Но ведь так и есть. Вы думаете только обо мне, приходите за мной в любой топик и обсуждаете только меня. Мне приятно.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

похоже, вам очень больно

Ага, пресс болит. А у кого не заболит от наблюдения за твоими потугами?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Мне приятно

Ну да. Кому и навозный аромат — благовоние. Ты только штаны почаще меняй, иначе заразишься чем нибудь. Кто будет народ смешить? Помни о возложенной на тебя ответственности

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Неправда, совсем не уныло. Вы подпрыгиваете на месте, размахиваете ручками, заливисто облаиваете меня. Мне нравится такой энтузиазм. За мной так даже кредиторы не бегают

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Конечно, не уныло. Ты в принципе не способен критически мыслить, получая внимание публики. Для тебя сам факт получения внимания имеет гораздо больший вес, чем его причина и эмоциональная окраска. Тебе нравится быть на виду. Поэтому ты рад даже моим грубым провокациям и прямым оскорблениям. Чем сильнее вызванные твоими действиями эмоции, тем дольше ты будешь наслаждаться желанным вниманием.

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hateWin

Для тебя сам факт получения внимания имеет гораздо больший вес, чем его причина и эмоциональная окраска.

Неправда. Я ценю и ваше внимание на грани фанатизма, и сочувствую вашей боли как его причине. А ваша эмоциональность украшает все это.

Тебе нравится быть на виду.

Это разве плохо?

Поэтому ты рад даже моим грубым провокациям и прямым оскорблениям.

Лишь отчасти. Тут уже становится вас жалко и это немножко нивелирует мою радость.

Чем сильнее вызванные твоими действиями эмоции, тем дольше ты будешь наслаждаться желанным вниманием.

Да, спасибо. Было приятно услышать все вышесказанное от вас.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Я ценю и ваше внимание

Это разве плохо?

Ключевые слова. В предыдущем своем комментарии ты писал, что тебе приятно мое внимание. ЧТД. Ты вниманиешлюха

Лишь отчасти. Тут уже становится вас жалко и это немножко нивелирует мою радость

Кстати, «мне вас жаль» — избитый прием провокации, который позволяет сбить оппонента с толку и вызвать у него эмоциональную реакцию. Больше эмоций — больше внимания к твоей ни разу не скромной персоне

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Ключевые слова. В предыдущем своем комментарии ты писал, что тебе приятно мое внимание. ЧТД.

А кому вам требовалось это доказывать?

Ты вниманиешлюха

От усилий вам становится сложно подбирать слова (

Кстати, «мне вас жаль» — избитый прием провокации, который позволяет сбить оппонента с толку и вызвать у него эмоциональную реакцию

Совсем нет. Это обычное человеческое сочувствие при виде чужой боли.

Больше эмоций — больше внимания к твоей ни разу не скромной персоне

Вас просто прорвало на комплименты в мой адрес. Еще раз спасибо.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Совсем нет. Это обычное человеческое сочувствие при виде чужой боли

Конечно, блин. Давно так не угорал над тобой. Вот и пресс болит

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

А кому вам требовалось это доказывать?

Не требовалось. Ты сам прекрасно справился.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Зря вы мне не верите. Если я не скромный и ценю ваше внимание, то это вовсе не значит, что я не могу вам сочувствовать

А кому вам требовалось это доказывать?

Не требовалось.

Вы после каких-то своих рассуждений употребили аббревиатуру «ЧТД». Насколько я знаю, это означает «что и требовалось доказать». Вот я и спросил - кто же от вас требовал доказательств?

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

что я не могу вам сочувствовать

Значит. Личности с подобными отклонениями имеют проблемы с эмпатией. Твое «сочувствие» — манипуляция, призванная вывести собеседника из себя и получить больше внимания

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вы после каких-то своих рассуждений употребили аббревиатуру «ЧТД». Насколько я знаю, это означает «что и требовалось доказать». Вот я и спросил - кто же от вас требовал доказательств?

Так от меня и не требовалось. Ты сам доказал, что ты дешевый клоун

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Значит. Личности с подобными отклонениями имеют проблемы с эмпатией.

Пожалуй сейчас произошло самое удивительное на ЛОРе за все время моего пребывания тут. Технари-ботаны с практически отсутствующей социализацией упрекают кого-то в отсутствии эмпатии.

Так от меня и не требовалось.

Как же не требовалось, если вы сами сказали, что требовалось? Или у вас «ЧТД» как-то по другому расшифровывается*

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Пожалуй сейчас произошло самое удивительное на ЛОРе за все время моего пребывания тут. Технари-ботаны с практически отсутствующей социализацией упрекают кого-то в отсутствии эмпатии

Нарциссизм — одно из возможных проявлений шизофрении. Ты это с успехом продемонстрировал

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

От тебя требовалось

Вы же, надеюсь, помните, что я вам никогда ничего не доказываю?

Нарциссизм — одно из возможных проявлений шизофрении. Ты это с успехом продемонстрировал

Полагаю, что все гораздо проще - вам завидно, что за мной бегают поклонники. Могу дать небольшую посказку - людей привлекает цинизм. Освоите уверенность в себе, добавите немного цинизма - может даже начнете пользоваться успехом у девушек

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Как мило это слышать от человека, верующего в отечественную микроэлектронику. Кстати, неужели вы сюда пришли поддержать пострадавших товарищей? Тогда мне даже перепись вас проводить не надо - травмированные сами приходят отметиться в списке униженных.

Спасибо, что зашли. Если боль не будет проходить и захочется поплакать - ищите меня в других топиках.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Поэтому ты называешь опоннентов задротами.

Замечу,что этим термином в молодежной среде называли увлеченных компьютерами людей те,кто завидовал их успехам,а сам был неспособен на такие достижения в силу разгильдяйства и озабоченности,не позволяющей концентрироваться на учебе.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от hateWin

дешевый клоун

Если уж говорить о клоунаде,то меня больше всего удивило как у одного человека сочетается в голове одобрение беспорядочного секса («нормальный мужчина должен бегать за женщинами») и пропаганда классических семейный ценностей («нормальный мужчина должен хотеть создать семью»).

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Технари-ботаны с практически отсутствующей социализацией упрекают кого-то в отсутствии эмпатии.

С тех пор как технарям-ботанам стали за их ботанство хорошо платить - им стало в значительной степени наплевать и на социализацию и на эмпатию. Их и без этого ценят,причем в прямом,денежном,смысле.

Если современному ботану нужен беспорядочный секс то он не бегает за женщинами. Он звонит и заказывает обслуживание с учетом своих предпочтений и пожеланий. Если ему захочется создать семью - то он выбирает из поступающих предложений так как благодаря своему уровню доходов и отсутствию вредных привычек является очень привлекательным партнером для брака.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Но природа дала подсказку и поставила костылик - размножайся и рожай здоровое наследство в конкурентной борьбе, отбрасывая слабых и больных.

Это относится к социальному дарвинизму и в целом в судебном порядке признано ПРЕСТУПНОЙ идеологией, пропаганда которой означает присесть лет на 20 без всякой надежды на размножение.

А так же демонстрирует ваше ПОЛНОЕ невежество в естественном отборе, где «выигрывает» наиболее приспособленные в ДАННЫЙ момент к ДАННЫМ условиям организм, повышая в популяции те гены, которые его породили. Больные серповидноклеточной анемией имеют очень серьёзное эволюционной преимущество в местах распространения малярии.

Немного информации для понижения ЧСВ у всяких тут. Биологическая эволюция – она не про конкуренцию организмов, она про репликацию (в широком смысле) геномом самого себя. Т.е. организм – это СПОСОБ генома размножить себя и достичь условного бессмертия в потомстве.

Так что наши тулова, наши мозги и даже наша культура и цивилизация лишь ПОБОЧНЫЙ очень случайно появившийся продукт бездумного бездуховного механизма репликации молекул дезоксирибонуклеиновой кислоты.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Знаешь, я с ним во многом не согласен, но у него по крайней мере нет такой шизофренической каши в голове, как у тебя

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

С тех пор как технарям-ботанам стали за их ботанство хорошо платить - им стало в значительной степени наплевать и на социализацию и на эмпатию. Их и без этого ценят,причем в прямом,денежном,смысле.

Хорошо платить - это вам кажется. В развитых странах средний слесарь, средний сварщик, средний врач, средний предприниматель получает намного больше вас.

Если современному ботану нужен беспорядочный секс то он не бегает за женщинами. Он звонит и заказывает обслуживание с учетом своих предпочтений и пожеланий.

Я так и предполагал, что представления о сексе у вас исключительно теоретические

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

А так же демонстрирует ваше ПОЛНОЕ невежество в естественном отборе, где «выигрывает» наиболее приспособленные в ДАННЫЙ момент к ДАННЫМ условиям организм, повышая в популяции те гены, которые его породили

Вот именно такие выигрывают, а вы представляете наименее приспособленные гены и поэтому проигрываете, понижая их. Все как положено.

Биологическая эволюция – она не про конкуренцию организмов, она про репликацию (в широком смысле) геномом самого себя.

Надесюь, вы когда нибудь прочитаете хоть что-нибудь об эволюции и конкуренции )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Знаешь, я с ним во многом не согласен, но у него по крайней мере нет такой шизофренической каши в голове, как у тебя

Вы передохнули за ночь, частично восстановили свое самуважение и решили продолжить подпрыгивать вокруг меня? Рад вас видеть

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Собственно, этот комментарий – хорошая иллюстрация моих слов. Ты не можешь быть оппонентом в принципе. Ты не можешь быть достойным собеседником. Ты юродивый шут. Комбинация шизофрении и нарциссизма не позволяет тебе адекватно воспринимать действительность

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Ты не можешь быть оппонентом в принципе.

Не могу. Вы для этого слишком глуповаты и необразованы (

Ты не можешь быть достойным собеседником.

И тем не менее вы вьетесь вокруг меня голодной собачонкой

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Мир зависимых людей страшен, безотносительно того, от чего зависимость, делающая их своими рабами. Совершенно не имеет разницы будет ли это секс, наркотики, алкоголь, игромания или что-то еще на что человек «подсел».

А какие есть альтернативы? Как Вы проводите свободное время? Понятно, что наркотики - зло. Но вред остальных пунктов сомнительный, если не злоупотреблять. Вроде бы Ваш оппонент про злоупотребление не говорил.

Kogrom
()
Последнее исправление: Kogrom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

Не могу. Вы для этого слишком глуповаты и необразованы

Судя по всему, «быть образованным» в твоем понимании значит «быть обладателем знатной каши в голове, в дополнение к завышенному самомнению и глупости»

И тем не менее вы вьетесь вокруг меня голодной собачонкой

Я тебя троллю. А ты генерируешь отборную копипасту.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Мир зависимых людей страшен,безотносительно того,от чего зависимость,делающая их своими рабами. Совершенно не имеет разницы будет ли это секс,наркотики,алкоголь,игромания или что-то еще на что человек «подсел».

А если это писание свободного софта под линукс?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Я тебя троллю.

Это неважно. Все равно я ценю преданных поклонников

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Мир зависимых людей страшен,безотносительно того,от чего зависимость,делающая их своими рабами. Совершенно не имеет разницы будет ли это секс,наркотики,алкоголь,игромания или что-то еще на что человек «подсел».

А если это писание свободного софта под линукс?

Это вообще ужас!

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Это только часть ответа. Так как оппонент не призывает злоупотреблять, значит аргумент не зачитывается.

Первая часть вопроса была про альтернативы. Человечество придумало какие-то несовершенные виды отдыха. Если их отрицать, то надо предполагать, что есть что-то лучше. Участники спора что-то про покорение космоса говорили. Неужели тут есть космонавты? Или кто-то вроде Линуса Торвальдса? Или хотя бы кто-то кто стремиться ими быть?

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Но вред остальных пунктов сомнительный, если не злоупотреблять.

Вот именно что не злоупотреблять.

Вроде бы Ваш оппонент про злоупотребление не говорил.

Он говорил о том,что нормальный по его мнению мужчина должен бегать за женщинами. Именно это и называетс секс-зависимостью, злоупотреблением. А разговоры о якобы необходимости деторождения - лишь оправдание. Секс-зависимые бегают за женщинами вовсе не для того чтобы размножаться.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Хорошо платить - это вам кажется. В развитых странах средний слесарь, средний сварщик, средний врач, средний предприниматель получает намного больше вас.

У них там и расходы на жизнь много больше чем тут. А самое главное - с точки зрения привлекательности для женщин имеет значение не абсолютный,а относительный уровень дохода в данном месте. Это даже сейчас в значительной степени так несмотря на существенное упрощение релокации,а во времена моей молодости тем более.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Он говорил о том,что нормальный по его мнению мужчина должен бегать за женщинами.

Нормальный молодой мужчина просто обязан бегать за женщинами. Для этого природа снабдила его писюном, эрекцией и зашкаливающим тестостероном. Если чего-то из этого списка у вас в молодости нет - вы нездоровы.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Вот именно что не злоупотреблять.

А какая должна быть норма? Сколько дней в неделю можно за женщинами бегать, чтобы не считаться зависимым?

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Человечество придумало какие-то несовершенные виды отдыха.

Еще Сеченов доказал что лучший отдых - это смена деятельности. И человечество придумало очень много разных интересных занятий кроме предложенного тут «бегать за женщинами». Что якобы каждый молодой мужчина должен делать.

Или кто-то вроде Линуса Торвальдса?

А что такого особо великого совершил Торвальдс? Студенческий курсовик написал пользуясь книжкой проф.Танненбаума. Просто он достаточно случайно оказался в нужное время в нужном месте. Безусловно, его целеустремленность вызывает уважение потому что он не забросил начатое и довел до относительно работоспособного состояния которое можно было показать народу. И он имел доступ к международным телеконференциям usenet чтобы показывать. Но и только.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Нормальный молодой мужчина просто обязан бегать за женщинами.

Вот с этим вашим утверждением я и не согласен. Хотябы даже и потому что если хорошо прокачать мозги и этим обеспечить себе высокий уровень дохода то женщины прибегут сами и можно будет пользоваться их интересом по мере возникновения такого желания.

природа снабдила его писюном, эрекцией и зашкаливающим тестостероном.

В современном мире успех у женщин определяется не уровнем тестостерона и не размерами писюна,а величиной суммы на банковском счете и теми возможностями которые она предоставляет. В качестве наглядного примера - весьма пожилые состоятельные люди и их молодые подруги модельной внешности.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Сколько дней в неделю можно за женщинами бегать, чтобы не считаться зависимым?

Я думаю что если мужчина именно бегает за женщинами - то это как раз зависимость. На мой взгляд нормальным будет с ними общаться. При возникновении взаимного желания - можно и в койке.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

И человечество придумало очень много разных интересных занятий кроме предложенного тут «бегать за женщинами».

Хорошо. Пусть даже так. Что это за интересные занятия? Можете перечислить хотя бы десяток? Может я в жизни что-то упускаю и Вы укажете мне истинный путь?

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Что это за интересные занятия? Можете перечислить хотя бы десяток?

Могу предложить почитать жизнеописания успешных людей. Там обычно сказано про их хобби. Увы - доступность интересных занятий достаточно сильно зависит от уровня дохода. Но и с зарплатой программиста в России всё равно доступно намного больше чем типичное для люмпенов «побухать» и «потрахаться».

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Вот с этим вашим утверждением я и не согласен

Еще бы вам с этим соглашаться. Вы должны оправдывать свое вялое состояние, чтобы не переживать и не комплексовать

В современном мире успех у женщин определяется не уровнем тестостерона

Тестостерон нужен не только дамам, он нужен вам ) Без него вы вялое бесполое существо

и не размерами писюна,а величиной суммы на банковском счете и теми возможностями которые она предоставляет.

И этим тоже.

Я никому их не противопоставлял,а лишь обратил ваше внимание что для высокого уровня дохода сейчас совершенно не обязательно быть руководителем. Можно быть и высококвалифицированным программистом например.

Более того, чтобы обзавестись семьей - можно вообще не иметь ни дохода, ни специальности )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Могу предложить почитать жизнеописания успешных людей.

Это только одно занятие. Но пусть так. Получается, что читать жизнеописание успешных людей лучше чем гоняться за женщинами. А может успешный человек в свободное время гонялся за женщинами, а Вы предлагаете об этом только почитать. В общем, это то, о чём и говорил Ваш оппонент.

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Могу предложить почитать жизнеописания успешных людей.

Это только одно занятие.

Я предлагал почитать для того,чтобы узнать о тех интересных занятиях которыми занимаются они. И выбрать для себя что-нибудь по душе и по карману.

А может успешный человек в свободное время гонялся за женщинами

Им не надо гоняться за женщинами - те сами за ними гоняются. Гоняться за женщинами приходится тем у кого кроме тестостерона и писюна ничего за душой нет.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Тестостерон нужен не только дамам, он нужен вам ) Без него вы вялое бесполое существо

Современные молодые люди, включая женщин (с которыми вы предлагаете в брак вступать, а точнее строить наркопритон), заменяют тестостерог с прогестероном на а-пирролидиновалерофенон и радуются жизни: https://youtu.be/KWNzIAbsyeo?si=Q6YZhih1si2H-gYY

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от Kogrom

В общем, это то, о чём и говорил Ваш оппонент.

Мой оппонент утверждает следующее:

Нормальный молодой мужчина просто обязан бегать за женщинами.

Я же утверждаю что такой обязанности нет. Я [был] обязан отслужить в армии. Я обязан платить налоги. Я обязан подчиняться российским законам. А вот семейственность и деторождение - дело добровольное. А значит я совершенно законно могу от этого «откосить». Что я и сделал. И дожив до 55 лет ни разу об этом не пожалел.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Ну хорошо. Возьмём Илона Маска. В свободное от работы время троллит в соц. сетях. Ну и с женщинами, с детьми у него тоже всё хорошо. Ваш Сеченов в сетях не троллил, так как их тогда не было. А женщину он таки у мужа увёл. И вроде бы две дочери у них было, если я правильно понял.

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Мой оппонент утверждает следующее

Ваш оппонент утверждал, что другие люди живут нормальной жизнью, а Вы только наблюдаете за ними из уголочка. Чтение о жизни успешных людей - то же самое, если не пытаться повторить.

Я не утверждаю, что бегать за женщинами - это самое важное. Но от Вас я не добился конкретного примера, что важнее, как лучше проводить свободное время.

А значит я совершенно законно могу от этого «откосить»

Можно и не кушать, не спать, например. Тоже будет законно. Только ради чего?

Kogrom
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Я же утверждаю что такой обязанности нет.

Здоровый человек это должен самому себе, а не кому-то

Я [был] обязан отслужить в армии. Я обязан платить налоги. Я обязан подчиняться российским законам. А вот семейственность и деторождение - дело добровольное. А значит я совершенно законно могу от этого «откосить». Что я и сделал. И дожив до 55 лет ни разу об этом не пожалел.

Не каждый день встретишь человека, который считает секс обязанностью и стремится еего избежать.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Kogrom

Я не утверждаю, что бегать за женщинами - это самое важное.

А я вообще считаю что бегать за ними не нужно. С ними можно просто общаться.

Но от Вас я не добился конкретного примера, что важнее, как лучше проводить свободное время.

Заниматься своими хобби. Желательно такими которые способствуют самосовершенствованию,а не деградации.

Ваш оппонент утверждал, что другие люди живут нормальной жизнью

Секс-зависимость - это нормальная жизнь? Вот уж не сказал бы.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Здоровый человек это должен самому себе

Что там человек еще сам себе должен? И где это зафиксировано?

Не каждый день встретишь человека, который считает секс обязанностью

Не секс,а официальную семейственность и деторождение.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Что там человек еще сам себе должен? И где это зафиксировано?

Не пугайтесь. Это фигура речи. Вас не будут принуждать к сексу, если вам этого не хочется

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вас не будут принуждать к сексу, если вам этого не хочется

Я говорил о принуждении не к сексу,а к официальной регистрации брака и деторождению.

watchcat382
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)