Нужна ли поддержка AHCI и SATA-интерфейса в 2024 году?

А что случилось с тестом на беременность? На нём дум запускали, вроде всё ещё передний край

Для дома? Что хранить то будем?

А вам какая разница? Ваш вопрос приблизительно аналогичен «Тебе что? 640kb не хватает?» Времена меняются. Или вы всегда «под ноль» покупаете?

Зависит от... можно и один 10-ти минутный ролик на 20ТБ забубунить.

А вам какая разница?

Да мне пофиг, если честно, что там себе товарищ захотел.

Ваш вопрос приблизительно аналогичен «Тебе что? 640kb не хватает?» Времена меняются. Или вы всегда «под ноль» покупаете?

Не не не. 20TB это не просто «дохрена», а просто «совсем дохрена». И мне трудно себе представить что кто-то в домашних условиях даже 5% от этого сможет заюзать. А вот в плане maintenance - такие объемы проблемы вызывают, причём «недетские» (прямо скажем). Что приводит нас к вопросу «и напархуа»?

И на 64-100TB сделали. Просто это не m.2 слот, но честный nvme.

И мне трудно себе представить что кто-то в домашних условиях даже 5% от этого

5% от 20ТБ это всего 1ТБ. Даже самыми обычным кино/играми/фото забить не проблема.

Не не не. 20TB это не просто «дохрена», а просто «совсем дохрена». И мне трудно себе представить что кто-то в домашних условиях даже 5% от этого сможет заюзать.

Вспомните какого объема были ваши накопители в 2002-ом году, я почти уверен что вам хватало, а накопителей было мало-мало. И теперь посмотрите на суммарный, именно суммарный, объем ваших накопителей на текущий момент.

Вспомните какого объема были ваши накопители в 2002-ом году

Я прекрасно помню как мир умещался условно на дискетку на рубеже 80-ых и 90-ых. Но это не меняет реалии 24-го года:

1. Я не знаю что нужно хранить чтобы забить терабайт. Unless ваша профессиональная деятельность связана с созданием multimedia контента.
2. Я прекрасно знаю что в обозримом будущем в 2TB я точно влезу.
3. И так же я знаю что даже эти «жалкие» 2TB отклонировать занимает примерно 5 часов.
4. Я не знаю что меня в принципе может заставить переплачивать за 20TB диски учитывая всё выше сказанное.

Вопросы?

Т.е вы помните времена когда вы «забивали» дискету и вам этого хватало, но при этом сейчас вы уже используете «много дискет» и про «совсем совсем совсем много дискет» говорите «совсем дохрена» ? Где логика Карл?

Где логика Карл?

Шутите? Или Вы условный «Плюшкин» наровящий всякий хлам хранить, или у Вас с планированием беда-беда. Как-то так.

Вы не ответили на условный вопрос, почему вам сейчас не хватает одной дискеты?

Вы не ответили на условный вопрос, почему вам сейчас не хватает одной дискеты?

Времена изменились. Одна моя аудиотека тянет на четверть терабайта. Чем забить больше 2х - я до сих пор не знаю.

Времена изменились.

Вот!

Одна моя аудиотека тянет на четверть терабайта.

А у кого-то она может быть и «чутка» побольше.

Чем забить больше 2х - я до сих пор не знаю.

«Як дите» (с) анекдот. Та залейте несколько BD фильмов и оно быстро закончится, но это не более чем первое стебное пришедшее на ум.

А самое главное - вы отдаёте себе отчёт сколько времени займёт снять слепок с такого диска (или RAID заребилдить)?

Если не использовать с ними 5-6 рейды и ext4, то проблем они не создают.

Та залейте несколько BD фильмов

Зачем?? Оно и так онлайн доступно - с какой радости мне это локально держать? Повторюсь - я не Плюшкин. И кстати - не «несколько», а порядка 20 BD в терабайт влезет. 20(!), Карл!

Эм... а причем тут ext4?

Если не использовать с ними 5-6 рейды и ext4, то проблем они не создают.

Они проблем не создают пока из строя не выходят. А когда выходят - при самом лучшем раскладе 20TB вы будете клонировать / восстанавливать больше 2х суток.

ext4 и raid5/6 - типичные грабли при использовании подобных дисков. Из-за этого можно день потратить на то, чтобы привести потом систему в рабочее состояние.

Оно и так онлайн доступно - с какой радости мне это локально держать?

Смешно пошутили.

И кстати - не несколько, а порядка 20 BD в терабайт влезет. 20(!), Карл!

Я же написал «это не более чем первое стебное пришедшее на ум.»

Я про ext4 спросил, а не про raid 5-6.

ext4 и raid5/6 - типичные грабли

И вам вопрос: А на другой fs оно волшебным образом на raid5 восстановиться? Вы не путаете сам ребилд рэйда с «мухами» в виде fs?

Оно и так онлайн доступно - с какой радости мне это локально держать?

Смешно пошутили.

А я и не шутил. Почти все мувики которые я смотрю - я смотрю онлайн. Более того - «шедевры» к которым хочется возвращаться и пересматривать - крайне редки. Зачем мувики держать у себя - для меня загадка.

Они проблем не создают пока из строя не выходят.

При рейд 5/6 восстановление может занять больше двух суток, при этом массив будет в это время условно рабочим.

И вам вопрос: А на другой fs оно волшебным образом на raid5 восстановиться?

Проблемы с ext4 и raid5/6 не зависят друг от друга, но имеют схожие последствия. С другой fs так же не стоит использовать raid5/6 с такими дисками.

Почти все мувики которые я смотрю - я смотрю онлайн.

Мувики или таки хорошие фильмы?

Более того - «шедевры» к которым хочется возвращаться и пересматривать - крайне редки.

Значит все-таки это «мувики». Мы точно о разных вещах говорим.

Мувики или таки хорошие фильмы?

Таки у меня есть BD player. И если мне что-то действительно нравится - проблем купить официальный релиз (а уж тем более что-то коллекционное) - нет.

Значит все-таки это «мувики». Мы точно о разных вещах говорим.

Возможно. Но на компе я видео-контент по факту не храню.

С другой fs так же не стоит использовать raid5/6 с такими дисками.

Понял очень мало :(
Ваша цитата выше:

Если не использовать с ними 5-6 рейды и ext4, то проблем они не создают.

Теперь вы заднюю включили в виде:

С другой fs так же не стоит использовать raid5/6 с такими дисками.

Понял очень мало :(

С такими дисками не стоит использовать, ни рейды 5/6, ни ext4. Проблема не в их связке.

И если мне что-то действительно нравится - проблем купить официальный релиз (а уж тем более что-то коллекционное) - нет.

А теперь найдите «купить» с действительно хорошим переводом хотя бы «Up In Smoke»... «официальный релиз» это такое УГ...
ЗЫ Ну и что бы два раза не вставать «Coming to America» в «официальном релизе»... тошнотееево, а не перевод.

С такими дисками не стоит использовать, ни рейды 5/6, ни ext4. Проблема не в их связке.

Понял ещё меньше. Чем теперь только ext4 не угодила? В смысле конкретики накиньте.

Чем теперь только ext4 не угодила?

fsck на больших массивах - абзац.

А теперь найдите «купить» с действительно хорошим переводом

Гхм. Я про перевод хоть раз заикался? Меня лично оригиналы устраивают гораздо больше.

Ну и вот, например:

Up In Smoke

Coming to America

fsck на больших массивах - абзац.

абзац в чем выражается?

Меня лично оригиналы устраивают гораздо больше.

Ваше право. Я не навязываю слушать не оригиналы.

Не знала про такое, забавно.

абзац в чем выражается?

Во времени на проверку и, нередко, в необходимости отвечать на вопросы (при этом встроенная опция «всегда да» или «всегда нет» не дает результата).

Во времени на проверку

Так не делайте хард ребут «каждый день».

в необходимости отвечать на вопросы

man fsck.ext4

Так не делайте хард ребут «каждый день».

Один раз за год - уже проблема.

man fsck.ext4

Не поможет.

Так не делайте хард ребут «каждый день».

Один раз за год - уже проблема.

Вы прочитали на что ответили?

Не поможет.

Вам возможно и нет.

Вы прочитали на что ответили?

Мне лень подробно расписывать что-то человеку, который сам не читает, но другим советует.

Т.е. man вы все еще не осилили…

Ну покажи мне хоть один диск, который может забить 500 мегабайт в секунду… на рандомном чтении с записью. И стабильно.

Как в бенчмарке, на один файл, встречается в жизни очень редко.

Ну покажи мне хоть один диск, который может забить 500 мегабайт в секунду… на рандомном чтении с записью. И стабильно.

А линейное типа ненужно? Копии томов порой занимают 200-250 гб. А у кого-то и по 1 ТБ. ~512 секунд будет копироваться архив на SATA-черепаху, а на NVMe PCI-E 4.x - 31 cекунду, а на 5.x - 15,5 с. Сейчас бенчмарковые показатели прекрасно стабильно показываются на 1/3 накопителя.

Тем, кому нужно - у них обычно итак всё в RAID запихано, и там уже не 500 мегабайт, и не жалкие 2,5 выходят.

Сейчас у меня и такие диски, и такие, и даже один бедный HDD, бекап-бекапов. И интернет в 5 гигабит. И rsync-ом данные гоняю. И вот если я как можно быстрее перешёл на SSD с HDD, потому что там там явно чувствовались проблемы, то вот скорость в SATA легко поднимается.

Разрешаю

Более того, тк CF иногда нужны, даже IDE нужно поддерживать.

У NVMe ограниченный набор циклов перезаписи из каробки.

Ну это как раз не так и критично. Если конечно не в датацентрах. Я вот намного больше опасаюсь сдохшего контроллера(как раз ничего и не вытянешь, если сдохнет), чем закончившихся 600-1200TBW(этого по моим подсчетам на 20-40 лет хватит при домашнем использовании).

Я не знаю что нужно хранить чтобы забить терабайт. Unless ваша профессиональная деятельность связана с созданием multimedia контента.

У меня каталог Steam занимает 1Тб. И я не геймер. Просто не люблю удалять, вдруг захочу пробежать 5 минут, через пол года? А GTA6 вон уже 250Гб обещают, что будет весить. А если 10 сериалов по 70Гб каждый, вот и ещё почти терабайт. Флибуста с торрентов +350Гб(и это версия только fb2, без pdf с картинками). Но 20Тб и правда для меня было бы перебор, собираюсь 6Тб покупать под NAS, должно лет на 5 хватить.

Почти все мувики которые я смотрю - я смотрю онлайн.

Качество онлайн, чаще всего хлам. Купите экран 4К 50+" и захочется смотреть фильмы в качестве, которое онлайн недоступно. А если домашний кинотеатр возьмете, то и со звуком, который в онлайн недоступен.

Более того - «шедевры» к которым хочется возвращаться и пересматривать - крайне редки. Зачем мувики держать у себя - для меня загадка.

А не обязательно держать. Я качаю 10-30 фильмов + ~10 сериалов и смотрю потом пол года по выходным по настроению, удаляя просмотренное и докачивая на замену. Такой себе буфер просмотра из годноты, которую хочется посмотреть.

А что с ценой? 20тб hdd у меня в соседнем магазине штук 5 моделей за сущие копейки. 20тб nvme один pci-e за 200тыр.

Думаю sata будет жив лет 10 как минимум.