Нужна ли поддержка AHCI и SATA-интерфейса в 2024 году?

Я вот намного больше опасаюсь сдохшего контроллера(как раз ничего и не вытянешь, если сдохнет)

Вы про контроллер на «hdd»? Если да, то вот тут как раз истории успеха имеют место быть.

А что с ценой? 20тб hdd у меня в соседнем магазине штук 5 моделей за сущие копейки. 20тб nvme один pci-e за 200тыр.
Думаю sata будет жив лет 10 как минимум.

Вы ещё про приводы забыли упомянуть, всякие blue-ray и другие dvd. Им nvme не в юх не уперся.

Я про контроллер на SSD конечно же. На HDD я и сам спасал инфу при полусдохшем(грелся в простое до 100+ градусов) контроллере.

Я hdd в кавычки не случайно взял, намекал на форм-фактор :)

Я где-то читал, что там в контроллере ключ шифрования, которым всё шифруется. И если сдох контроллер, то данным кранты и перепайка контроллера не поможет. Вот статья про это на хоботе была даже «SSD Samsung - аппаратно шифрует все данные. Зачем?».

Вот оттуда с форума:

«Ответили сейчас из компании занимающейся восстановлением данных. Сказали, что в обоих запрашиваемых мной SSD (860 EVO, WD Green) используется аппаратное шифрование, поэтому при бюджете 50т.р. восстановить с них данные невозможно»

А это модели формфактора HDD, а не NVME.

Я где-то читал, что там в контроллере ключ шифрования, которым всё шифруется. И если сдох контроллер, то данным кранты и перепайка контроллера не поможет.

Да, такое бывает, не у всех производителей/моделей, но бывает. И так же эта хрень может быть как включена, так и отключена по умолчанию. Но возвращаясь к «восстановлению данных», если микруха хранящая ключ таки ещё жива, то данные восстановить всё ещё возможно.

поэтому при бюджете 50т.р. восстановить с них данные невозможно
поэтому при бюджете

КМК вполне конкретно намекают на то, что при бОльшем бюджете оно достижимо.

штук 5 моделей за сущие копейки.

Где? Я тоже хочу.

20тб nvme один pci-e за 200тыр.

А никто не говорил, что они дешёвые. Я точно не говорил.

Думаю sata будет жив лет 10 как минимум.

И дальше будет. nvme в каком-нибудь JBOD не нужен.

КМК вполне конкретно намекают на то, что при бОльшем бюджете оно достижимо.

Данные дороже 50тыс ну уж точно надо бэкапить. А киношки, музычку можно и заново скачать. Генту я тоже соберу дешевле намного. Так-то в лабораторных условиях за сотни тысяч может быть и можно восстановить, но это не вариант для домашнего SSD.

Да где угодно, от 40 до 60 тыр. В днсе, ситилинке.

Данные дороже 50тыс ну уж точно надо бэкапить.

Вы это пользакам расскажите. Тут же принцип такой, можно хоть десять раз на дню об этом трындеть, но обычно срабатывает только после первого факапа. Бывают исключения из правил, когда прислушиваются к твоим советам, но исключения, на то и исключения.

Надо проявить коварство и устроить искусственный, контролируемый факап.

Как вы неконтролируемым пользакам устроите контролируемый факап? «Я хранила данные на флэшке дома, флэшка сдохла...» Это выдуманное.
Из не выдуманного и близко к оригиналу:
Пользак: Я купила внешний usb хард, хранила данные на нем, он перестал работать после того как я его уронила.
Мы: почти хором «Ииии?»
Пользак: «Ну он же переносной, значит не должен повреждаться при падении».

А что если не сата? Она хоть у всех есть почти

SATA HDD->SATA SSD любые это колоссальная разница в комфорте работы за компом. SATA SSD -> NVMe в реальном использовании не ощущается. Но щас nvme дешевле чисто из-за корпуса, сата только для апгрейда некротехники

SATA SSD -> NVMe в реальном использовании не ощущается.

При линейных операциях разница сверхзаметна. Например, при бэкапах ОС или при загрузке LVL-ов или при рендере видео.

Часто ты это на личном компе делаешь? У меня все бэкапы умещаются на флэшку + парольный архив в бесплатные облака. Остальное грохнется - с торрентов восстановим. А загрузки и кэши шуршат постоянно. Я и говорю, в реальном использовании суперскорости nvme не ощутить просто, условно fps не прибавится :)

Часто ты это на личном компе делаешь?

Внезапно, да.

Остальное грохнется - с торрентов восстановим.

На это нужно время. А хотя забыл, у линуксойдов же это забава без конца переустанавливать дистрибутив с одного на другой, вместо того, чтобы раскатить заранее изготовленную копию акрониса. Грохнулось? Три минуты и как будто ничего не было.

А хранить где? Ещё такое же пространство рядом держать? Это из серии поднимать дома raid10 чтобы хранить сериалы с рутрекера. Понимаю, но не принимаю. Перерос эти развлечения давно.

А хранить где? Ещё такое же пространство рядом держать?

А, я ж забыл - у линуксоидов нет же еще знаний об алгоритмах сжатия в форматы, такие как .wim, .esd и .tibx, которые могут уменьшать занимаемый объем пространства в 4-5 раз.

об алгоритмах сжатия … в 4-5 раз

Разве что магия сможет пожать уже сжатые в zstd данные в 4-5 раз.

У меня стоял под шиндой акронис с автобэкапом на D: - я этими бэкапами за 10 лет не воспользовался ни разу. Пару раз юзал когда пытался на свой кривой проц вкорячить 10 ибо работающая 11 неуловимо раздражает. Снял образ, накатил другую ОС, не взлетело, загрузился с флэшки и откатил обратно.

Disk director вот годный, ибо gparted мне похоронил пару разделов на затяжных перемещениях.

Разве что магия сможет пожать уже сжатые в zstd данные в 4-5 раз.

Вантуз в образе занимает 4 гб, вантуз после установки занимает ~ 20 гб.

Пустой «Вантуз» устанавливается сам за 10 минут. Ты мне на реальном примере (и без сжатия нулей) покажи 4-5 раз.

Пустой «Вантуз» устанавливается сам за 10 минут. Ты мне на реальном примере (и без сжатия нулей) покажи 4-5 раз.

Изначально шла речь о том, что для копии . tibx и .wim/.esd-файла пространства столько же, сколько и на накопителе-доноре не нужно.

В имаджах partclone, репах borg, архивах tar и снапшотах zfs/btrfs тоже не нужно. Уносите своё ненужно обратно откуда принесли.

В имаджах partclone, репах borg, архивах tar и снапшотах zfs/btrfs тоже не нужно. Уносите своё ненужно обратно откуда принесли.

Хотите, еще можем вспомнить squashfs...

ufs это fs freebsd c 1993года до сихпор популярна, ещё встречал оригиналов UFS обзывали флешки и ssd. Неужели ещё есть такой протокол, тип связи UFS?

музыка, видео, картинки не сжимаются, сжимаются тесты 30%, исполняемые файлы - бинарники до 400%, горы инфы это не сжимаемая информация, а то что сжимается составляет менее 5% от всего.

лол ядибил. UFS – стандарт флеш-памяти, но я писал про nvme. Харды под nvme вроде как есть, анонсы точно были, но смысла в них всё ещё нет.

музыка, видео, картинки не сжимаются, сжимаются тесты 30%, исполняемые файлы - бинарники до 400%, горы инфы это не сжимаемая информация, а то что сжимается составляет менее 5% от всего.

Мы говорим тут о том, что не обязательно иметь SSD-рецепиент для хранения копий равный размеру SSD-донора.